通货膨胀率之怪
本站原创 论文摘要:1009-4202(2012)08-000-01
摘要当前中国通货膨胀不足得到暂时遏制，通货膨胀已成为老百姓耳熟能详的经济学术语，但是通货膨胀是否应该无限制的抑制？自由市场经济学家的看法对吗？通过浅析得知，适度的通货膨胀有利于经济的稳定进展本科会计论文。
关键词通货膨胀自由市场
世界银行2011年11月23日发布的《东亚经济半年报》中国部分指出，2011年中国的通货膨胀水平一路走高，但是已经度过了其"高峰期"。预计中国2011年整体的CPI水平将达到5．3%，2012年将回落至4．1%；而中国今年的GDP增加将达到9．1%，2012年将放缓至8．4%。中国前三季度一直在想办法抑制通货膨胀，终于在第四季度来临时CPI降下来了。在不懂经济学的中国百姓的心中，通货膨胀是一个一直在治却又怎么也治不好的病。
无独有偶，通货膨胀一直被认为是阻碍经济进展的头号公敌，许多国家都经历过灾难性的通货膨胀之苦。即使是没有达到恶性通货膨胀的规模，高通胀的波动性所导致的经济不稳定也会严重阻碍投资和经济增加。幸运的是，自20世纪90年代以来，各国在政府预算赤字上采取了非常严厉的措施，政治上越来越相互依赖的各国银行也对通货膨胀实施了严格的制约。根据国际货币基金组织发布的数据，与20世纪七八十年代相比，在1990—2008年间，162个国家中的97个国家的平均通货膨胀率都降低了。所有富国的通货膨胀率都降低了。经济与合作组织成员国的平均通货膨胀率以20世纪七八十年代的7.9%降到了20世纪90年代和21世纪最初几年的
20世纪80年代以来，自由市源于：本科会计论文hTTp://www.328TiBET.cn
场经济学家试图说服全世界的人，应当不惜一切代价维护经济稳定，他们将其界定为最低限度的（最好是零）通货膨胀，因为通货膨胀对经济进展非常有害。他们所推荐的目标通货膨胀率大致在1%—3%之间，这是斯坦利?费希尔（Stanley Fischer）所倡议的。
但是，实际上，目前还没有证据显示，低水平的通货膨胀就会对经济进展利，甚至一些来自芝加哥大学或者国际货币基金组织的自由市场经济学家所提交的探讨报告提出倡议，认为低于8%—10%之下的通货膨胀与一个国家的经济增加率之间并不有着必定的联系。另一些探讨报告则将这一门槛提得更高，达到了20%甚至40%。
但是，也有证据显示，过度的反通货膨胀政策可能会对经济进展造成实际上的伤害。例如，自1996年以来，当巴西通过平均每年提升实际利率10%—12%来遏制通货膨胀时，它的年均通货膨胀率虽然降低到了7.1%，但是它的经济进展受到了很大的影响，人均年收入的年均增加率仅为1.3%。南非以1994年以来也出现了类似的经历，当它开始把治理通货膨胀作为优先考虑的不足时，其利率也提升到了巴西的水平最新会计毕业论文。
这是因为旨在降低通货膨胀率的政策如果走过了头就会在实际上降低投资数额和经济增加率。自由市场经济学家常常试图通过提出“经济稳定鼓励储蓄和投资，反过来又会推动经济增加”的观点来证明他们在通货膨胀不足上所持的立场的正确性。但不足的实质是，把通货膨胀降低到尽可能低的水平上阻碍了投资。8%、10%或者12%的实际利率意味着潜在投资者将会发现，非金融投资没有任何吸引力，因为这种投资很少能都带来超过7%的利润。在这种情况下，唯一有利可图的投资就是具有高风险、高回报特点的金融资产。尽管金融投资可以一时拉动经济增加，但是这种经济增加难以持久，因为这些投资最终都必须得到那些参与实体经济领域活动的并且具有存活能力的长期投资的支持，2008年的金融危机已经非常深刻地表明了这一点。
自由市场政策之所以强调较低的通胀率、更大的资本流动性和更大的劳动力市场弹性，就是因为它是专门为维护金融资产持有人的利益而设计的。通货膨胀之所以受到高度重视，就是因为许多金融资产名义上是与回报率直接挂钩的，而通货膨胀会减少它们的实际回报。争取更大的资本流动性，是由于金融资产持有人比其他有形资产和人力资本持有人具有获取更高回报率的能力，也可以说是他们拥有可以用更快的速度转移自身资产的能力。之所以需要更大的劳动力市场弹性，是因为以金融投资人的观点看，更便利地雇用和解雇工人可以使公司更快地进行重组，这意味着可以更快地出售和购买公司，不仅可以获取更大的金融回报，同时还可以保持短期资产负债表一直处于良好的状态。
总之，处于中低位的通货膨胀并不像自由市场经济学家所宣称的那样可怕。事实上，对大多数人而言，稳定只是经济稳定的指标之一，不是最重要的指标，因为对他们来说，最能打乱齐生活节奏的事件莫过于像失去工作或者在金融危机中房子被收回这样的事情，而不是物价上涨，除非是达到了恶性通货膨胀的规模，平心而论，我无法区分4%和2%的通货膨胀率之间的差别。这也是制约通货膨胀的政策并没有给大多数人带来稳定的感觉，而反通胀的自由市场经济学家却说它可以带来稳定的理由。
摘要当前中国通货膨胀不足得到暂时遏制，通货膨胀已成为老百姓耳熟能详的经济学术语，但是通货膨胀是否应该无限制的抑制？自由市场经济学家的看法对吗？通过浅析得知，适度的通货膨胀有利于经济的稳定进展本科会计论文。
关键词通货膨胀自由市场
世界银行2011年11月23日发布的《东亚经济半年报》中国部分指出，2011年中国的通货膨胀水平一路走高，但是已经度过了其"高峰期"。预计中国2011年整体的CPI水平将达到5．3%，2012年将回落至4．1%；而中国今年的GDP增加将达到9．1%，2012年将放缓至8．4%。中国前三季度一直在想办法抑制通货膨胀，终于在第四季度来临时CPI降下来了。在不懂经济学的中国百姓的心中，通货膨胀是一个一直在治却又怎么也治不好的病。
无独有偶，通货膨胀一直被认为是阻碍经济进展的头号公敌，许多国家都经历过灾难性的通货膨胀之苦。即使是没有达到恶性通货膨胀的规模，高通胀的波动性所导致的经济不稳定也会严重阻碍投资和经济增加。幸运的是，自20世纪90年代以来，各国在政府预算赤字上采取了非常严厉的措施，政治上越来越相互依赖的各国银行也对通货膨胀实施了严格的制约。根据国际货币基金组织发布的数据，与20世纪七八十年代相比，在1990—2008年间，162个国家中的97个国家的平均通货膨胀率都降低了。所有富国的通货膨胀率都降低了。经济与合作组织成员国的平均通货膨胀率以20世纪七八十年代的7.9%降到了20世纪90年代和21世纪最初几年的
2.6%。
尽管通货膨胀可能得到了遏制，但是，世界经济变得越来越不稳定了。例如，世界各地不时发生金融危机，其中包括2008年的全球金融危机，不少人因债台高筑、公司破产和失业而自尽。由此，过度重视通胀现象就会使我们偏离对充分就业和经济增加等更重要的不足的关注。就业形势在“劳动力市场弹性”的名义下变得更不稳定，以而导致不少人的生活也随之变得漂泊不定起来。各国奉行的旨在降低通货膨胀的经济政策最后导致的结果却是毫无生机的经济增加。没有人会认为恶性通货膨胀是件好事，但是，是不是所有的通货膨胀，无论程度如何，都是坏事？这一点很值得怀疑关于会计毕业论文范文。20世纪80年代以来，自由市源于：本科会计论文hTTp://www.328TiBET.cn
场经济学家试图说服全世界的人，应当不惜一切代价维护经济稳定，他们将其界定为最低限度的（最好是零）通货膨胀，因为通货膨胀对经济进展非常有害。他们所推荐的目标通货膨胀率大致在1%—3%之间，这是斯坦利?费希尔（Stanley Fischer）所倡议的。
但是，实际上，目前还没有证据显示，低水平的通货膨胀就会对经济进展利，甚至一些来自芝加哥大学或者国际货币基金组织的自由市场经济学家所提交的探讨报告提出倡议，认为低于8%—10%之下的通货膨胀与一个国家的经济增加率之间并不有着必定的联系。另一些探讨报告则将这一门槛提得更高，达到了20%甚至40%。
但是，也有证据显示，过度的反通货膨胀政策可能会对经济进展造成实际上的伤害。例如，自1996年以来，当巴西通过平均每年提升实际利率10%—12%来遏制通货膨胀时，它的年均通货膨胀率虽然降低到了7.1%，但是它的经济进展受到了很大的影响，人均年收入的年均增加率仅为1.3%。南非以1994年以来也出现了类似的经历，当它开始把治理通货膨胀作为优先考虑的不足时，其利率也提升到了巴西的水平最新会计毕业论文。
这是因为旨在降低通货膨胀率的政策如果走过了头就会在实际上降低投资数额和经济增加率。自由市场经济学家常常试图通过提出“经济稳定鼓励储蓄和投资，反过来又会推动经济增加”的观点来证明他们在通货膨胀不足上所持的立场的正确性。但不足的实质是，把通货膨胀降低到尽可能低的水平上阻碍了投资。8%、10%或者12%的实际利率意味着潜在投资者将会发现，非金融投资没有任何吸引力，因为这种投资很少能都带来超过7%的利润。在这种情况下，唯一有利可图的投资就是具有高风险、高回报特点的金融资产。尽管金融投资可以一时拉动经济增加，但是这种经济增加难以持久，因为这些投资最终都必须得到那些参与实体经济领域活动的并且具有存活能力的长期投资的支持，2008年的金融危机已经非常深刻地表明了这一点。
自由市场政策之所以强调较低的通胀率、更大的资本流动性和更大的劳动力市场弹性，就是因为它是专门为维护金融资产持有人的利益而设计的。通货膨胀之所以受到高度重视，就是因为许多金融资产名义上是与回报率直接挂钩的，而通货膨胀会减少它们的实际回报。争取更大的资本流动性，是由于金融资产持有人比其他有形资产和人力资本持有人具有获取更高回报率的能力，也可以说是他们拥有可以用更快的速度转移自身资产的能力。之所以需要更大的劳动力市场弹性，是因为以金融投资人的观点看，更便利地雇用和解雇工人可以使公司更快地进行重组，这意味着可以更快地出售和购买公司，不仅可以获取更大的金融回报，同时还可以保持短期资产负债表一直处于良好的状态。
总之，处于中低位的通货膨胀并不像自由市场经济学家所宣称的那样可怕。事实上，对大多数人而言，稳定只是经济稳定的指标之一，不是最重要的指标，因为对他们来说，最能打乱齐生活节奏的事件莫过于像失去工作或者在金融危机中房子被收回这样的事情，而不是物价上涨，除非是达到了恶性通货膨胀的规模，平心而论，我无法区分4%和2%的通货膨胀率之间的差别。这也是制约通货膨胀的政策并没有给大多数人带来稳定的感觉，而反通胀的自由市场经济学家却说它可以带来稳定的理由。