会计基于财务报表视角会计信息质量浅析

【摘 要】 文章因子浅析【会计论文】、描述性统计浅析【会计论文】和比较浅析【会计论文】等实证研究策略会计专业论文，从财务报表出发，浅析【会计论文】影响会计信息质量的因素，设计出比较科学合理的指标体系，借以构建上市公司会计信息披露框架，使会计信息披露者向着提高证券市场效率的方向努力。
【会计论文范文词】 上市公司； 会计信息； 披露质量
会计信息是会计人员对会计数据、计算、分类、汇总等程序处理后产生的，经济活动真实情况的具有一定使用价值的经济信息。会计信息产生是以会计报告的形式向外界发布。会计信息在经济管理中占据地位，因此会计信息的质量就显得尤其。
会计报告是会计信息披露的载体，而财务报表又是会计报告的形式。从财务报表出发，透过财务指标来浅析【会计论文】它们与会计信息质量的关系，并上设计出比较科学的财务报表会计信息质量评价指标体系。

一、研究设计

(一)变量选择

从财务报表出发，从中选出若干指标，浅析【会计论文】其对会计信息质量的影响。变量的含义及简单描述如表1（见后）所示。

(二)样本选取

选取2001年12月31日以前在深圳证券交易所和上海证券交易所上市、至2009年12月31日仍然挂牌交易的、论文格式范文单独发行B股的河南省上市公司研究样本，数据时间范围为2007年至2009年三年。在对样本公司的数据研究浅析【会计论文】时，的统计软件为SPSS13.0。

二、基于因子浅析【会计论文】的会计信息质量评价

因子浅析【会计论文】是一种将多变量化简的技术，浅析【会计论文】的目的是分解原始变量，从中归纳出潜在的“类别”，性较强的指标归为一类，不同类间变量的性较低。因子浅析【会计论文】的条件是各变量之间必须有性，否则各变量间共享信息或性较弱，提取出来的公因子对指标的综合能力就偏低。除了专业知识来浅析【会计论文】外，还使用KMO统计量和Bartlett球形检验来判定。
表2给出了KMO检验和球形检验结果。KMO值为0.626，统计学家Kaiser给出的标准，KMO取值大于0.6，适合做因子浅析【会计论文】。Bartlett球形检验给出的相伴概率为0，小于性0.05，因此拒绝Bartlett球形检验的零假设，适合因子浅析【会计论文】。
在表3主成分列表中，特点【会计论文范文】根从大到小的次序列出了排在前八位的主成分。累计方差贡献率大于或等于80%的原则，主成分负荷及因子得分系数矩阵结果，选取至第八主成分代表原变量的信息量，总贡献率为83.859％。使用的8个因子命名为变动因子、利润因子、股本结构因子、保障因子、制约因子、董事会规模因子、收益因子和债保因子，提取的8个因子对原变量的信息描述有作用。
因子浅析【会计论文】，以各因子的方差贡献率占8个因子总方差贡献率的权数加权汇总，每个上市公司的综合得分F。

三、描述性浅析【会计论文】

对河南省上市公司样本数据的实证浅析【会计论文】，2009年和2007年排在的是*ST安彩，2008年排在的是东方银星。表4的描述性统计浅析【会计论文】表，，这两家上市公司在当年的大因子都全体样本一般，仅有个别因子得分为正：2009年*ST安彩债保因子为正，2008年东方银星也债保因子为正，2007年*ST安彩为正的三个因子都只与公司治理有关。
综合观测样本公司的总因子得分情况，建立起一套上市公司会计信息质量信誉等级标准评价体系（如表5）。
因子浅析【会计论文】计算出因子得分的河南省上市公司，都对照表5该公司的会计信息质量信誉等级。的一点是，这里建立的关于会计信息质量的分级标准只是一种理论上的探讨，会计信息使用者的不同需求样本数据的不断扩充，该评分标准相应调整。

四、比较浅析【会计论文】

深圳证券交易所自2002年开始，每年都会对深交所上市公司当年度的信息披露工作综合性考评，旨在强化信息披露义务人的披露责任，提高上市公司规范运作意识，并优秀（A）、良好（B）、及格（C）和不及格（D）四类形成考评结果。考评结果在上市公司范围内通报，并记入诚信档案，向社会公开。
《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》所公布的深圳证券交易所2009年、2008年和2007年对深市主板上市公司年度信息披露考核的考核结果，将二者的结果比较，数据如表6所示。
两个有关上市公司会计信息披露质量考核结果的比较，对于信息质量优秀和信息质量中等的上市公司来说，浅析【会计论文】与深交所考核结果一致，2009年信息质量优秀的上市公司均为2家，深交所考核优秀的是同力水泥和神火股份，浅析【会计论文】为优秀的是同力水泥和双汇发展；2008年深交所考核信息质量优秀的上市公司有2家（同力水泥和神火股份），浅析【会计论文】结果有3家（同力水泥、双汇发展和神火股份）；2007年深交所考核信息质量优秀的上市公司有1家（新乡化纤），浅析【会计论文】结果有2家（双汇发展和焦作万方）。三年期间信息质量考核为中等的上市公司数量完全一致，在信息质量良好和信息质量较差的上市公司数量，二者的考核结果差异。
，造成二者浅析【会计论文】结果差异的理由浅析【会计论文】考核的侧不同。深交所的考核是对深交所上市公司年度信息披露工作的综合性考评，对于每一份公告均从真实性、准确性、完整性、及时性、合法合规性和公平性六个评分，综合考虑上市公司与证券监管机构工作配合情况、信息披露事务管理情况被采取监管措施情况等多因素，对上市公司当年的年度信息披露工作多角度评价，形成考评结果。的浅析【会计论文】是从上市公司财务报表出发，浅析【会计论文】财务指标对会计信息质量的影响，考虑财务报表之外的其他影响因素，因此的浅析【会计论文】结果会有一定的出入。●
【文献】
［1］ 沈颖玲.网络财务报告的编报管理［J］.财经论丛，2005（2）.
［2］ 乔旭东.上市公司会计信息披露与公司治理结构的互动：一种框架浅析【会计论文】［J］.会计研究，2003（5）.
［3］ 蒋尧明.上市公司会计信息披露的真实性与虚假陈述研究［J］.会计研究，2004（1）.
［4］ 师萍.企业会计信息质量评价模式探析［J］.西北大学学报：哲学社会科学版，2002（2）.
［5］ 部莉王君.上市公司会计信息质量评价［J］.会计之友，2010（2）.
［6］ 岳上植，汤洪亮.论会计诚信治理体系建设［J］.会计研究，2006（6）.