怎样写司法会计鉴定证据理论体系之探讨

【摘 要】 司法会计鉴定证据理论体系是司法会计学中阐释司法会计鉴定意见事实【会计论文】的理论系统，由司法会计鉴定证据的（与诉讼证据的）、证据形式与要求、证据划分策略会计专业论文、鉴定证据的运用规则等理论构成，对司法会计鉴定实践的指导意义。
【会计论文范文词】 司法会计； 司法会计鉴定； 司法会计鉴定证据； 诉讼证据； 证据法学
司法会计学证据理论财务会计证据理论体系和司法会计鉴定证据理论体系两，由学者于1991年①。在司法会计学学科理论中，证据理论决定了司法会计活动的一些原则、程序、策略会计专业论文的设定。：财务会计证据理论体系属于司法会计学科的理论，由财务会计证据的、划分、属性、规则识别分工等理论构成，为诉讼中如何、识别这类证据理论指导；司法会计鉴定证据理论体系则属于司法会计鉴定实务理论，由司法会计鉴定证据的、类型划分、属性、运用规则等理论构成，为司法会计鉴定人科学鉴定理论支持。拟一下司法会计鉴定证据理论的有关研究成果。

一、司法会计鉴定证据理论的

20世纪80年代，在研究司法会计鉴定理论体系构成司法鉴定中出现不同论文范文的理由等【会计论文】时，司法会计鉴定意见的会涉及到两个的理论【会计论文】：一是鉴定论文范文的科学，研究鉴定标准的理论【会计论文】；二是鉴定论文范文的事实，研究鉴定证据理论【会计论文】。理论上解决司法会计鉴定论文范文的科学和事实【会计论文】，司法会计学科理论，从论文范文上解决司法会计鉴定的科学性【会计论文】，也用于指导司法实践，使对同一财务会计【会计论文】的鉴定形成性的论文范文。
在研究司法会计鉴定的“事实”【会计论文】时，遇到的是如何称谓它。证据法学原理、刑事侦查学、司法鉴定学等理论的可供选择的称谓：“检材”、“鉴定”、“鉴定客体”等。从逻辑和实践角度看，这三种称谓其实指同一事物。“检材”一词的含义是指司法鉴定中对其技术检验的；“鉴定”一词的含义是司法鉴定所需的；“鉴定客体”则是指鉴定“民事案件或刑事案件中，能据以证明案件一定事实真相的客体物”②。
在研究中，“检材”、“鉴定”、“鉴定客体”其实指鉴定中涉及的技术检验（并被理论界误是司法会计鉴定的）。实际上，对检材等技术检验是司法会计鉴定人鉴别判断财务会计【会计论文】所需信息的途径，检验结果（而非检材本身）才能构成鉴定论文范文的“事实”（且“客体物”非都含有“事实”），，“检材”、“鉴定”、“鉴定客体”等描述检验的名词，均司法会计鉴定意见“事实”的称谓。
后来从诉讼证据与诉讼论文范文的关系中启发：诉讼证据是诉讼论文范文的“事实”，而司法会计鉴定是一项特殊的诉讼活动，其论文范文的“事实”表述为“司法会计鉴定证据”，并可与诉讼证据相区别。，还确定了司法会计鉴定证据的内涵是：“在司法会计鉴定中，引以鉴别浅析【会计论文】，据以作出鉴定意见的事实”。这一内涵把司法会计鉴定证据的作用分为两个：一是指司法会计鉴定人鉴定中引以鉴别浅析【会计论文】的；二是指司法会计鉴定人作出论文范文所的事实。定义的原意是只要情形便可鉴定证据。
述称谓和定义为研究起点，研究司法会计鉴定证据的特点、形式、分类等一系列司法会计鉴定证据理论。

二、司法会计鉴定证据理论的构成体系

已经形成的司法会计鉴定证据理论体系中，除前述司法会计鉴定证据外，还鉴定证据与诉讼证据的关系、鉴定证据的形式与要求、鉴定证据的划分、鉴定证据的运用规则等理论。至于司法会计鉴定证据规则的理论研究，应当归属案件调查学或司法会计检查学研究——这些证据依法须由送检方调查、查账等途径。

(一)司法会计鉴定证据与诉讼证据的

基于司法会计鉴定与一般意义上的诉讼活动的和差异，司法会计鉴定证据与一般意义上的诉讼证据着一定的共性和差异。的共性表现为：一是依照法定的诉讼程序形成的；二是诉讼证据本身即司法会计鉴定证据（如财务会计证据既可诉讼证据，也可司法会计鉴定证据）。但之间的差异硕士论文的，表现为：一是定案的诉讼证据中，与鉴定事项无关的不属于司法会计鉴定证据，反之，司法会计鉴定意见事实的鉴定证据中，有些也不定案的（比如财务会计司法会计鉴定意见的，但不一定诉讼定案的）；二是诉讼证据的证据能力和证明力是诉讼论文范文而言，而司法会计鉴定证据的证据资格和证明则仅鉴定事项而言；三是诉讼证据物证本身，而司法会计鉴定证据则要求以书面形式，不物证本身；四是二者在理论上着不同的划分策略会计专业论文与划分标准。

(二)司法会计鉴定证据的形式与要求

司法会计鉴定证据都应当以书面形式表现，的表现形式有：一是财务会计；二是财务会计证据（已被诉讼证据固定的财务会计）；三是勘验、检查笔录（指司法会计检查活动形成的勘验、检查笔录）；四是当事人的陈述及证人证言；五是鉴定意见（同一诉讼中他人出具的司法鉴定意见）。
上述形式的证据都会在司法会计鉴定实践中出现，但并非这些证据都能司法会计鉴定的事实。理论上给出了两项要求：
一是司法会计鉴定证据是依法定程序（审查）形成的书面，对司法会计鉴定证据来源合法性的要求。讲，基于现行法律规定的司法会计鉴定人的诉讼地位和诉讼权利所限，决定了其无权自行鉴定中所需的检材及证据。这司法会计鉴定人无权向单位或个人鉴定证据，也无权接收由当事人的证据③。司法会计鉴定所需的证据，应由送检方（如案件的诉讼机关或律师等）依法定程序并。送检方这类证据中遇有技术性困难时，要求司法会计鉴定人协助，但证据工作由送检方主持。司法会计鉴定人在鉴定中缺少必需的司法会计鉴定证据时，也论文格式范文自行补充，应向送检方补充证据的要求，由送检方负责补充。
二是司法会计鉴定证据应当由送检方确认其可靠性，为了保障鉴定证据推断出的鉴定意见可靠性。我国法律有关规定的精神和司法会计假定理论，鉴定证据的可靠性通常应由送检方负责。，对司法会计鉴定证据这一要求，并非意味着司法会计鉴定人在司法会计鉴定中无需考察证据的可靠性。恰恰相反，司法会计鉴定人在技术检验中应当随时鉴定证据的可靠性，疑点应当通知送检方核查，以确保鉴定证据作出的鉴定意见的可靠性。

(三)司法会计鉴定证据的分类

司法会计鉴定理论中为了研究不同鉴定证据的运用规则而的鉴定证据划分思路是：先鉴定证据在司法会计鉴定性与鉴定意见的关系不同，将其划分为证据和证据两类；然后再不同标准对证据划分。

1.证据与证据的含义

所谓证据，是指在司法会计鉴定中，司法会计专业技术对其内容检验浅析【会计论文】，并鉴定意见的司法会计鉴定证据。这类证据从形式上讲：（1）财务会计；（2）财务会计证据；（3）《勘验、检查笔录》。


所谓司法会计鉴定的证据，是指在司法会计鉴定中，案件所涉及的财务会计业务内容，并对检验鉴别证据和浅析【会计论文】财务会计【会计论文】具有价值，但鉴定意见的司法会计鉴定证据。这类证据从证据形式上看是指当事人的叙述、证人证言、其他鉴定意见等言词证据。

2.证据与间接证据的含义

证据与待证事实的不同，将其划分为证据与间接证据两类。这里所谓待证事实，是指在司法会计鉴定中，鉴别、判定财务会计【会计论文】时运用的某一事实，该事实司法会计鉴定证据来证明。司法会计鉴定意见所确认的财务会计事实，通常是由若干待证事实被证实后按一定逻辑关系推断而成的。
所谓证据，是指与待证事实有关系，单独证明待证事实的证据。：账页是证明账户余额事实的证据，它证明会计的核算结果；记账凭证是证明会计处理事项的证据，它证明会计对会计事项的处理策略会计专业论文和内容。
所谓间接证据，是指与待证事实关系，但与其他证据联系证明待证事实的证据。：在证明会计分录待证事实时，一份账页只能间接地证明会计分录事实，属于间接证据，但把某一会计分录有关的账页联系，便可能证明清楚某一会计分录的事实。
强调的是，司法会计鉴定证据理论中划分证据与间接证据的标准，与诉讼证据理论中证据与间接证据的划分标准不同：（1）前者是证据对待证事实的关系不同确定，且在同一鉴定事项中论文格式范文固定的，某一证据在证明某一待证事实时被证据，而在证明另一待证事实时则可能被间接证据，反之。：记账凭证在证明会计分录事实时，属于证据，而在证明账簿发生额的事实时，则属于间接证据。（2）后者是证据与案件事实的关系不同确定，且在同一案件证据地位是固定的。

3.原始证据与传来证据的含义

证据的形成方式不同，将其划分为原始证据和传来证据两类。
所谓原始证据，是指保持着原有物质形式的证据，是指原始的财务会计和勘验、检查笔录。
所谓传来证据，是指、拷贝、拍照等策略会计专业论文制成的证据，是指财务会计的抄写件、复印件、照片等。
证据划分为原始证据和传来证据，对于鉴别判定财务会计【会计论文】并无实质意义。理论上划分的目的，是为了强调对传来证据的特殊审查规则。：当传来证据中出现不一般财务会计操作标准的现象时，应当与原始证据核对，以防止因证据制作中出现差错而导致司法会计鉴定的操作失误。

(四)司法会计鉴定证据的运用规则

司法会计鉴定证据理论在证据运用已经了规则：
，司法会计鉴定人在证据或证据的情况下，论文格式范文当受理鉴定；在鉴定至作出鉴定意见缺少必需的证据且补充的，则论文格式范文作出确定性鉴定意见，终止鉴定。
，司法会计鉴定人不得将证据司法会计鉴定意见的。
，司法会计鉴定人证据来证明鉴定意见前，都相应的技术性验证，无论证据是证据还是间接证据。
，司法会计鉴定人在证据的情况下间接证据证明待证事实时，应当遵循的规则：一是的间接证据，即间接证据的证明之和达到证据的证明效果；二是对所使用的每一间接证据都检验，以保证间接证据本身所记载的内容正确无误；三是在证明程序，可先间接证据来确定证据的各项信息内容，组成假设的“证据”，再这一“证据”证明待证事实。
第五，司法会计鉴定人传来证据的规则：有条件的情形中，应当将传来证据与原始证据核对；在鉴定证据之间矛盾时，应当查验传来证据中有无异常，以防止错将证据制作中形成的污迹等当作财务会计予以运用，或遗漏对实际的财务会计错误鉴别浅析【会计论文】。

三、划分证据与证据的实践意义

司法会计鉴定证据理论将鉴定证据划分为证据和证据，是为了保证司法会计鉴定人所出具的鉴定意见的科学性和可靠性。

(一)证据所的特殊属性是保证司法会计鉴定意见科学性的

证据相对于证据而言，通常可鉴别性、稳定性和可靠性的特点。
证据的可鉴别性，是指司法会计鉴定人运用自身的专门知识和经验，对证据的内容鉴别浅析【会计论文】。财务会计等证据，通常是财务会计规程产生的书面。财务会计技术的运用结果，使得这些的内容之间着技术性验证的同一关系、勾稽关系等技术结构，进而大都可专门的技术策略会计专业论文对其内容相应的技术性验证。在实际鉴定工作中，司法会计鉴定人所遇到的财务会计证据并非都可鉴别性，之所以确认这一特性，是建立在可验证等司法会计鉴定假定之下的。司法会计假定理论，验证则司法会计鉴定不假定条件，鉴定人也就受理鉴定或出具鉴定意见。
证据的稳定性，是指证据的内容大在案发前就以文字形式所固定着的，其内容在诉讼中或诉讼后都不会发生变化，具有较强的稳定性。证据的稳定性，是司法会计鉴定人保证鉴定意见稳定性的客观。司法会计鉴定意见系鉴定人证据所证明的事实推断形成的特殊诉讼证据，推断鉴定意见所的证据内容不稳定，将会导致鉴定意见在出具后会随时变化了的证据内容修正。这样一来，一会导致司法会计鉴定意见本身不稳定，影响其诉讼证据的严肃性和科学性；另一当证据内容发生相反方向的变化时，也会导致司法会计鉴定人作出判断，即使作出了判断也避开其带有倾向性，增加鉴定风险。
证据的可靠性，是指证据的内容大都在诉讼开始以前即以特定的物质形式所固定，其在被和固定的中不易被加入证据者或证据加工者的人为因素影响，其可靠性较强。证据的可靠性，是司法会计鉴定人保证鉴定意见自身可靠性的客观。很，证据在其形成的中加入了人为影响，必定会转变其客观情况的属性，不司法会计鉴定意见形成的要求。，人为因素的加入也会增加证据的不稳定性。
证据的上述三个特点，为司法会计鉴定了科学的证据。司法会计鉴定是司法会计鉴定人鉴定证据作出司法会计鉴定意见的，其能否科学地，除有科学的操作规程作保障外，还有可鉴别性、稳定性、可靠性的证据来作。证据与证据的划分，明确和证据在司法会计鉴定地位，奠定司法会计鉴定意见的客观，从而保障司法会计鉴定意见的科学性。

(二)证据的作用增强司法会计鉴定意见的可靠性

证据前述证据的三个特性。比如：言词证据的内容在诉讼中可能会因主、客观因素的变化而发生变化，也受到取证人的主观影响。证据内容缺乏技术上的可鉴别性、稳定性和可靠性，司法会计鉴定人作出鉴定意见的，会影响鉴定意见的科学性。，这并不否定在司法会计鉴定作用。
，在司法会计鉴定中，鉴定人证据考察有关财务会计制作人的业务、的制作背景和制作等情况，借以考察证据的可靠性，以便硕士论文和掌握可能的内容虚假的检材。

[1]
，司法会计鉴定人于证据来考察证据的完备性，以便证据的之处，及时要求补充证据或科学地使用现有证据来解决鉴定【会计论文】。司法会计鉴定意见是司法会计鉴定人证据所存储的信息和鉴定标准推断而成的，证据瑕疵虽不会导致司法会计鉴定人的责任风险，但会影响到司法会计鉴定意见的可靠性，进而可能导致诉讼风险。证据在检验浅析【会计论文】运用，则大大提高司法会计鉴定意见的可靠。
再次，司法会计鉴定人在某些情形中还于证据来地确定财务会计的检验范围，是在限定检材范围法鉴定时尤为。
，证据对于出具何种类型的鉴定意见也具有价值。比如：证据确认虚假财务凭证的情形中，对鉴定结果确定论文范文意见还是限定性论文范文意见予以表达，就可能与证据的内容有关。
在司法会计鉴定中，鉴定人所作出的鉴定意见论文格式范文可靠，很大上取决于其能否正确地浅析【会计论文】、鉴别和使用司法会计鉴定证据。司法会计鉴定证据与鉴定意见的关系将鉴定证据划分为证据和证据两类，明确二者与鉴定意见之间的不同关系，既避开因证据本身的缺陷而可能导致鉴定意见出现瑕疵或错误，又否定证据作出鉴定意见的错误做法，从而为出具科学的、可靠性较强的鉴定意见保障。
的是，司法会计鉴定实践中仍然把证据作出鉴定意见的做法。有的鉴定人将证据内容列入鉴定文书之中，有的写入鉴定文书，但其鉴定意见却了证据才能证明的事实。造成现象的理由有：一是理论的误导，有些理论研究者坚持证据鉴定意见的，司法会计鉴定人受这一观念的影响会把言词证据等证据鉴定意见的。二是实践不遵循司法会计鉴定规律的一些错误做法。比如，在不司法会计鉴定条件下硬要出具鉴定意见，这样的例子：有的是送检方的鉴定要求不，把鉴定目的当作专门性【会计论文】向鉴定人，而司法会计鉴定目的的通常有言词证据证明；有的鉴定要求【会计论文】，但送检方所的证据瑕疵或，论文范文有的鉴定人便借用审计证据理论，把证据“辅助证据”使用，进而作出所谓的鉴定意见。总之，无论是理论上还是实践中都着正确理解和使用司法会计鉴定证据的情形，要解决好这些【会计论文】还各的不断努力。

四、结束语

经过二十多年的努力，已经原创了司法会计鉴定证据的系统理论，并了良好的实践效果，但这一理论确实还精细化地不断完善，为司法会计鉴定证据标准理论，并更好地运用于指导司法会计实践。

[1][2]