套期保值会计风险及制约
本站原创 1009-4202（2012）09-000-02
摘要随着我国经济的进展以及资本市场的日益繁荣，制约套期保值会计风险的重要量越来越大。在实施套期保值会计准则的程中会产生：套期保值会计固有风险、套期保值会计制度风险以及套期保值会计职业道德风险等三方面风险。在当前探讨套期保值会计风险的相关内容十分重要，本论文就这一议题展开讨论和浅析，提出以改善套期保值会计准则方面，强化培训方面以及加强监管方面三个措施来制约套期保值会计风险。
关键词套期保值风险措施
众所周知，套期保值是很多企业为了规避财务风险，利用会计手段将一项或者数项套期工具，将套期的公允价值或者流量变动全部或部分抵消被套期项目公允价值或流量变动。在2006年，我国首次颁布并实施了《套期保值》相关法律法规，科学参考了发达国家的会计准则，并结合我国实际，构建起相关架构，对套期保值行为中的确认环节、计量环节、适用条件以及披露环节等不足进行相应的规范。然而，套期保值业务具有本身的不可回避的复杂性，再加上我国金融衍生品市场还处于进展阶段，市场秩序和规则仍不规范，具体企业在根据这个准则，进行套期保值业务时，仍然会面对很大的会计风险。本论文中，作者结合工作实际就套期保值会计风险及制约这一重要议题展开讨论，重点浅析套期保值会计中的风险，并提出相应降低风险的措施，得出相关结论。
套期保值的基本做法就是买进或卖出与现货市场交易数量相当，但交易地位相反的商品期货合约，以期在未来某一时间通过卖出或买进相同的期货合约，结清期货交易带来的盈利或亏损，以此来补偿或抵消现货市场变动所带来的实际风险或利益，使交易者的经济收益稳定在一定的水平。 期货交易历程中期货与现货尽管变动幅度不会完全一致。当特定商品的现货趋于上涨时，其期货也趋于上涨。这是因为期货市场与现货市场虽然是两个各自分开的不同市场，但对于特定的商品来说，其期货与现货主要的影响因素是相同的。这样，引起现货市场的涨跌，就同样会影响到期货市场同向的涨跌。套期保值者就可以通过在期货市场上做与现货市场相反的交易来达到保值的功能，使稳定在一个目标水平上。现货与期货不仅变动的走势相同，而且，到合约期满时，两者将大致相等或合二为一。
第一，固有风险方面。所谓固有风险就是指因为会计论述自身不够改善，而有着的无法回避的局限性和劣根性，以而导致的会计信息系统在工作历程中输出信息不够详实，导致会计工作人员以及会计信息利用者和决策者蒙受经济损失的风险。2oo6年，我国颁布的《套期保值》相关法律法规规定：企业在进行套期时，企业方面对套期联系有相关正式的、指定的并预先确定好的套期联系文件、风险管理目标文件以及套期对策文件。这些文件必要能够充分描述进行套期保值操作的套期工具，被套期的项目、被套期的风险性质，并且充分明确套期有效性评价的策略以及其他相关内容。此外，套期行为必须和具体可辨认的并且被指定的风险有充分的关联度，对最终能够影响企业在经营方面的损益。反过来看，由于相关准则中的套期条件内容并不能充分规定好套期业务相关的时间方面的界限，这一情况致使企业在实际操作历程中很可能用套期保值进行相关业务的盈余管理。造成这一现象的理由在于，企业高层管理层为了充分规避套期工具方面的相关损失，根据实际情况制造了一系列符合套期情形的相关条件，然而这一切很可能是利用虚拟的预期交易访策略，并且运用套期会计在进行相关的盈余管理。所以，在实际管理历程中，准则制定者即使充分规定了时间的界限，也源于：会计学术论文范文http://www.328tiBet.cn
仍然会产生很多相关不足，这是由于被套期的项目在实际发生历程中很难有一个具体而统一的时间期限。由此可见，相关准则有着的自身不足会对企业在进行套期保值会计的处理历程中，对企业的财务报表等进行一定的伪装，以而操纵巨额利润，很大程度上左右到财务报表利用者的合法权益。
第二，制度风险方面。众所周知，制度风险是由于相关人员利用规范会计信息系统在运转方面的制度和规则以而导致的会计信息高度失真，致使会计工作人员工作失误，企业遭受巨额经济损失的风险。我国《套期保值》相关法律法规规定：套期行为始终是有效的，可执行的，不能在套期保值历程中出现无效或失效的情况。也就是说，企业在运用套期会计的条件时，也就是企业对套期联系方面进行明确的指定、并规定套期的高度有效、并且可以利用可靠计量而且在某个时间段内连续对套期行为作出十分有效的评价，进而确保套期联系在相关确定的财务报表期间内，保持对套期行为的高度有效性、预期流量套期行为在很大程度上发生并且对其流量进行相应的制约，进而最终左右相关企业的在财务方面的损益。
我们以上面陈述的对套期会计的条件浅析来看，企业的套期联系的认定最终是被当作管理当局的选择和判断不足。所以，相关企业管理当局必须对套期联系进行相应的识别，并准确判断套期行为的对策，经营情况不同的企业需要对相关风险进行评价，以而保证具有不同的、可以是完全相反的不同看法和观点，两个或者两个以上的不同的企业也可以以完全相反的角度来充分管理好这些风险。此外，我们可以这么认为，一个企业将一项特定的经济活动看作是套期保值行为，而另外一家企业则可能将它看作是投机。所以在同一个企业内，有的决策人可能将相应的行为认定为套期保值行为，有的决策者则认定为投机行为。但是，由于相关准则本身在制度上有着的固有缺陷又致使企业在利用套期保值会计的同时，能够很大程度上制约形管因素，拥有很大的自主性，这也就大大降低了会计信息方面的可靠性，也以一方面大大增加了会计行为的制度风险。摘自会计论文网http://www.328tiBEt.cn
摘要随着我国经济的进展以及资本市场的日益繁荣，制约套期保值会计风险的重要量越来越大。在实施套期保值会计准则的程中会产生：套期保值会计固有风险、套期保值会计制度风险以及套期保值会计职业道德风险等三方面风险。在当前探讨套期保值会计风险的相关内容十分重要，本论文就这一议题展开讨论和浅析，提出以改善套期保值会计准则方面，强化培训方面以及加强监管方面三个措施来制约套期保值会计风险。
关键词套期保值风险措施
众所周知，套期保值是很多企业为了规避财务风险，利用会计手段将一项或者数项套期工具，将套期的公允价值或者流量变动全部或部分抵消被套期项目公允价值或流量变动。在2006年，我国首次颁布并实施了《套期保值》相关法律法规，科学参考了发达国家的会计准则，并结合我国实际，构建起相关架构，对套期保值行为中的确认环节、计量环节、适用条件以及披露环节等不足进行相应的规范。然而，套期保值业务具有本身的不可回避的复杂性，再加上我国金融衍生品市场还处于进展阶段，市场秩序和规则仍不规范，具体企业在根据这个准则，进行套期保值业务时，仍然会面对很大的会计风险。本论文中，作者结合工作实际就套期保值会计风险及制约这一重要议题展开讨论，重点浅析套期保值会计中的风险，并提出相应降低风险的措施，得出相关结论。
套期保值的基本做法就是买进或卖出与现货市场交易数量相当，但交易地位相反的商品期货合约，以期在未来某一时间通过卖出或买进相同的期货合约，结清期货交易带来的盈利或亏损，以此来补偿或抵消现货市场变动所带来的实际风险或利益，使交易者的经济收益稳定在一定的水平。 期货交易历程中期货与现货尽管变动幅度不会完全一致。当特定商品的现货趋于上涨时，其期货也趋于上涨。这是因为期货市场与现货市场虽然是两个各自分开的不同市场，但对于特定的商品来说，其期货与现货主要的影响因素是相同的。这样，引起现货市场的涨跌，就同样会影响到期货市场同向的涨跌。套期保值者就可以通过在期货市场上做与现货市场相反的交易来达到保值的功能，使稳定在一个目标水平上。现货与期货不仅变动的走势相同，而且，到合约期满时，两者将大致相等或合二为一。
一、套期保值会计中有着的风险
众所周知，财务业务行为中有着诸多风险，构成这些风险的因素很多，有内在因素，也有外在因素。具体来说，财务风险是指在企业在特定环境中、某一时间段内有可能产生的不同结果的不稳定程度，是有财务行为的本身决定的，是财务行为的属性，财务行为的不确定性在一定条件下会给企业带来经济效益，在一定条件下也会给企业带来巨大经济损失。另外一方面，会计信息系统在很大程度上为财务信息系统提供参考，为企业的财务行为和经济行为提供参考，帮助企业决策层做出相关决策。在内外因素以及主客观因素的综合影响下，会计工作人员和会计信息系统在工作历程中会面对很多风险，也就是大家常说的会计风险。结合多年工作经验，笔者窃以为，在进行套期保值业务历程中，会计行为在具体操作历程中会面对如下红风险第一，固有风险方面。所谓固有风险就是指因为会计论述自身不够改善，而有着的无法回避的局限性和劣根性，以而导致的会计信息系统在工作历程中输出信息不够详实，导致会计工作人员以及会计信息利用者和决策者蒙受经济损失的风险。2oo6年，我国颁布的《套期保值》相关法律法规规定：企业在进行套期时，企业方面对套期联系有相关正式的、指定的并预先确定好的套期联系文件、风险管理目标文件以及套期对策文件。这些文件必要能够充分描述进行套期保值操作的套期工具，被套期的项目、被套期的风险性质，并且充分明确套期有效性评价的策略以及其他相关内容。此外，套期行为必须和具体可辨认的并且被指定的风险有充分的关联度，对最终能够影响企业在经营方面的损益。反过来看，由于相关准则中的套期条件内容并不能充分规定好套期业务相关的时间方面的界限，这一情况致使企业在实际操作历程中很可能用套期保值进行相关业务的盈余管理。造成这一现象的理由在于，企业高层管理层为了充分规避套期工具方面的相关损失，根据实际情况制造了一系列符合套期情形的相关条件，然而这一切很可能是利用虚拟的预期交易访策略，并且运用套期会计在进行相关的盈余管理。所以，在实际管理历程中，准则制定者即使充分规定了时间的界限，也源于：会计学术论文范文http://www.328tiBet.cn
仍然会产生很多相关不足，这是由于被套期的项目在实际发生历程中很难有一个具体而统一的时间期限。由此可见，相关准则有着的自身不足会对企业在进行套期保值会计的处理历程中，对企业的财务报表等进行一定的伪装，以而操纵巨额利润，很大程度上左右到财务报表利用者的合法权益。
第二，制度风险方面。众所周知，制度风险是由于相关人员利用规范会计信息系统在运转方面的制度和规则以而导致的会计信息高度失真，致使会计工作人员工作失误，企业遭受巨额经济损失的风险。我国《套期保值》相关法律法规规定：套期行为始终是有效的，可执行的，不能在套期保值历程中出现无效或失效的情况。也就是说，企业在运用套期会计的条件时，也就是企业对套期联系方面进行明确的指定、并规定套期的高度有效、并且可以利用可靠计量而且在某个时间段内连续对套期行为作出十分有效的评价，进而确保套期联系在相关确定的财务报表期间内，保持对套期行为的高度有效性、预期流量套期行为在很大程度上发生并且对其流量进行相应的制约，进而最终左右相关企业的在财务方面的损益。
我们以上面陈述的对套期会计的条件浅析来看，企业的套期联系的认定最终是被当作管理当局的选择和判断不足。所以，相关企业管理当局必须对套期联系进行相应的识别，并准确判断套期行为的对策，经营情况不同的企业需要对相关风险进行评价，以而保证具有不同的、可以是完全相反的不同看法和观点，两个或者两个以上的不同的企业也可以以完全相反的角度来充分管理好这些风险。此外，我们可以这么认为，一个企业将一项特定的经济活动看作是套期保值行为，而另外一家企业则可能将它看作是投机。所以在同一个企业内，有的决策人可能将相应的行为认定为套期保值行为，有的决策者则认定为投机行为。但是，由于相关准则本身在制度上有着的固有缺陷又致使企业在利用套期保值会计的同时，能够很大程度上制约形管因素，拥有很大的自主性，这也就大大降低了会计信息方面的可靠性，也以一方面大大增加了会计行为的制度风险。摘自会计论文网http://www.328tiBEt.cn