不同市场力量下再制造闭环供应链定价决策研究

【摘要】：随着自然资源逐渐枯竭和生存环境加剧恶化,人们开始反思目前发展模式和探索比较清洁环保的经济发展模式。与此同时,人们的环保意识不断加强,西方发达国家都纷纷加大环保方面的立法力度,建立了更加苛刻的环保法律法规,直接规定企业必须回收再利用废旧产品。闭环供应链作为新兴的物流管理模式,有效地集成了正向供应链和逆向供应链。因此它一经提出便得到了政府、学者的关注和研究。许多知名企业也开始将闭环供应链纳入企业发展的战略体系。本文针对两个制造商共用零售商的市场和垄断的制造商与竞争的零售商的市场,分别在合作博弈、制造商领导的Stackelberg博弈、零售商领导的Stackelberg博弈三种市场力量下建立起再制造闭环供应链模型,研究得出了各自的定价策略,并且比较了市场力量对销售、回收、批发、回购、成员利润和总利润的影响。得到如下结论：(1)在两个制造商共用零售商的市场,销售是在合作博弈时最低。回收是在合作博弈时最高,相应地回收量在合作博弈时最大。批发是在制造商领导时最高,回购是在零售商领导时最高。消费者和整个行业都受益于合作博弈。在非合作博弈时,出现了双重边际化效应。(2)在垄断的制造商与竞争的零售商的市场,销售是在合作博弈时最低,制造商领导时最高。回收是在合作博弈时最高,相应地回收量在合作博弈时最大,制造商领导时最低。批发是在制造商领导时最高,回购是在零售商领导时最高。消费者和整个行业都受益于合作博弈。在非合作博弈时,同样出现了双重边际化效应。【关键词】：再制造闭环供应链合作博弈斯塔克伯格博弈双重边际化效应本文由会计论文网http://www.328TibEt.cn整理提供。中文摘要4-5ABSTRACT5-7目录7-91 绪论9-211.1 问题的提出9-101.2 研究的理论意义和现实意义10-121.3 国内外研究现状12-181.4 本文的研究内容以及创新点18-212 相关理论综述21-332.1 闭环供应链理论21-282.2 博弈论理论28-333 竞争的制造商共用零售商市场结构下定价分析33-473.1 问题提出和基本假设33-363.2 合作博弈模式(模型C)36-383.3 制造商Stackelberg模式(模型M)38-403.4 零售商Stackelberg模式(模型R)40-433.5 三种市场力量下的闭环供应链比较分析43-474 垄断的制造商与竞争的零售商市场结构下定价分析47-594.1 问题提出和基本假设47-504.2 合作博弈模式(模型C)504.3 制造商Stackelberg模式(模型M)50-534.4 零售商Stackelberg模式(模型R)53-554.5 三种市场力量下的闭环供应链比较分析55-595 全文回顾及展望59-625.1 全文回顾59-605.2 展望60-62参考文献62-66攻读硕士学位期间发表论文清单66-67致谢67-68 附：参考文献1;《中国管理科学》2007年总目次[J];中国管理科学;2007年06期2江芳;;基于产品生命周期的家电产品的闭环供应链研究[J];黑龙江对外经贸;2009年03期3李静芳;张赟;;对中国汽车行业闭环供应链的探讨[J];企业经济;2009年03期4燕波;;基于循环经济理论的闭环供应链分析框架[J];生态经济;2009年07期5王巍;;闭环供应链分级定价回收策略研究[J];统计与决策;2010年05期6王玉燕;申亮;;提高闭环供应链应对突发事件能力的政策协调研究[J];山东财政学院学报;2010年06期7刘彦平;;逆向物流与闭环供应链管理问题研究[J];南京社会科学;2006年05期8姚卫新;陈梅梅;;闭环供应链渠道模式的比较研究[J];商业研究;2007年01期9寇小萱;郑晓静;李敏;;闭环供应链的价值分析[J];天津商学院学报;2007年01期10郑晓静;李敏;;闭环供应链的共享信息层级管理研究[J];科技情报开发与经济;2007年16期