浅议会计学与统计学关系
本站原创 一般而言，可以认为会计学和统计学都是具有典型计量特征的应用科学。 只是，会计学主要应用于社会经济领域，而统计学所应用的领域则更为宽广。如果我们相对专注它们二者在社会经济领域的作用的话，作为计量手段，那么它们之间必定有所相通；同时各自作为相对独立的具体学科，它们之间又必然存在一定的差异。因此，会计学和统计学之间显然存在着种种关系。而对这些关系的认识和探讨，必定对我们的研究、教学以至实务应用，都会带来相当的帮助。本文拟侧重从会计学的角度开始，牵而联之，窥探会计学与统计学的宿缘，思考会计学的发展。人们对这方面的讨论寥寥，故以此泛泛之论，权作抛砖引玉。
一、会计学与统计学的起源和分流问题
会计学和统计学是经济管理科学的重要组成部分，在历史的长河中，二者都具有其悠久的历史。人类文明史上的简单捌记、绘图记事、结绳记事以及捌契记事等计量、记录行为，则是会计和统计的起源。0 当时这种原始计量计录还属于一种综合性的行为，史学家很难区分何为会计，何为统计。在会计与统计分流之间，无论是世界各国的计量行为，还是中国古代的计量行为，都是由会计和统计共同组成的一个庞杂的 集合体一。当代会计史学家将这种。集台体 称之为“大会计 ，而统计学家则冠之以 大统计 .尽管人们对“集合体”的名称各执己见，但统计和会计都起源于原始的计量行为应该是史学界公认的史实会计学与统计学的分道扬镳。各自成为一部独立的学科，则是近代资本主义生产关系产生以后的事。0会计学的发展经历了一个由简单到复杂、由低级到高级的过程。会计史学界将这一过程划分为五个时代，即（1）原始计量与 录时代（旧石器时代中、晚期—— 奴隶社会）；（2）单式簿记的产生和发展的时代（奴隶社会——文艺复必时期）；（3）复式簿记的产生和发展的时代（文艺复兴时期—— l9世纪末2O世纪初）；（ ）会计学的发展时代（19世纪末20世纪初—— 现代）；（5）人类正在进入的电算化理财时代。 我们同意史学界的这种分期方法。同时认为会计学从。大会计 或。大统计”中摆脱出来，成为一门独立的学科，应当从复式簿记产生之日算起。史学界认为复式记帐法发源于12至13世纪意大利的北方城市。@最早反映意大利复式记帐法的葫芽状态的帐簿是公元i2l1年佛罗伦萨银行的两套会计帐簿 西这份记录是最早使用借贷用语进行复式记录的史料。1 494年意大利数学家、会计学家卢卡‘ 巴其阿勒的数学专著《数学大全》同世，对意大利的复式记枨法进行了系统。
全面的介绍，井提到一定的理论高度加以说明 从此，复式记帐法传遍了整个欧洲，进而叉在世界范围内生根、开花 结果。0同原始计量方法和单式簿记方法相比，复式记帐方法将记帐对象由债权债务，扩展到商品、、损益和资本；记帐形式从冗长的叙述式发展到采用简洁而叉规范化的帐户式；计量方法从债权、债务之间进行简单的转帐发展到对任何交易都通过相互联系的两个帐户来记载。从而使会计学从记录形式 记量方法、核算对象等各个方面都有别于数学、统计学等计量辩学，成为一门完全独立的社会科学和方法论科学。经济史学家对复式记帐法在会计中的地位给予了高度评价，称“复式簿计从技术的角度看，是簿记发展的最高形态 。大诗人歌德盛赞“复式簿记是人类智慧的杰出发明之一嘟。
同会计学的形成和独立相比，统计专职部门的诞生，以及统计作为一门学科的创立则延迟了近600年。统计史学界公认十七世纪七十年代英国古典政治经济学家威廉·配弟的《政治算术》一书的问世，标志着统计学科的诞生。@配弟在《政治算术》和其他有关著作中，阐明了统计学的研究目的、任务和对象；强调运用图表、分组方法和客观的计量方法研究社会经济现象，并遵循事物固有的傲存关系，根据少量资料进行数量推算。从理论上对统计进行了科学的总结，为创造性她建立一个独立的统计学科奠定了基础。也正是从这个时候起，人们开始把会计和统计的研究对象严格地区别开来，进而把统计学科独立起来 0以后，髓着K·皮尔逊的相关与回归理论，费雪（R·A·Fisher）的小样本理论及实验设计，柯莫葛洛夫（A·N·Kotmogorov）的分布极限及华德（A·wald）的决策分析等理论相继创立，统计学的理论及精密的测算方法日趋完备，从而使统计学成为一种科学研究方法广泛地应用于各方面，成为社会经济、自然、生物和工艺等科学研究的基础
二、会计学的货币计量特征
近现代会计主要以货币尺度为计量尺度。如果可以认为社会经济的数量信息主要分会计信息和统计信息两大类的话，那么，会计主要提供货币尺度方面或价值指标的信息，统计则提供多种指标尺度方面的信息（包括实物量指标和货币量指标等等） 但是不夸张地说，统计所处理的货币尺度的信息，又是由会计提供的 反过来，会计中穿插着的实物量指标等，又可以说是由统计提供的 这里不是要辩论孰为高下，而是想说明它们相关而相异 还应该指出的是，会计的货币计量尺度，一只是个历史范畴，它只能存在于货币商品经济社会。若在非货币商品经济社会（如远古的原始公社、早期虽有商品而无规范货币的商品经济社会以及遥远未来的共产主义公社），因无货币作交换媒介之用，故会计的货币计量手段将失去依据。不过，这也不是说会计随货币的兴亡而兴亡。我们可以推测，正如卡尔· 马克思所说，若未来共产主义社会采用劳动时间作为劳动成果计量及交换分配尺度的话，由于经济资源的投入产出及其效益的计量对于人类社会必不可少，所以想象中会计在无货币商品经济的发达社会里也能存在。但即使大胆遥测会计以时I可作为计量尺度，那它也是可能相对单一的尺度，以便衡量资源的投入产出及其分配。否则，会计将不成其为会计，会计将消失而归为统计。当然，回到眼前，我们只要注意刘会计的计量特征就是了。
三、会计计量草位的选择问题
如前述。会计计量单位（或}卜量尺度）主要是货币单位（或货币尺度）。这似乎是已经解决了的问题，因而似乎已不成其为问题。 然而我们不妨再揭示出前提：即这一计量单位的规则只在货币商品经济舞件下有效。而且，会计作为人类重要的计量活动之一，且不论是否商品经济或者是否高低水平的商品经济，即使是在发达的商品径济条件下。会计何以非选择货币单位怍为计量单位不可？推古及今。会计本可以并且曾选择过其他种种计量单位I推今及后，会计计量单位来必不会或不可以再发生变化。
中国自秦始皇统一天下，也统一了度量衡这三大基本计量单位，沿习二千年至今，相对于西方而教稚为“市制 能否认为：市制即市易之制、交换之制 经济之制？当然它们并不只应用于经济，但看来它们一直在经济计量中产生着重要的作用则是能肯定的。我『f]现在习惯了把会计计量单位约定在货币单位上，而不管这些货币形式是刀错珠 或马克法朗。 卡尔·马克思还有名言； 金银天然不是货币，货币天然是金银 。并且当今世界各国币制也大多统一到金本位或银本位上来。然而这些并不能证明会计计量单位天然是货币单位。且不说未来可能的非商品经济。只需看看过去出现过的非商品经济甚至人类早期商品经济，就能发现历史上的会计曾使用过多种计量单位。脱离商品经济越远。会计（如果也算会计的话）的计量单位就越表现出不确定性，而会计也就同时越来越难以具备独立的地位（笔者此时好象交织入会计史规律的思考了，但也还可以继续下去）。
我们可以大胆进行如下两点推论：
第一，会计计量单位在历史意义上可 不是货币单位，甚至可以不是金银货币单位或其符号。其中关于“可以不是货币单位”的情况已曾见于历史#而关于“可以不是金银货币单位或其符号 （如纸币）的问题，是基于以下的考虑：千百年来，金银以其易分割性 稀缺性（珍贵性）、易携带性、易储藏性等特点丽在世界各国文明中被广泛采用作货币和商品交换媒介（支付手段），现时亦然。但是，如果金银的上述特性尤其是交换媒介特性一旦消失或被其他某种事物替代。那么货币计量单位在会计中的地位—— 披选择性—— 就一定会发生变化和动摇。甚至被取代。比如当今的“特别提款权 和 欧洲货币单位”，严格地说，它们显然不是纸币也不是某种物质性的货币，但还称是特殊的货币符号，因为它们还有黄金背景。然而现在世界上的物质产品和精神产品种类已异常丰富并肯定会更加丰富。金银的稀缺性和易分割性已被其他物质取代}金银的易携带性在电子信息时代变得不重要了。
。携带性 尤其是在富裕社会（不是指富裕阶层）里也变得日益成为装饰意义的携带。或许回于传统和现实，时下人们还不想或不能真正以黄金架桥铺路盖房子，或。视黄金如粪土 ，但至步类似“特别提款权”这种形式上的非货币单位的萌芽，几乎可以说已出现若有若无的状态。笔者可以申明，在今后相当长的时期，货币单位还会是会计的主要计量单位{同时也可以断言，将来的会计计量单位可能离开货币单位而成为其他某种事物单位。
第二，会计计量单位的演变将直接影响到会计学总体的社会地位演变。纵横而论：①溯时间之流丽上，我们已知道由子早期人类社会的原始计量中多种计量单位并存。甚至曾经没有货币单位，因此原始计量活动中会计和统计混为一体，原始经济中曾经没有会计的独立。② 处于现在的社会（漫漫数千年的商品经济社会）。会计和统计同源分流，各自振翅翻飞，发挥着相对明显独立的社会职能作用 @随时间之流漂荡至未来的久远，假设商品经济消亡，货币也不复存在，会计就会失去类似当夸的计量尺度。那时，要么多种计量单位并用，类如复归原始，会计统计台一；要么寻找改并再次保持稳定某种主要统一的计量单位以供计量社会再生产的过程和结果。只有随时保证采用某种相对主要且统一的计量单位并辅以特殊的记帐方法（这是会计学的另一典型特征。但不一定再是现在的借贷记帐法，而可能是蜘如研究中的时间三式、礅分三式记帐法或其他），才有可能去护持会计学的万寿无疆。因此，如上所述，计量单位的选择也决定着会计学的社会学科地位。
四、关于会计学的统计学问题
会计学与统计学的关系，毫无疑问是密切丽丰富的。本文重点讨论以下方面：
（一）关予会计学与统计学的同源分流问题。前论已有，此略。
（二）一般统计学理论方法在会计掌中的交叉运用问题。考察统计发展史（例如《统计发展史》，立信图书用品社1987年9月版，陈善林编），统计科学也随社会进步而进步。但与会计学不同的，除计量方法和记录方法的区别外，较突出的是统计学的对象范围随着社会群体及其关心领域的扩大丽扩大，且选择的计量尺度相当多样化。这里穿插提出一个任意学科系列分类问题：我们认为，任一学科以其系列而言，都可以铷分为三支—— 基础× ×学、理论×x学、应用×x学。这是一种分法。另外从应用的范围划分，又一般地可分为宏观× ×学和微观× ×学。这榉的话，统计学当然一直有宏观统计学和微观或部门统计学之分。在分类的问题土，会计学与统计学（以及其他学科）都有相似相通之处。由于统计对象的多样性和大量性。学科上也就有社会经挤统计、生物统计、气象统计等等分支，并且统计的方法更多她运用丁数理的方法。当统计对象不便或不须精确计量时，抽样、概率、模期等等数理方法大显身手。如夸，除一般的点量、汇总、比率等方法外，不论会计如何讲究精确（精确到元角分），毕竟其他一些数理统计方法已广为会计所用。具体而言，这些数理统计的计量和预测方法，已广泛植入一般财务会计、管理会计、预测会计、决策会计以及审计（笔者暂把审计列入广义会计学范围）之中，例如图示法、圊归分析、抽样审计等等。可以确认，这种交流还会不断扩展。
（三）关于宏观会计学的统计学问题。这本也是上面的学科交叉运用问题的一部分，但涉及宏观领域的会计和统计 我们会看到一些特别的同时又很有趣的现象，故在此单独讨论。我们现在先澄清几个貌似简单的词。 宏观”之碾何在？会计通常反映和控翩～ 厂一店一区一国的经济，而郭道扬教授在亚太国际会计会议上纵论寰宇阉的会计（《走向宏观经济世界的现代会计》，郭道扬，90.1 O，中南财大编印），远见卓识，把我们带入新的思维领域。宏观是相对的，也可划分为若干层次来考虑。人们一般可认为宏观是指区域概念，例如国家、国际。就会计学而论，时下已有国际会计和社会会计这类的著述，其相互之间似相通而又不相通。其各别内部内容。也还有一些概念交互的问题……国际”一词多义，一指国与国之别，二指全世界，三指国与国之间的公共区（为公海又称国际海域。也许还可以有公空、公地之类）。“社会 一词在地域组织上小则指社会小群，中则指一国一地，大则指全人类社会甚至宇宙智慧群总体。在会计学科里，看来这些层次关系还未能很好地清理排列。
参考闰达五教授主编的《社会会计》（中国财经出版社i989年版）所介，可从中了解会计学界的论见纷纷。相对于企业会计这样的微观 小 会计来说，其所论。社会会计 实为宏蕊会计的 大 会计，并以此大会计的监控思想而产生 社会责任会计 等等。再着“国际会计 ，版本众多，但其基本内容并非上述大会计，而更多是指用于国与国之闻商务交往的会计或类似“跨国公司会计 以各国会计比较研究等等。这时的社会会计就和国际会计不同。但字面符号的一般意义却很容易相混，比如。国际收支会计 、。跨国公司会计 ， 国民经济会计 、 宏观会计，其称谓流派纵模交错，几近杂乱无章。所幸的是人们都在不懈努力和研究，也许不久即可相对协调以翦大略统一。
上述议论，也与统计有关。当会计学扩展到宏观时，以。国民收入核算帐户体系（SNA）为倒t除了运用会计借贷记帐符号之外，还运用了会计平衡公式，基本原理原则是会计的。有借必有贷，借贷必相等 ，但这时的借贷符号的记帐函义几乎完全丧失，宏观大数据的排列方式又类似投入产出表，并应用了宏观统计的其它方法。这样的话，SNA究竟是会计还是统计，就实实在在成了一个有意思的问题。在左争右执之下，于是SNA又被称为会计和统计的结合。这 结合 一词，又无分主次，就象。会（合） 而 计 之，。统 而。计之，以及有的院校 会统学 会统专业 设置等等，浑浑噩噩，缠缠绵绵，“剪不断，理还乱 。
不过，如前者之说，由于会计和统计鄙是人类的社会计量活动，丽主要在计量尺度方法有别。在涉足宏观的情况下，如果会计还能保持住相对唯一的货币计量单位从事价值及其流量的计量，则还属会计。但挟一角度也未必不可以认为这时的会计仅仅是统计学运用会计方法及数据进行社会宏观统计的一个部分而已。 闰达五教授在上列其书中也介绍了有关争论和表达了个人的SNA“结合论 观点（见该书P32—33）。坦率地说，这是一种不偏不倚的观点。无论如何，找们由此更精彩地看到了会计学与统计学交织时碰撞出的火花，它的绚丽，照出一片新的天地。而它的危险（其实也不必视为危陵），是可能引起社会有关科学里学科的裂变。也许，这正是某种新生命的开端。
一、会计学与统计学的起源和分流问题
会计学和统计学是经济管理科学的重要组成部分，在历史的长河中，二者都具有其悠久的历史。人类文明史上的简单捌记、绘图记事、结绳记事以及捌契记事等计量、记录行为，则是会计和统计的起源。0 当时这种原始计量计录还属于一种综合性的行为，史学家很难区分何为会计，何为统计。在会计与统计分流之间，无论是世界各国的计量行为，还是中国古代的计量行为，都是由会计和统计共同组成的一个庞杂的 集合体一。当代会计史学家将这种。集台体 称之为“大会计 ，而统计学家则冠之以 大统计 .尽管人们对“集合体”的名称各执己见，但统计和会计都起源于原始的计量行为应该是史学界公认的史实会计学与统计学的分道扬镳。各自成为一部独立的学科，则是近代资本主义生产关系产生以后的事。0会计学的发展经历了一个由简单到复杂、由低级到高级的过程。会计史学界将这一过程划分为五个时代，即（1）原始计量与 录时代（旧石器时代中、晚期—— 奴隶社会）；（2）单式簿记的产生和发展的时代（奴隶社会——文艺复必时期）；（3）复式簿记的产生和发展的时代（文艺复兴时期—— l9世纪末2O世纪初）；（ ）会计学的发展时代（19世纪末20世纪初—— 现代）；（5）人类正在进入的电算化理财时代。 我们同意史学界的这种分期方法。同时认为会计学从。大会计 或。大统计”中摆脱出来，成为一门独立的学科，应当从复式簿记产生之日算起。史学界认为复式记帐法发源于12至13世纪意大利的北方城市。@最早反映意大利复式记帐法的葫芽状态的帐簿是公元i2l1年佛罗伦萨银行的两套会计帐簿 西这份记录是最早使用借贷用语进行复式记录的史料。1 494年意大利数学家、会计学家卢卡‘ 巴其阿勒的数学专著《数学大全》同世，对意大利的复式记枨法进行了系统。
全面的介绍，井提到一定的理论高度加以说明 从此，复式记帐法传遍了整个欧洲，进而叉在世界范围内生根、开花 结果。0同原始计量方法和单式簿记方法相比，复式记帐方法将记帐对象由债权债务，扩展到商品、、损益和资本；记帐形式从冗长的叙述式发展到采用简洁而叉规范化的帐户式；计量方法从债权、债务之间进行简单的转帐发展到对任何交易都通过相互联系的两个帐户来记载。从而使会计学从记录形式 记量方法、核算对象等各个方面都有别于数学、统计学等计量辩学，成为一门完全独立的社会科学和方法论科学。经济史学家对复式记帐法在会计中的地位给予了高度评价，称“复式簿计从技术的角度看，是簿记发展的最高形态 。大诗人歌德盛赞“复式簿记是人类智慧的杰出发明之一嘟。
同会计学的形成和独立相比，统计专职部门的诞生，以及统计作为一门学科的创立则延迟了近600年。统计史学界公认十七世纪七十年代英国古典政治经济学家威廉·配弟的《政治算术》一书的问世，标志着统计学科的诞生。@配弟在《政治算术》和其他有关著作中，阐明了统计学的研究目的、任务和对象；强调运用图表、分组方法和客观的计量方法研究社会经济现象，并遵循事物固有的傲存关系，根据少量资料进行数量推算。从理论上对统计进行了科学的总结，为创造性她建立一个独立的统计学科奠定了基础。也正是从这个时候起，人们开始把会计和统计的研究对象严格地区别开来，进而把统计学科独立起来 0以后，髓着K·皮尔逊的相关与回归理论，费雪（R·A·Fisher）的小样本理论及实验设计，柯莫葛洛夫（A·N·Kotmogorov）的分布极限及华德（A·wald）的决策分析等理论相继创立，统计学的理论及精密的测算方法日趋完备，从而使统计学成为一种科学研究方法广泛地应用于各方面，成为社会经济、自然、生物和工艺等科学研究的基础
二、会计学的货币计量特征
近现代会计主要以货币尺度为计量尺度。如果可以认为社会经济的数量信息主要分会计信息和统计信息两大类的话，那么，会计主要提供货币尺度方面或价值指标的信息，统计则提供多种指标尺度方面的信息（包括实物量指标和货币量指标等等） 但是不夸张地说，统计所处理的货币尺度的信息，又是由会计提供的 反过来，会计中穿插着的实物量指标等，又可以说是由统计提供的 这里不是要辩论孰为高下，而是想说明它们相关而相异 还应该指出的是，会计的货币计量尺度，一只是个历史范畴，它只能存在于货币商品经济社会。若在非货币商品经济社会（如远古的原始公社、早期虽有商品而无规范货币的商品经济社会以及遥远未来的共产主义公社），因无货币作交换媒介之用，故会计的货币计量手段将失去依据。不过，这也不是说会计随货币的兴亡而兴亡。我们可以推测，正如卡尔· 马克思所说，若未来共产主义社会采用劳动时间作为劳动成果计量及交换分配尺度的话，由于经济资源的投入产出及其效益的计量对于人类社会必不可少，所以想象中会计在无货币商品经济的发达社会里也能存在。但即使大胆遥测会计以时I可作为计量尺度，那它也是可能相对单一的尺度，以便衡量资源的投入产出及其分配。否则，会计将不成其为会计，会计将消失而归为统计。当然，回到眼前，我们只要注意刘会计的计量特征就是了。
三、会计计量草位的选择问题
如前述。会计计量单位（或}卜量尺度）主要是货币单位（或货币尺度）。这似乎是已经解决了的问题，因而似乎已不成其为问题。 然而我们不妨再揭示出前提：即这一计量单位的规则只在货币商品经济舞件下有效。而且，会计作为人类重要的计量活动之一，且不论是否商品经济或者是否高低水平的商品经济，即使是在发达的商品径济条件下。会计何以非选择货币单位怍为计量单位不可？推古及今。会计本可以并且曾选择过其他种种计量单位I推今及后，会计计量单位来必不会或不可以再发生变化。
中国自秦始皇统一天下，也统一了度量衡这三大基本计量单位，沿习二千年至今，相对于西方而教稚为“市制 能否认为：市制即市易之制、交换之制 经济之制？当然它们并不只应用于经济，但看来它们一直在经济计量中产生着重要的作用则是能肯定的。我『f]现在习惯了把会计计量单位约定在货币单位上，而不管这些货币形式是刀错珠 或马克法朗。 卡尔·马克思还有名言； 金银天然不是货币，货币天然是金银 。并且当今世界各国币制也大多统一到金本位或银本位上来。然而这些并不能证明会计计量单位天然是货币单位。且不说未来可能的非商品经济。只需看看过去出现过的非商品经济甚至人类早期商品经济，就能发现历史上的会计曾使用过多种计量单位。脱离商品经济越远。会计（如果也算会计的话）的计量单位就越表现出不确定性，而会计也就同时越来越难以具备独立的地位（笔者此时好象交织入会计史规律的思考了，但也还可以继续下去）。
我们可以大胆进行如下两点推论：
第一，会计计量单位在历史意义上可 不是货币单位，甚至可以不是金银货币单位或其符号。其中关于“可以不是货币单位”的情况已曾见于历史#而关于“可以不是金银货币单位或其符号 （如纸币）的问题，是基于以下的考虑：千百年来，金银以其易分割性 稀缺性（珍贵性）、易携带性、易储藏性等特点丽在世界各国文明中被广泛采用作货币和商品交换媒介（支付手段），现时亦然。但是，如果金银的上述特性尤其是交换媒介特性一旦消失或被其他某种事物替代。那么货币计量单位在会计中的地位—— 披选择性—— 就一定会发生变化和动摇。甚至被取代。比如当今的“特别提款权 和 欧洲货币单位”，严格地说，它们显然不是纸币也不是某种物质性的货币，但还称是特殊的货币符号，因为它们还有黄金背景。然而现在世界上的物质产品和精神产品种类已异常丰富并肯定会更加丰富。金银的稀缺性和易分割性已被其他物质取代}金银的易携带性在电子信息时代变得不重要了。
。携带性 尤其是在富裕社会（不是指富裕阶层）里也变得日益成为装饰意义的携带。或许回于传统和现实，时下人们还不想或不能真正以黄金架桥铺路盖房子，或。视黄金如粪土 ，但至步类似“特别提款权”这种形式上的非货币单位的萌芽，几乎可以说已出现若有若无的状态。笔者可以申明，在今后相当长的时期，货币单位还会是会计的主要计量单位{同时也可以断言，将来的会计计量单位可能离开货币单位而成为其他某种事物单位。
第二，会计计量单位的演变将直接影响到会计学总体的社会地位演变。纵横而论：①溯时间之流丽上，我们已知道由子早期人类社会的原始计量中多种计量单位并存。甚至曾经没有货币单位，因此原始计量活动中会计和统计混为一体，原始经济中曾经没有会计的独立。② 处于现在的社会（漫漫数千年的商品经济社会）。会计和统计同源分流，各自振翅翻飞，发挥着相对明显独立的社会职能作用 @随时间之流漂荡至未来的久远，假设商品经济消亡，货币也不复存在，会计就会失去类似当夸的计量尺度。那时，要么多种计量单位并用，类如复归原始，会计统计台一；要么寻找改并再次保持稳定某种主要统一的计量单位以供计量社会再生产的过程和结果。只有随时保证采用某种相对主要且统一的计量单位并辅以特殊的记帐方法（这是会计学的另一典型特征。但不一定再是现在的借贷记帐法，而可能是蜘如研究中的时间三式、礅分三式记帐法或其他），才有可能去护持会计学的万寿无疆。因此，如上所述，计量单位的选择也决定着会计学的社会学科地位。
四、关于会计学的统计学问题
会计学与统计学的关系，毫无疑问是密切丽丰富的。本文重点讨论以下方面：
（一）关予会计学与统计学的同源分流问题。前论已有，此略。
（二）一般统计学理论方法在会计掌中的交叉运用问题。考察统计发展史（例如《统计发展史》，立信图书用品社1987年9月版，陈善林编），统计科学也随社会进步而进步。但与会计学不同的，除计量方法和记录方法的区别外，较突出的是统计学的对象范围随着社会群体及其关心领域的扩大丽扩大，且选择的计量尺度相当多样化。这里穿插提出一个任意学科系列分类问题：我们认为，任一学科以其系列而言，都可以铷分为三支—— 基础× ×学、理论×x学、应用×x学。这是一种分法。另外从应用的范围划分，又一般地可分为宏观× ×学和微观× ×学。这榉的话，统计学当然一直有宏观统计学和微观或部门统计学之分。在分类的问题土，会计学与统计学（以及其他学科）都有相似相通之处。由于统计对象的多样性和大量性。学科上也就有社会经挤统计、生物统计、气象统计等等分支，并且统计的方法更多她运用丁数理的方法。当统计对象不便或不须精确计量时，抽样、概率、模期等等数理方法大显身手。如夸，除一般的点量、汇总、比率等方法外，不论会计如何讲究精确（精确到元角分），毕竟其他一些数理统计方法已广为会计所用。具体而言，这些数理统计的计量和预测方法，已广泛植入一般财务会计、管理会计、预测会计、决策会计以及审计（笔者暂把审计列入广义会计学范围）之中，例如图示法、圊归分析、抽样审计等等。可以确认，这种交流还会不断扩展。
（三）关于宏观会计学的统计学问题。这本也是上面的学科交叉运用问题的一部分，但涉及宏观领域的会计和统计 我们会看到一些特别的同时又很有趣的现象，故在此单独讨论。我们现在先澄清几个貌似简单的词。 宏观”之碾何在？会计通常反映和控翩～ 厂一店一区一国的经济，而郭道扬教授在亚太国际会计会议上纵论寰宇阉的会计（《走向宏观经济世界的现代会计》，郭道扬，90.1 O，中南财大编印），远见卓识，把我们带入新的思维领域。宏观是相对的，也可划分为若干层次来考虑。人们一般可认为宏观是指区域概念，例如国家、国际。就会计学而论，时下已有国际会计和社会会计这类的著述，其相互之间似相通而又不相通。其各别内部内容。也还有一些概念交互的问题……国际”一词多义，一指国与国之别，二指全世界，三指国与国之间的公共区（为公海又称国际海域。也许还可以有公空、公地之类）。“社会 一词在地域组织上小则指社会小群，中则指一国一地，大则指全人类社会甚至宇宙智慧群总体。在会计学科里，看来这些层次关系还未能很好地清理排列。
参考闰达五教授主编的《社会会计》（中国财经出版社i989年版）所介，可从中了解会计学界的论见纷纷。相对于企业会计这样的微观 小 会计来说，其所论。社会会计 实为宏蕊会计的 大 会计，并以此大会计的监控思想而产生 社会责任会计 等等。再着“国际会计 ，版本众多，但其基本内容并非上述大会计，而更多是指用于国与国之闻商务交往的会计或类似“跨国公司会计 以各国会计比较研究等等。这时的社会会计就和国际会计不同。但字面符号的一般意义却很容易相混，比如。国际收支会计 、。跨国公司会计 ， 国民经济会计 、 宏观会计，其称谓流派纵模交错，几近杂乱无章。所幸的是人们都在不懈努力和研究，也许不久即可相对协调以翦大略统一。
上述议论，也与统计有关。当会计学扩展到宏观时，以。国民收入核算帐户体系（SNA）为倒t除了运用会计借贷记帐符号之外，还运用了会计平衡公式，基本原理原则是会计的。有借必有贷，借贷必相等 ，但这时的借贷符号的记帐函义几乎完全丧失，宏观大数据的排列方式又类似投入产出表，并应用了宏观统计的其它方法。这样的话，SNA究竟是会计还是统计，就实实在在成了一个有意思的问题。在左争右执之下，于是SNA又被称为会计和统计的结合。这 结合 一词，又无分主次，就象。会（合） 而 计 之，。统 而。计之，以及有的院校 会统学 会统专业 设置等等，浑浑噩噩，缠缠绵绵，“剪不断，理还乱 。
不过，如前者之说，由于会计和统计鄙是人类的社会计量活动，丽主要在计量尺度方法有别。在涉足宏观的情况下，如果会计还能保持住相对唯一的货币计量单位从事价值及其流量的计量，则还属会计。但挟一角度也未必不可以认为这时的会计仅仅是统计学运用会计方法及数据进行社会宏观统计的一个部分而已。 闰达五教授在上列其书中也介绍了有关争论和表达了个人的SNA“结合论 观点（见该书P32—33）。坦率地说，这是一种不偏不倚的观点。无论如何，找们由此更精彩地看到了会计学与统计学交织时碰撞出的火花，它的绚丽，照出一片新的天地。而它的危险（其实也不必视为危陵），是可能引起社会有关科学里学科的裂变。也许，这正是某种新生命的开端。