会计中国与贸易伙伴经济周期协动性探讨

：经济全球化趋势逐渐加强的今天，国际经济周期的趋同性也越来越，了宏观经济的新的研究热点。选取了近十年与我国贸易最为频繁的27个(地区)，将分为两组来研究1991到2009年双边贸易强度和投资强度(FDI)对经济周期波动协动性的影响。结果，就我国来说，国际经济因素的确对经济周期协动性具有影响。
会计论文范文词：经济周期协动性；双边贸易；外商投资
中图分类号：F71文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）02-00-01
一、

(一)选题背景与意义

宏观经济周期的波动经济学的的领域，正在受到越来越多的，经济全球化的深入，让古老的话题披上了时尚的外衣。2008年美国爆发的次贷危机、2009年末希腊引发的欧债危机都造成了史无前例的恐慌。这足以全球经济联系紧密，如今已然了一荣俱荣、一损俱损的。如何在今后越发复杂的国际形势变化之下防止经济大幅波动对我国来说具有越来越的意义。

(二)文献综述

在经济周期协动性的研究上，Calderón等(2007)浅析【会计论文】了1960-1999年147个的数据后，贸易强度越大的经济周期协动性也越强这一现象。Kose等(2008)研究了1960-2005年106个的数据，发达经济体和新兴经济体各自内部经济周期趋同现象，但它们之间的经济周期波动却背离。在国内学者中，郭永建(2006)的格兰杰检验结果也，革新开放后与世界经济增长率的性正在逐步上升，世界经济增长经济增长的理由。彭斯达、陈继勇(2009)浅析【会计论文】了上世纪90年代以来中美两国经济周期波动的协动性，的论文范文是到为止两国经济周期协动性还较弱，但呈现出逐渐增强的趋势。

二、与贸易伙伴的经济周期协动性因素浅析【会计论文】

(一)变量及样本的选取

统计并选出2000-2009年十年间平均与我国贸易额最多的25个和地区，将其将分为先进经济体和发展家两组来考察经济周期协动性①。前者美国、日本、香港、韩国、台湾、澳大利亚、加拿大、新加坡、英国、德国、荷兰、法国、意大利13个(地区)；后者马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、越南、俄罗斯、印度、巴西、沙特阿拉伯、墨西哥、南非和智利12个。

(二)模型的构建

双边国际贸易强度的测量上，借鉴Frankel和Rose(1998)的贸易强度的计算策略会计专业论文，用两国的贸易总额对两国的双边贸易额标准化：
；

TIij,t是用贸易总额标准化后的两国双边贸易强度，Xij,t和Mij,t表示t时期i国向j国出口和进口总额，Ti,t和Tj,t表示t时期i国和j国的贸易总额。Fij,t表示t时期i国与j国双边投资强度。FIij,t表示t时期j国向i国的FDI投资，FIi,t和FIj,t表示t时期i和j两国实际的FDI总量。
在模型设定，在对面板数据F检验与Hauan检验后，建立特定系数的固定效应模型：

rij,t表示t期i和j两个经济的性；TIij,t为标准化后的两国双边贸易强度，Fij,t表示t时期i国与j国双边投资强度。

(三)回归结果浅析【会计论文】

1.先进经济体组浅析【会计论文】

回归后如下结果：

(-

3.4)(9.4)(-

5.7)

R2=0.69，DW=1.85 从论文范文：，贸易强度的系数为正，双边贸易强度越高，经济周期协动性也越强；，FDI强度的系数为负，我国实际该组内FDI数量与经济周期协动性负。

2.发展家组浅析【会计论文】

回归后如下结果：

(-

2.4)(3) (6)

R2=0.72，DW=1.77
从回归结果论文范文：，贸易强度系数为正，我国与该组内贸易强度与经济周期协动性正；，FDI系数为正，我国实际该组FDI与经济周期协动性正。

三、论文范文

据此了论文范文：
，研究期间(1991-2009，下同)与先进经济体贸易伙伴经济周期波动协动性因素中，国际贸易强度为正向影响因素，双边贸易强度越大，经济周期波动协动性越强；FDI为负向影响因素，FDI强度越大，经济周期波动协动性越弱。
，研究期间我国与发展家贸易伙伴国之间，双边贸易和FDI强度都对经济周期波动协动性具有正向影响，中贸易强度是影响的主导因素。
注释：
①国际货币基金组织(IMF)标准划分。
文献：
程惠芳,岑丽君.FDI、产业结构与国际经济周期协动性研究[J].经济研究,2010(09).
贾俊雪,郭庆旺.经济开放、外部与宏观经济稳定[J].人民大学学报,2006(06).
[3]李磊,等.全球化与经济周期同步性[J].世界经济研究,2011(01).
[4]彭斯达,陈继勇.中美经济周期的协动性研究:基于多宏观经济指标的综合考察[J].世界经济,2009(02).
[5]张兵.中美经济周期的同步性传导机制浅析【会计论文】[J].世界经济研究,2006(10).
[6]Calderón, etc. Trade intensity and business cycle synchronization: Are developing countries any different? JIE 2007(71).
[7]Kose, etc. Global Business Cycles: Convergence or Decoupling ? NBER No. 14292, 2008.




与贸易伙伴的经济周期协动性研究','钱峰 李方');">