审计长三角银行发展探讨
本站原创 摘 要：建立一套计量省域银行业发展的指标体系，据此浅析【会计论文】长三角地区银行的发展，结果：在时间维度上，长三角地区银行规模逐渐扩大，银行结构逐渐优化，银行效率提高。在空间维度上，安徽、江苏、浙江、上海银行发展依次提高，银行发展与经济发展平行关系；安徽银行发展相对滞后，江苏银行业发展空间。
关键词：银行规模；银行结构；银行效率；金融发展；经济发展
中图分类号：F830.33文献标识码：Ａ文章编号：１００６－３５４４（２０12）０1－００28－04
一、
银行发展是金融发展的组成， 对地区经济发展的性是显而易见的。 在金融结构理论中， 金融结构的变化银行业与其他金融部门的结构变化， 还银行业内部组织结构与资产结构的变化。在金融深化理论中，商业银行吸收储蓄并转化为投资能力对欠发达地区的经济增长具有作用 [2-3] 。近期兴起的内生金融发展理论依然以银行金融机构为研究核心[4] ，系统地阐述了金融发展与经济增长之间的内在联系， 银行业部门与证券业部门是核心。林毅夫、姜烨研究，银行结构与经济结构的匹配推动会计论文范文经济增长， 银行度度量银行业结构变化的指标， 即四大国有银行（中、农、工、建）的存款余额、贷款余额在全部金融机构的存款、贷款总额。 [5] 王晋斌以国有银行存贷款/GDP、 贷款/GDP计量省域金融发展， 此研究金融制约政策下我国金融发展与经济增长的关系。 [6]
，对省域银行业发展的研究。一，银行业是金融体系的核心，有必要从银行发展差异来研究地区经济发展和金融发展的差异；另一，衡量的银行业发展指标与衡量国内不同省区银行业发展指标差异。 试图建立计量省域银行发展的指标体系，涉及到银行规模、银行结构与银行效率三个，据此研究安徽、江苏、浙江、上海银行业的发展变化情况， 评价长三角地区的银行发展与金融发展。
对表1的浅析【会计论文】长三角地区银行业的发展情况及内部的差距。
1. 从金融资产的总量来看， 长三角四个省市的银行业资产、 存贷款余额等金融资产的总量均呈现上升趋势，但在数量级别上，长三角地区银行规模呈现三个阶梯：上海属于层级，浙江和江苏属于层级，安徽属于层级。
2.从银行规模与经济规模的关系来看，长三角地区四个省市的银行规模（银行资产、存款余额和贷款余额）与各自的经济总量（GDP）正；比较，安徽、江苏、浙江三地的银行规模与经济总量呈现出正关系， 上海的经济总量低于江苏、浙江，而银行业资产却高于二者。这安徽、江苏、 浙江三地银行的发展与上海相比都有差距。
3. 从金融率来看， 长三角地区银行业发展的差距也十分。银行资产率、存款率及贷款率， 是银行业资产、 金融机构各项存款余额、贷款余额与GDP的比值，同属于金融率，它们是衡量地区银行业发展的指标。2009年安徽、江苏、浙江、上海的银行业资产率为163.64%、167.32%、236.74%、416.13%， 上海比位的浙江也几乎高出1倍；2009年上海的存款率、贷款率也最高，其他依次为浙江、江苏、安徽。
构建三项指标计量省域银行业结构发展，为规模度、开放度、内生发展（见表2）。， 规模度为国有商业银行与政策性银行资产占省域银行业资产总量比值，不通常以（四大）国有商业银行资产衡量银行业结构的做法；开放度为外资银行资产占比，与国际研究保持一致；内生发展指标为城市商业银行占比， 了地方政府对省域信贷市场的制约力， 忽略了跨省经营的城市商业银行。
对表2的浅析【会计论文】如下论文范文：
1. 长三角地区银行结构在“十一五”期间改善。对比2006年和2009年数据，安徽、江苏、浙江及上海四省市的规模度下降，国有商业银行和政策性银行的市场制约力减弱， 省域银行竞争提高。
2. 银行结构变化与经济发展一定的性。在地区层面上，比较安徽、江苏、浙江、上海四个地区的规模度和经济发展， 二者呈现出负趋势，与的主流研究相一致。在时间层面上， 对比2006年和2009年四地的规模度和经济总量，二者也呈现出负关系。，上海规模度已经由2006年的47.83%下降到2009年的4
4. 长三角银行业内生发展能力增强。，地方政府对其所属的城市商业银行等金融机构的制约力较强，尤其强调了本地区化发展的社会责任等。这里以城市商业银行资产衡量省域银行业内生发展能力。2009年安徽、江苏、浙江、上海的城市商业银行资产为9.41%、8.60%、10.44%和8.44%，均高于2006年数据， 了长三角地区银行业内生发展能力逐步增强的趋势。
关键词：银行规模；银行结构；银行效率；金融发展；经济发展
中图分类号：F830.33文献标识码：Ａ文章编号：１００６－３５４４（２０12）０1－００28－04
一、
银行发展是金融发展的组成， 对地区经济发展的性是显而易见的。 在金融结构理论中， 金融结构的变化银行业与其他金融部门的结构变化， 还银行业内部组织结构与资产结构的变化。在金融深化理论中，商业银行吸收储蓄并转化为投资能力对欠发达地区的经济增长具有作用 [2-3] 。近期兴起的内生金融发展理论依然以银行金融机构为研究核心[4] ，系统地阐述了金融发展与经济增长之间的内在联系， 银行业部门与证券业部门是核心。林毅夫、姜烨研究，银行结构与经济结构的匹配推动会计论文范文经济增长， 银行度度量银行业结构变化的指标， 即四大国有银行（中、农、工、建）的存款余额、贷款余额在全部金融机构的存款、贷款总额。 [5] 王晋斌以国有银行存贷款/GDP、 贷款/GDP计量省域金融发展， 此研究金融制约政策下我国金融发展与经济增长的关系。 [6]
，对省域银行业发展的研究。一，银行业是金融体系的核心，有必要从银行发展差异来研究地区经济发展和金融发展的差异；另一，衡量的银行业发展指标与衡量国内不同省区银行业发展指标差异。 试图建立计量省域银行发展的指标体系，涉及到银行规模、银行结构与银行效率三个，据此研究安徽、江苏、浙江、上海银行业的发展变化情况， 评价长三角地区的银行发展与金融发展。
二、长三角银行规模浅析【会计论文】
银行规模是计量省域银行发展的首要指标，是衡量地区金融发展的指标。国际上，通常存款银行部门的资产率衡量银行规模的发展。 [4，7-8] 在金融发展的角度上，金融机构的存款、贷款等金融资产的相对规模，金融发展， 也表现了银行业部门与经济增长之间的联系。银行业属性等，这里选择三项指标衡量省域银行规模，为资产率、存款率、贷款率，即银行业资产总量、全部金融机构各项存款余额（本外币）、全部金融机构各项贷款余额（本外币）与GDP比值（%），银行业资产为年末存量， 后两项指标忽略了银行与其他存贷金融机构的差异，忽略了存量平减【会计论文】（见表1）。对表1的浅析【会计论文】长三角地区银行业的发展情况及内部的差距。
1. 从金融资产的总量来看， 长三角四个省市的银行业资产、 存贷款余额等金融资产的总量均呈现上升趋势，但在数量级别上，长三角地区银行规模呈现三个阶梯：上海属于层级，浙江和江苏属于层级，安徽属于层级。
2.从银行规模与经济规模的关系来看，长三角地区四个省市的银行规模（银行资产、存款余额和贷款余额）与各自的经济总量（GDP）正；比较，安徽、江苏、浙江三地的银行规模与经济总量呈现出正关系， 上海的经济总量低于江苏、浙江，而银行业资产却高于二者。这安徽、江苏、 浙江三地银行的发展与上海相比都有差距。
3. 从金融率来看， 长三角地区银行业发展的差距也十分。银行资产率、存款率及贷款率， 是银行业资产、 金融机构各项存款余额、贷款余额与GDP的比值，同属于金融率，它们是衡量地区银行业发展的指标。2009年安徽、江苏、浙江、上海的银行业资产率为163.64%、167.32%、236.74%、416.13%， 上海比位的浙江也几乎高出1倍；2009年上海的存款率、贷款率也最高，其他依次为浙江、江苏、安徽。
三、长三角银行结构浅析【会计论文】
银行结构变化在金融发展与经济发展中具有含义。一，不同类型的商业银行结构变化了各类信贷市场的发展变化，如城市与农村信贷市场。银行结构变化是银行业产业组织规模与结构的相对变动，在总体上银行业发展变化。另一， 银行结构变化是金融发展与经济发展作用的内在， 在金融层次上了金融与经济的互动发展， 于比较甄别不同地区不同时期金融机构发展的动向。构建三项指标计量省域银行业结构发展，为规模度、开放度、内生发展（见表2）。， 规模度为国有商业银行与政策性银行资产占省域银行业资产总量比值，不通常以（四大）国有商业银行资产衡量银行业结构的做法；开放度为外资银行资产占比，与国际研究保持一致；内生发展指标为城市商业银行占比， 了地方政府对省域信贷市场的制约力， 忽略了跨省经营的城市商业银行。
对表2的浅析【会计论文】如下论文范文：
1. 长三角地区银行结构在“十一五”期间改善。对比2006年和2009年数据，安徽、江苏、浙江及上海四省市的规模度下降，国有商业银行和政策性银行的市场制约力减弱， 省域银行竞争提高。
2. 银行结构变化与经济发展一定的性。在地区层面上，比较安徽、江苏、浙江、上海四个地区的规模度和经济发展， 二者呈现出负趋势，与的主流研究相一致。在时间层面上， 对比2006年和2009年四地的规模度和经济总量，二者也呈现出负关系。，上海规模度已经由2006年的47.83%下降到2009年的4
5.44%，江浙皖的规模度也下降了近2%左右。
3. 上海是长三角地区银行业最为开放的地区。2006年和2009年数据， 上海外资银行占地区银行业资产均在11%， 远远超过了邻近的浙江、江苏和安徽（均不到1%）。上海银行业开放度高，一受到金融政策影响， 另一硕士论文外资银行选择的结果。，上海近期城市商业银行及股份制银行的发展论文格式范文忽视， 如上海银行、 浦东发展银行等。4. 长三角银行业内生发展能力增强。，地方政府对其所属的城市商业银行等金融机构的制约力较强，尤其强调了本地区化发展的社会责任等。这里以城市商业银行资产衡量省域银行业内生发展能力。2009年安徽、江苏、浙江、上海的城市商业银行资产为9.41%、8.60%、10.44%和8.44%，均高于2006年数据， 了长三角地区银行业内生发展能力逐步增强的趋势。