会计政治关联与会计信息质量探讨综述
本站原创 【摘 要】 政治一般是指公司与拥有政治权力的个人之间形成的隐性政治，政治这一自以来就了国内外研究的热点【会计论文】，文章对政治与会计信息质量研究的国内外文献回顾，政治的衡量策略会计专业论文对会计信息质量影响的研究综述，该领域呈现出的发展趋势，并对研究一些思路。
【会计论文范文词】 政治； 会计信息质量； 民营企业
自Fian在研究印尼企业与苏哈托家族的关系时最早了政治这一以来，政治对企业业绩、财务政策和资本市场影响的研究一直是国外研究的热点内容，而国内学者在这的研究较晚，对于政治的研究形成完整的理论体系。基于我国现阶段转轨资本市场的制度特点【会计论文范文】和中华民族悠久的“关系”文化与传统，政府仍充当着资源分配的角色，企业为了的政策支持廉价的公共资源会建立政治，政治在我国硕士论文的。国内的研究在政治的动机、政治对企业价值的影响上，而政治对企业会计信息质量影响的研究深入。是对政治与会计信息质量的国内外文献回顾，企业建立政治的衡量指标，对政治对会计信息质量影响的研究综述，以期能增加对企业政治对会计信息质量的影响，并对研究政治一些思路。
，以高管特点【会计论文范文】为的衡量策略会计专业论文。国外较多使用Faccio（2006）的定义，以公司的大股东、高管（CEO、董事长、副董事长和董事会秘书）或董事会成员论文格式范文现在曾经在政府议会工衡量标准（Agrawal&Knoeber,2001； Johnson&Mitton，2003； Faccio，2006； Fan et al.，2007；Boubakri，2008），公司的高管曾有现有政治，则虚拟变量取1，否则取0。这硕士论文应用最的一种策略会计专业论文，该策略会计专业论文并衡量政治的强度。
，以公司其他特点【会计论文范文】为的衡量策略会计专业论文。政治的替代衡量标准四种：
1.以公司政府股权比例政治的衡量标准（Adhikari et al.，2006）。该策略会计专业论文使用政府股权比例替代变量，只能间接公司与政府官员之间的某些政治联系，某些公司国有股份，比如家族企业和民营企业，在某些公司的国有股比例，导致该策略会计专业论文准确衡量政治情况，因此该策略会计专业论文使用较少。
2.以公司在政治竞选中对候选人的政治捐赠为衡量标准（Khwaja&Mian， 2005； Jayachandran， 2006； Claessens et al.，2008）。以公司捐赠的金额、捐款比例来衡量公司论文格式范文政治政治的强度，缺点政治捐赠可能代表的是公司的一种政治偏好而论文格式范文政治影响（Goldman et al.，2009）。
3.以公司股价政治的衡量标准。Leuz&Oberholzer-Gee（2006）计算苏哈托身体论文格式范文的坏消息公布时公司的累计回报，用累计回报来衡量政治，负向累计回报越大，则政治越高。
4.以公司注册地论文格式范文与政府官员的生活地或出生地相同为衡量标准（Roberts，1990；Faccio&Parsley，2007）。该策略会计专业论文的假设是，政治人物重新竞选，朋友、家庭和当地企业的紧密联系，对当地就业的及个人投资组合的“恋家效应”（home bias），政治人物一般会倾向于支持当地企业。因而，“地理位置”是社会和政治关系的和衡量策略会计专业论文。该策略会计专业论文相对于其他几种衡量策略会计专业论文来说对政治的定义过于宽广，且并非此类公司都属于意义上的政治公司。
Watts&Zimmerman（1986）研究了政治活动对会计程序的影响，规模越大的企业，政治敏感性越强，企业面临的政治成本越大，从而规模大的企业递延盈利动机。Ball，Robin&Wu（2003）、Bushman&Piotroski（2006），政治因素会对会计政策选择乃至盈余的稳健性产生影响。政治企业的会计信息质量较低。
Ahmed Riahi-Belkaoui（2004）研究，收入不透明与有政治的上市公司所占的比例正，与有政治的公司所占的市值比例和法律负，而与披露、每万人中审计师的数量、对国际会计准则的关系，这通常是政治环境而非技术环境影响会计质量。
Chaney et al.（2008）浅析【会计论文】了20个的6 794家公司的政治与会计信息质量关系。研究，政治是影响会计信息质量的因素，公司的会计信息质量差于非公司，且对于那些大股东及与高层政府官员的公司，会计信息质量更差。，伴随会计信息质量的下降，非公司的债务成本升高，但公司的债务成本不受影响，因此具有政治联系企业的管理者对市场压力更不敏感以至于不去提高信息质量，使得有政治联系的企业报告盈余质量也低于同类政治的企业，而在有政治的企业中，政治越强的企业其盈余质量也越低。Guedhami et al.（2008）政治家有很强的动机去隐藏转移公司资政治目的之中，导致国有企业对会计透明度的要求较低，而Bushman et al.（2004）也，国有股权会损害信息透明度。，Chen et al.（2007），政治对浅析【会计论文】师有关盈余的预测有负面影响，浅析【会计论文】师对公司的盈余预测更加困难。
Chaney、Faccio & Parsley（2011）基于19个的 4 500家公司会计数据的浅析【会计论文】，即使是在加入了常用的层面的制约变量（腐败的整体或股东权利指标变量）和企业层面的制约变量（权结构、规模、销售增长、经营杠杆、市值对账面价值的比例、流量或销售增长波动），政治仍然是会计信息质量的预测指标，政治和前期较差的应计利润质量，，却前一年较差的应计利润质量会导致企业更趋向于建立政治这一论文范文。
总体而言，国外学者的研究政治企业与会计信息质量负关系。
与会计信息质量研究综述','罗绍德 王琦');">
区分企业的好处到底是来自于高管的政府背景，还是来自于国有企业本身大股东的政府背景，我国学者民营企业的政治了研究。在研究我国公司的政治联系【会计论文】时，学者的是以高管特点【会计论文范文】为的衡量策略会计专业论文，的制度背景对公司政治联系的衡量策略会计专业论文作出了一些调整。来说分为三种策略会计专业论文：
1.虚拟变量法。以公司的大股东、高管或董事会成员论文格式范文现在曾经在政府议会工衡量标准，公司的高管曾有现有政治，则虚拟变量取1，否则取0（吴文峰等，2008；邓建平和曾勇，2009）。
2.比例法。以公司高管中具有政治高管的比例政治的衡量标准，比例越高，则政治越高（陈冬华，2003；罗党论和唐清泉，2009；邓建平和曾勇，2009）。
3.评分法。对公司高管的不同政治身份级别赋予不同的分值，必要计算后公司政治指标。不同层次政治身份的影响应当是不同的；而虚拟变量法把不同层次的政治联系都赋值为1，这与的实际情况不吻合。胡旭阳（2006）将浙江省民营企业家人大代表和政协委员的级别赋以0到5的分值，并且“考虑到不同企业家政治身份传递信息的能力论文格式范文线性递增以级数方式递增的”，又将这些分值平方后政治联系变量。邓建平和曾勇（2009）采取了类似的评分方式（取平方）。王庆文和吴世农（2008）公司高管曾经或现在在行政系统任职的最高行政级别对其政治影响力赋分，并将公司每个高管的得分简单加总，公司政治影响力指数得分。杜兴强等（2009）拓展了胡旭阳（2006）、王庆文和吴世农（2008）的策略会计专业论文，对政府官员类的政治联系和代表委员类的政治联系明确区分，然后行政级别评分。
质量较高的会计信息降低债务契约潜在的成本。论文范文，一些研究政治为公司融资便利，如余明桂和潘红波（2008）具有政治的民营公司更金融机构的贷款并拥有更长的贷款期限，胡旭阳（2006）和吴文峰等（2008）也政治能为民营公司融资便利。既然政治降低了债权人对公司债务契约的要求，那么合理地推知，政治降低债权人对会计信息质量的需求。
杜兴强、周泽将（2009a）研究，政府官员类政治降低了信息透明度，但不；代表委员类政治提高了民营上市公司的信息透明度。，民营上市公司的银行关系降低了信息透明度。杜兴强、周泽将等（2009b）2004—2007年期间的数据研究，民营上市公司的政治联系降低了会计稳健性；民营上市公司会计论文范文高管的政治联系，对会计稳健性的影响更为。
上述研究的论文范文是：政治一定上给企业融资便利，为企业争取更多的贷款并拥有更长的贷款期限，降低了对会计信息质量的要求。
【文献】
［1］ 杜兴强，雷宇，郭剑花.政治联系、政治与民营上市公司的会计稳健性［J］.工业经济，2009（7）：87-97.
［2］ ［美］贝克奥伊（Ahmed Riahi-Belkaoui）.会计理论 ［M］.第4版.钱逢胜，等译.上海：上海财经大学出版社，2004.
［3］ 吴文峰，吴冲锋，刘晓薇.民营上市公司高管的政治背景与公司价值［J］.经济研究，2008（7）:130-140．
［4］ 邓建平，曾勇.政治能改善民营企业的经营绩效吗［J］.工业经济，2009（2）:98-108.
［5］ 余明桂，潘红波.政治关系、制度环境与民营企业银行贷款［J］.管理世界，2008（8）：9-21.
［6］ 胡旭阳.民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利——以浙江民营百强企业为例［J］.管理世界，2006（5）:107-113.
［7］ 罗党论，唐清泉.民营上市公司制度环境与绩效【会计论文】研究［J］.经济研究，2009（2）：106-118．
［8］ 王庆文，吴世农.政治关系对公司业绩的影响——基于上市公司政治影响力指数的研究［C］.第七届实证会计国际研讨会论文，2008.
［9］ Faccio，Mara.Politically connected firms ［J］. American Economic Review，2006，96:369-386．
［10］ A.Agrawal，C. R. Knoeber，DoSomeOutsideDirectors
[1]与会计信息质量研究综述','罗绍德 王琦');">
Play a Political Role［J］.The Journal of Law and Economics，2001，44: 179-198.
［11］ Johnson，S.，and T.Mitton.Cronyi and Capital Controls: Evidence from Malaysia［J］.Journal of Financial Economics，2003，67（2）:351-382.
［12］ Fan， Wong， Zhang， et al．Politically connected CEOs，
corporate governance，and Post-IPO performance of China’s newly partially privatized firms［J］.Journal of Financial Economics，2007，84:330-357.
［13］ Boubakri，M.J，C.Cosset，&W.Saffar.Political Connections
of Newly Privatized Firms［J］.Journal of Corporate Finance，2008，14（5）:654-673.
［14］ A.I.Adhikari，C.Derashid&H.Zhang.Public Policy，Political Connections，and Effective Tax Rates: Longitudinal Evidence from Malaysia［J］.Journal of Accounting and Public Policy，2006，25（5）：574-595.
［15］ Khwaja， Asim Ijaz， Mian，et al. Do lenders for politically connected firms? Rent-seeking in an emerging financial market.Quarterly［J］. Journal of Economics，2005，120: 1371-1411.
［16］ Jayachandran， S.The Jeffords Effect ［J］.Journal of Law and Economics， 2006，49（2）: 397-426.
［17］ Claessens S，Feijen E，Laeven L，et al.Political connections and preferential access to finance: the role of campaign contributions［J］.Journal of Financial Economics，2008，88（3）:554-580.
［18］ Goldman，Eitan，So，Jongil and Rocholl，J rg，Do Politically
Connected Boards Affect Firm Value？［R］.Seventeenth Annual Utah Winter Finance Conference，2007.
［19］ Leuz，C.，and Oberholzer-Gee， F. Political Relationships，
Global Financing，and Corporate Transparency: Evidence from Indonesia［J］.Journal of Financial Economics，2006，81:411-439.
［20］ Roberts， B.E.A Dead SenatorTells no Lies: Seniority and
the Distribution of Federal Benefits［J］.American Journal of Political Science，1990，34（1）:31-58.
［21］ Watts R，Zimmerman L.Positive Accounting Theory［M］.Englewood Cliffs，N.J，1986.
［22］ Chen， D.H.，J. P.H.Fan， T.J.Wong. Politically-connected
CEOs，Corporate Governance and Post-IPO Performance of China’s Newly Partially Privatized Firms［R］.Hong Kong University of Science and Technology，2004.
［23］ Paul K.Chaney， Mara Faccio， Did Parsley. The quality of accounting information in politically connected firms［J］.Journal of Accounting and Economics，2011，51:58-76.
[1][2]与会计信息质量研究综述','罗绍德 王琦');">
【会计论文范文词】 政治； 会计信息质量； 民营企业
自Fian在研究印尼企业与苏哈托家族的关系时最早了政治这一以来，政治对企业业绩、财务政策和资本市场影响的研究一直是国外研究的热点内容，而国内学者在这的研究较晚，对于政治的研究形成完整的理论体系。基于我国现阶段转轨资本市场的制度特点【会计论文范文】和中华民族悠久的“关系”文化与传统，政府仍充当着资源分配的角色，企业为了的政策支持廉价的公共资源会建立政治，政治在我国硕士论文的。国内的研究在政治的动机、政治对企业价值的影响上，而政治对企业会计信息质量影响的研究深入。是对政治与会计信息质量的国内外文献回顾，企业建立政治的衡量指标，对政治对会计信息质量影响的研究综述，以期能增加对企业政治对会计信息质量的影响，并对研究政治一些思路。
一、国外研究综述
(一)政治的定义与衡量策略会计专业论文
政治在其他文献中也被叫作政治关系政治联系，英文“political connection/political relationship/political-connected”。政治的定义与衡量策略会计专业论文是研究政治的难点【会计论文】，硕士论文实证研究中能否准确检验政治对企业影响的会计论文范文。政治到为止也统一明确的界定，对公司政治的衡量策略会计专业论文，总体上划分为两类（杜兴强等，2009）：一类是以高管的政治衡量公司的政治，一类是以公司的其他特点【会计论文范文】来衡量公司的政治。，以高管特点【会计论文范文】为的衡量策略会计专业论文。国外较多使用Faccio（2006）的定义，以公司的大股东、高管（CEO、董事长、副董事长和董事会秘书）或董事会成员论文格式范文现在曾经在政府议会工衡量标准（Agrawal&Knoeber,2001； Johnson&Mitton，2003； Faccio，2006； Fan et al.，2007；Boubakri，2008），公司的高管曾有现有政治，则虚拟变量取1，否则取0。这硕士论文应用最的一种策略会计专业论文，该策略会计专业论文并衡量政治的强度。
，以公司其他特点【会计论文范文】为的衡量策略会计专业论文。政治的替代衡量标准四种：
1.以公司政府股权比例政治的衡量标准（Adhikari et al.，2006）。该策略会计专业论文使用政府股权比例替代变量，只能间接公司与政府官员之间的某些政治联系，某些公司国有股份，比如家族企业和民营企业，在某些公司的国有股比例，导致该策略会计专业论文准确衡量政治情况，因此该策略会计专业论文使用较少。
2.以公司在政治竞选中对候选人的政治捐赠为衡量标准（Khwaja&Mian， 2005； Jayachandran， 2006； Claessens et al.，2008）。以公司捐赠的金额、捐款比例来衡量公司论文格式范文政治政治的强度，缺点政治捐赠可能代表的是公司的一种政治偏好而论文格式范文政治影响（Goldman et al.，2009）。
3.以公司股价政治的衡量标准。Leuz&Oberholzer-Gee（2006）计算苏哈托身体论文格式范文的坏消息公布时公司的累计回报，用累计回报来衡量政治，负向累计回报越大，则政治越高。
4.以公司注册地论文格式范文与政府官员的生活地或出生地相同为衡量标准（Roberts，1990；Faccio&Parsley，2007）。该策略会计专业论文的假设是，政治人物重新竞选，朋友、家庭和当地企业的紧密联系，对当地就业的及个人投资组合的“恋家效应”（home bias），政治人物一般会倾向于支持当地企业。因而，“地理位置”是社会和政治关系的和衡量策略会计专业论文。该策略会计专业论文相对于其他几种衡量策略会计专业论文来说对政治的定义过于宽广，且并非此类公司都属于意义上的政治公司。
(二)政治对会计信息质量影响的实证研究
学者的研究在政治对企业经营业绩和企业价值的影响上，较少研究政治对会计信息质量的影响。Watts&Zimmerman（1986）研究了政治活动对会计程序的影响，规模越大的企业，政治敏感性越强，企业面临的政治成本越大，从而规模大的企业递延盈利动机。Ball，Robin&Wu（2003）、Bushman&Piotroski（2006），政治因素会对会计政策选择乃至盈余的稳健性产生影响。政治企业的会计信息质量较低。
Ahmed Riahi-Belkaoui（2004）研究，收入不透明与有政治的上市公司所占的比例正，与有政治的公司所占的市值比例和法律负，而与披露、每万人中审计师的数量、对国际会计准则的关系，这通常是政治环境而非技术环境影响会计质量。
Chaney et al.（2008）浅析【会计论文】了20个的6 794家公司的政治与会计信息质量关系。研究，政治是影响会计信息质量的因素，公司的会计信息质量差于非公司，且对于那些大股东及与高层政府官员的公司，会计信息质量更差。，伴随会计信息质量的下降，非公司的债务成本升高，但公司的债务成本不受影响，因此具有政治联系企业的管理者对市场压力更不敏感以至于不去提高信息质量，使得有政治联系的企业报告盈余质量也低于同类政治的企业，而在有政治的企业中，政治越强的企业其盈余质量也越低。Guedhami et al.（2008）政治家有很强的动机去隐藏转移公司资政治目的之中，导致国有企业对会计透明度的要求较低，而Bushman et al.（2004）也，国有股权会损害信息透明度。，Chen et al.（2007），政治对浅析【会计论文】师有关盈余的预测有负面影响，浅析【会计论文】师对公司的盈余预测更加困难。
Chaney、Faccio & Parsley（2011）基于19个的 4 500家公司会计数据的浅析【会计论文】，即使是在加入了常用的层面的制约变量（腐败的整体或股东权利指标变量）和企业层面的制约变量（权结构、规模、销售增长、经营杠杆、市值对账面价值的比例、流量或销售增长波动），政治仍然是会计信息质量的预测指标，政治和前期较差的应计利润质量，，却前一年较差的应计利润质量会导致企业更趋向于建立政治这一论文范文。
总体而言，国外学者的研究政治企业与会计信息质量负关系。
二、国内研究综述
(一)政治的定义与衡量
与会计信息质量研究综述','罗绍德 王琦');">
区分企业的好处到底是来自于高管的政府背景，还是来自于国有企业本身大股东的政府背景，我国学者民营企业的政治了研究。在研究我国公司的政治联系【会计论文】时，学者的是以高管特点【会计论文范文】为的衡量策略会计专业论文，的制度背景对公司政治联系的衡量策略会计专业论文作出了一些调整。来说分为三种策略会计专业论文：
1.虚拟变量法。以公司的大股东、高管或董事会成员论文格式范文现在曾经在政府议会工衡量标准，公司的高管曾有现有政治，则虚拟变量取1，否则取0（吴文峰等，2008；邓建平和曾勇，2009）。
2.比例法。以公司高管中具有政治高管的比例政治的衡量标准，比例越高，则政治越高（陈冬华，2003；罗党论和唐清泉，2009；邓建平和曾勇，2009）。
3.评分法。对公司高管的不同政治身份级别赋予不同的分值，必要计算后公司政治指标。不同层次政治身份的影响应当是不同的；而虚拟变量法把不同层次的政治联系都赋值为1，这与的实际情况不吻合。胡旭阳（2006）将浙江省民营企业家人大代表和政协委员的级别赋以0到5的分值，并且“考虑到不同企业家政治身份传递信息的能力论文格式范文线性递增以级数方式递增的”，又将这些分值平方后政治联系变量。邓建平和曾勇（2009）采取了类似的评分方式（取平方）。王庆文和吴世农（2008）公司高管曾经或现在在行政系统任职的最高行政级别对其政治影响力赋分，并将公司每个高管的得分简单加总，公司政治影响力指数得分。杜兴强等（2009）拓展了胡旭阳（2006）、王庆文和吴世农（2008）的策略会计专业论文，对政府官员类的政治联系和代表委员类的政治联系明确区分，然后行政级别评分。
(二)政治与会计信息质量的研究
相对于国外的研究而言，我国学者对于政治对会计信息质量影响的研究尚起步阶段，文献较少。质量较高的会计信息降低债务契约潜在的成本。论文范文，一些研究政治为公司融资便利，如余明桂和潘红波（2008）具有政治的民营公司更金融机构的贷款并拥有更长的贷款期限，胡旭阳（2006）和吴文峰等（2008）也政治能为民营公司融资便利。既然政治降低了债权人对公司债务契约的要求，那么合理地推知，政治降低债权人对会计信息质量的需求。
杜兴强、周泽将（2009a）研究，政府官员类政治降低了信息透明度，但不；代表委员类政治提高了民营上市公司的信息透明度。，民营上市公司的银行关系降低了信息透明度。杜兴强、周泽将等（2009b）2004—2007年期间的数据研究，民营上市公司的政治联系降低了会计稳健性；民营上市公司会计论文范文高管的政治联系，对会计稳健性的影响更为。
上述研究的论文范文是：政治一定上给企业融资便利，为企业争取更多的贷款并拥有更长的贷款期限，降低了对会计信息质量的要求。
三、文献述评
文献回顾，政治已我国研究的热点，已有文献对这一【会计论文】的制度背景和现实根源仍缺乏深入的考察，对政治的影响仍缺乏全面的审视，与国外研究尚差距，未来研究还在拓展：(一)政治的衡量【会计论文】
政治是公司与拥有政治权力的个人之间形成的隐性政治关系（吴文锋、吴冲锋和芮萌，2008），“隐性关系”给搜集数据了一定困难。因此研究以董事长总经理等高管论文格式范文曾经正在政府部门任职政治的替代，但这显然大大缩小了政治的范畴。董事、监事公司管理层的政府背景也纳入政治的统计范畴，另外，在败力度不断加大各国对官员权力监管逐步加强的背景下，政治联系可能人，这将使政治呈现出不同的特点【会计论文范文】。现存文献对政治和公司业绩性【会计论文】的研究论文范文不一致，很的理由未严格地区分政治的方式。已有文献对政治的考察，大将政府任职背景、军队任职背景、人大代表、政协委员、工青妇联等身份背景同等对待。不同背景的政治对企业的影响是不同的，同等对待显然有失偏颇。因而，未来的研究方向从“有无政治”转向“政治强弱”的浅析【会计论文】，并寻求“政治”更准确的衡量策略会计专业论文。(二)政治的样本选择
已有文献多局限于已上市的民营企业，对因股权国有与政府天然政治的国有企业研究文献较少，这些样本并具有政治联系企业的全貌。而如何度量国有企业的政治一直是该领域悬而未决的难题，因此，未来研究应拓展到国有企业，浅析【会计论文】政治的影响论文格式范文因企业性质不同而差异，浅析【会计论文】企业寻求的政治与因政府持股等理由被动形成的政治对企业论文格式范文差异性的影响。，主流的民营企业仍然是以小规模、家族化、集群化为特点【会计论文范文】，这些“小”的民营企业与政府的关系究竟怎样？与政府之间的关系如何，如何形成，其机理与已经完成从小到大资本和规模积累的上市民营企业有很大不同，这硕士论文后续的研究方向。(三)政治研究的策略会计专业论文
国内企业政治的研究多为政治与会计信息质量之间关系的“静态”考察，侧重于浅析【会计论文】政治与会计信息质量的关系，鲜有学者国外学者的事件研究法，动态考察企业建立或失去政治前后对会计信息质量的影响，实证研究结果的可信性。因而未来研究可浅析【会计论文】从“无政治”到“有政治”公司会计信息质量的变化，并研究为何有些公司建立政治，而有些公司建立政治。●【文献】
［1］ 杜兴强，雷宇，郭剑花.政治联系、政治与民营上市公司的会计稳健性［J］.工业经济，2009（7）：87-97.
［2］ ［美］贝克奥伊（Ahmed Riahi-Belkaoui）.会计理论 ［M］.第4版.钱逢胜，等译.上海：上海财经大学出版社，2004.
［3］ 吴文峰，吴冲锋，刘晓薇.民营上市公司高管的政治背景与公司价值［J］.经济研究，2008（7）:130-140．
［4］ 邓建平，曾勇.政治能改善民营企业的经营绩效吗［J］.工业经济，2009（2）:98-108.
［5］ 余明桂，潘红波.政治关系、制度环境与民营企业银行贷款［J］.管理世界，2008（8）：9-21.
［6］ 胡旭阳.民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利——以浙江民营百强企业为例［J］.管理世界，2006（5）:107-113.
［7］ 罗党论，唐清泉.民营上市公司制度环境与绩效【会计论文】研究［J］.经济研究，2009（2）：106-118．
［8］ 王庆文，吴世农.政治关系对公司业绩的影响——基于上市公司政治影响力指数的研究［C］.第七届实证会计国际研讨会论文，2008.
［9］ Faccio，Mara.Politically connected firms ［J］. American Economic Review，2006，96:369-386．
［10］ A.Agrawal，C. R. Knoeber，DoSomeOutsideDirectors
[1]与会计信息质量研究综述','罗绍德 王琦');">
Play a Political Role［J］.The Journal of Law and Economics，2001，44: 179-198.
［11］ Johnson，S.，and T.Mitton.Cronyi and Capital Controls: Evidence from Malaysia［J］.Journal of Financial Economics，2003，67（2）:351-382.
［12］ Fan， Wong， Zhang， et al．Politically connected CEOs，
corporate governance，and Post-IPO performance of China’s newly partially privatized firms［J］.Journal of Financial Economics，2007，84:330-357.
［13］ Boubakri，M.J，C.Cosset，&W.Saffar.Political Connections
of Newly Privatized Firms［J］.Journal of Corporate Finance，2008，14（5）:654-673.
［14］ A.I.Adhikari，C.Derashid&H.Zhang.Public Policy，Political Connections，and Effective Tax Rates: Longitudinal Evidence from Malaysia［J］.Journal of Accounting and Public Policy，2006，25（5）：574-595.
［15］ Khwaja， Asim Ijaz， Mian，et al. Do lenders for politically connected firms? Rent-seeking in an emerging financial market.Quarterly［J］. Journal of Economics，2005，120: 1371-1411.
［16］ Jayachandran， S.The Jeffords Effect ［J］.Journal of Law and Economics， 2006，49（2）: 397-426.
［17］ Claessens S，Feijen E，Laeven L，et al.Political connections and preferential access to finance: the role of campaign contributions［J］.Journal of Financial Economics，2008，88（3）:554-580.
［18］ Goldman，Eitan，So，Jongil and Rocholl，J rg，Do Politically
Connected Boards Affect Firm Value？［R］.Seventeenth Annual Utah Winter Finance Conference，2007.
［19］ Leuz，C.，and Oberholzer-Gee， F. Political Relationships，
Global Financing，and Corporate Transparency: Evidence from Indonesia［J］.Journal of Financial Economics，2006，81:411-439.
［20］ Roberts， B.E.A Dead SenatorTells no Lies: Seniority and
the Distribution of Federal Benefits［J］.American Journal of Political Science，1990，34（1）:31-58.
［21］ Watts R，Zimmerman L.Positive Accounting Theory［M］.Englewood Cliffs，N.J，1986.
［22］ Chen， D.H.，J. P.H.Fan， T.J.Wong. Politically-connected
CEOs，Corporate Governance and Post-IPO Performance of China’s Newly Partially Privatized Firms［R］.Hong Kong University of Science and Technology，2004.
［23］ Paul K.Chaney， Mara Faccio， Did Parsley. The quality of accounting information in politically connected firms［J］.Journal of Accounting and Economics，2011，51:58-76.
[1][2]与会计信息质量研究综述','罗绍德 王琦');">