审计随房价暴跌契约精神

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-01-28 版权:用户投稿原创标记本站原创
在契约社会,一切违背合同的野蛮耍流氓。业主因为楼市降价的缘故,打着维权的旗号,违背商业契约粗暴打砸售楼部,无论是从法治还是市场的角度去剖析,不合理的。
房子还没见着,房价先跌了三分。最近,砸售楼部成了上海楼盘的“时髦事”,不少人甚 【论文格式范文】 至在网上做起了“直播”,上海的一些楼盘因为降价说是赔钱又挨砸,苦不堪言。
近日,在上海嘉定区双单路上的绿地“秋霞坊”楼盘,因该盘房价从最高1.9万元/平方米,暴跌到现在最低1.1万多元/平方米,上百名业主前来售楼处讨要说法。业主们显得愤恨,“孩子还没出生,四五十万元却‘丢’了。这些钱可老一辈子的心血,你说让做小辈的怎么办,让父母怎么办?”一位业主当场发飙……当日,上海的气温开始下降,楼盘售楼处门口更是寒风凛冽。不过,即便如此,“留守”讨要说法的一期老业主们却丝毫撤离的意思,从售楼处搬出数十把椅子,三五成群地坐在门口,还有挺着大肚子的准妈妈。问何时打算撤离,业主说,“直到开发商同意退钱退房为止。”
事实上,就在23日下午,仅两三百米开外的“龙湖郦城”售楼处,也出现了上百名老业主“”售楼处的一幕,两处大型沙盘模型被砸毁,模型被拆开后丢弃在,楼盘售楼处的“金字招牌”也被砸得残缺不堪,几名保安警惕地在用对讲机互相“保持联络”,大约晚上7时45分,该售楼处关闭。而业主“”售楼部是因为楼盘从

1.8万元/平方米降到4万元/平方米。

据硕士论文,政策调控的效力逐步显现,愈来愈多的开发商开始选择大幅打折促销,不过,当外界为降价之声而叫好的时候,此前“高价”购房的老业主与开发商都陷入两难。老业主们眼看着身家缩水无处伸张,只好采取极端。而开发商不降价挨骂,降价挨打,硕士论文有苦难言。
事实上,几乎每次出台调控政策,都会引发大小不一的退房潮。2007年楼市陷入低谷后,不少买家因为楼价下跌而要求退房。2008年,万科等大开发旗下的楼盘因为降价也遭遇过退房门。不过,楼价长期来看仍然上涨,不少要求退房的买家不久后又会原本“贬值”的房子涨到了更高的,退房之事不了了之。
有意思的是,当初出现退房风的楼盘,现在的楼价早已涨到更高,选择退房的买家恐怕都在暗自懊悔。以曾经出现过退房事件的江南西板块为例,刚刚入市的新盘新一城广场售价为25000元/平方米,楼价几乎是2007年低谷时的两倍。
契约精神的缺失
房价涨了,业主们自然心情大好,并将因房价上涨所的利益理所当然,从来听说过哪个业主因为在购房中获利而分给房开商“红利”的;也从来听说过哪个房开商因为房价涨了,向原业主索要“赔偿”的。因为这一切理所当然的,白纸黑字签下的购房合同论文格式范文抵赖。论文范文当事情反向发展的时候,可就论文格式范文这么回事了:房价跌了,业主们要求退钱、要求退房,甚 【论文格式范文】 至采取暴力举动,完全视合同与契约于无物,且理直气壮。颇有一付“打倒地主豪绅分地分房”的英勇架势。而困惑的却是:当“弱势群体”变成“刁民”,同情的究竟是谁?
同策咨询研究中心总监张宏伟,买家因为楼价下跌而要求退房并不合理,也法律,开发商降价是一种合理的市场。任何一种投资都有盈利或亏损的时候,房地产行业也一样。已经购房的业主只能接受房价上涨接受房价下跌,一种社会病态而非单纯的社会现象,社会舆论疏导。
对于房价下跌就去“讨说法”、砸售楼处的做法,张宏伟表示:“房价上涨房产的增值收益时,谁会去将收益与他人分享?在不同的调控政策背景下,个案楼盘推盘对策会计毕业论文会不同,购房者合理把控楼盘对策会计毕业论文性调整的时机购房或抛售。因此,投资原则,个案楼盘房价涨跌均是正常的市场,投资者为的前期购房埋单。”
诚然,理解业主的那份被剥夺感和被欺骗感,在房价绑架了大人生活的情境下,房价短期内发生如此之大的震荡,确实让民众的情绪产生强烈的波动。但情绪波动在白纸黑字的买卖合同面前,显然论文格式范文该由房产商来承受。基于风险共担和买卖自愿的市场原则,消费者理应接受市场的变化,最起码的契约。
事实上,之所以会业主围攻开发商的现象,归根到底还是跟整个社会契约发生断裂有关。社会秩序和公平正义的,从来都论文格式范文靠情感道义所能维系的,要依靠约定遵守的公共契约得以履行。就近况会计毕业论文范文而言,社会在探讨和摸索如何重建道德的上层建筑,却忽视了道德情感的基石——契约。罔顾契约,情感道德只会莽撞冲动,而不会客观理性。商务道德、政务道德的缺失是造成契约断裂的理由,公众何尝反思过,在社会生活中,论文格式范文随时随地对任何人任何事做到言而有信,遵守契约?商业道德、政务的滑落已经造成社会契约的大面积断裂,民众,保有的底线和道德立场。民众也罔顾契约、罔顾法纪,那社会的底线也复。
在契约社会,一切违背合同的野蛮耍流氓。业主因为楼市降价的缘故,打着维权的旗号,违背商业契约粗暴打砸售楼部,无论是从法治还是市场的角度去剖析,不合理的。房子商品,在市场的流通交易中必定会发生涨跌,涨跌之间便有风险产生,既然有风险也就“稳赚不赔”的。而具有法律效力的买卖合同,保障的也只是买卖双方的权益,并承载二者之间的情感张力。
“信”一直以来似乎的民族自豪资本。在古时,合同、契约与法律尚有诸多缺陷的过去,尚且能以守信为荣耀,然时至物质文明发展的今天,契约精神却似乎并随之而发展,这无疑值得深刻反省。