审计贵州省县域经济收敛性浅析
本站原创 摘 要：基尼系数法来浅析【会计论文】了贵州省县域经济的收敛性，论文范文：总体上贵州县域间经济增长的差距尚属合理，贫困县域组与非贫困县域组的地区差异在不断增加，各组内差距呈逐渐缩小趋势，态势及论文格式范文政策者的。
会计论文范文词：县域经济；收敛性；基尼系数；俱乐部收敛
中图分类号：F127 文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.201
一、研究
自我国革新开放后，经济发展迅猛，地区间经济发展的差距也在不断扩大，现象了国内外学者的广泛。如Lee（1995），不同地区外商投资的规模的差距是造成不同地区经济发展差距的理由。Jian（1996），政府给予沿海优先优惠政策是造成东西部经济发展差距的理由。Sylvie（2002）等，地理位置与优惠政策的差异是造成东西部地区经济发展差距的理由。Chun-Yu，Dan Li（2008）对我国1952—2000年的数据单位根检验，我国地区间的差距一直在不断扩大，并造成地区差异的理由是各省初始条件的差异和政府政策差异所致。吴玉鸣（2005）将全国基尼系数地区分解后我国省域间的总体差距在扩大，并呈现“俱乐部收敛”。关于贵州省县域经济【会计论文】的研究成果也颇多，如臧忠卿（2007）使用主成分浅析【会计论文】法对贵州省县域间经济发展情况了综合评价、分类与排位，并贵州县域经济发展也很大的不平衡。刘群、王颖喆（2006）选取其经济社会发展的8个指标，对贵州全省87个县域经济发展了比较。
本课题组已变异系数法对贵州县域经济收敛性了深入研究，GIS技术研究了贵州县域经济的空间自性，并计算全局自指标Moran’I和局部自指标LISA，浅析【会计论文】了贵州省县域经济度与县域经济空间结构等【会计论文】，发表数篇论文。旨在用基尼系数法浅析【会计论文】贵州县域经济的收敛性与俱乐部收敛性的可能情况。
从表1和图1中，1998年至2008年期间以人均GDP为收入指标计算的县域经济发展的基尼系数处在0.2—0.3之间，其变化趋势大致呈倒“U”字型曲线。总体上看以2003年为分界点，即1998年至2003年期间，贵州县域间经济发展的差距是逐渐变大的；而2003年其之间的差距是缩小的，即呈收敛，在2006年略有波动。我国统计局于1986年的分类，G≦0.2为平均，0.2﹤G≦0.3为相对平均，0.3﹤G≦0.4为比较合理，G﹥0.4为差距。因此，从来看，贵州省县域经济发展的差异性尚属较为合理，但这属于低的均衡。
以G表示贵州省县域以人均GDP测算的基尼系数，将贵州县域划归为贫困县域组（正安县、道真县、务川县、习水县、六枝特区、水城县、普定县、镇宁县、关岭县、紫云县、江口县、石阡县、思南县、印江县、德江县、沿河县、松桃县、大方县、织金县、纳雍县、威宁县、赫章县、兴仁县、普安县、晴隆县、贞丰县、望谟县、册亨县、安龙县、荔波县、独山县、平塘县、罗甸县、长顺县、三都县、黄平县、施秉县、三穗县、岑巩县、天柱县、锦屏县、剑河县、台江县、黎平县、榕江县、从江县、雷山县、麻江县、丹寨县，共49个）和非贫困县域组（“贵阳市辖区”、开阳县、息烽县、修文县、清镇市、“遵义市辖区”、义县、桐梓县、赤水市、仁怀市、钟山区、盘县、西秀区、平坝县、铜仁市、毕节市、金沙县、兴义市、都匀市、福泉市、凯里市、绥阳县、凤冈县、湄潭县、余庆县、玉屏县、万山特区、黔西县、贵定县、县、龙里县、惠水县、镇远县，共33个）。Sundrum（1990）在其《欠发达的收入分配》一书中将一国（地区）的基尼系数分解的策略会计专业论文，G被分解为GA、GB和GO：
G=ρA2xAGA+ρB2xBGB+GO……（﹡）②
GA、GB为贫困县域组基尼系数和非贫困县域组基尼系数，GO为贫困县域组和非贫困县域组的组间差异。各区域内县域人均GDP相等，则GA和GR均为0；GO为组间差异性，GO在G中所占越大，意味着组间经济差距越大。二组区域的人均GDP完全相等，则GO=0。总之，GO在G中越小，意味着贵州贫困县域组与非贫困县域组之间的差距越小。
公式（﹡）及前面区间基尼系数公式，将贵州县域经济总体差异分解为GA、GB、GO，其分解结果及各变化趋势如表2和图2：
非贫困县域组及组间基尼系数变化趋势
从表2和图2中，贵州82个县域单元在1998—2008年这短短11年的样本数据的时间段内，从总体上看，贫困县域组和非贫困县域组其各自内部的基尼系数在下降，也说组内差距在缩小；而二组间的基尼系数在上升，也说组间差距在扩大，即“俱乐部收敛”的定义及表征。因此，贵州省82个县域发散成经济—县域“俱乐部”。，还，以人均GDP为收入指标计算的贫困县域组其内部基尼系数在1998至2008年期间0.1—0.15之间，为均衡，但波动，总体看却是不断下降态势，形成了“贫穷俱乐部”；而非贫困县域组其内部基尼系数在2006年一直处在0.2—0.25之间，为相对均衡，降到0.2，为均衡，总体上看一直在较快下降，即非贫困县域组内部差异在快速缩小，形成“较富裕俱乐部”，而组间差距一直在拉大，即“俱乐部收敛”呈增强态势。
注释:
①石磊等（2006）即面积法下梯形法：假定区域内的每个居民收入是均等的，以各区域居民的平均收入各相应组别的特点【会计论文范文】值，然后从低到高排列，洛伦茨曲线，据此求出基尼系数。式常数5000表示洛伦茨曲线图中正方形对角线下方等边三角形的总面积，计算区域基尼系数需用5000减去下梯形围成的面积之和，再将所得之差除以5000。
②ρA和 ρB表示A组的人口和B组的人口；xA和xB表示A组的人均GDP所占和B组的人均GDP所占（各组又分为k组，i=1,2……，k；用 表示各组的平均收入，且π1≤π2……≤πk，各组所分的组数不相等）。
文献：
石磊、高帆.地区经济差距：基于经济结构转变的实证研究[J].管理世界，2006,（05）：35—44
郑群峰.我国经济增长“俱乐部趋同”研究—基于资本配置的视角[J].当代财经，2010,（01）：24—30.
[3] 吴玉鸣.经济增长与收入分配差异的空间统计浅析【会计论文】[D].上海：华东师范大学，2005.
[4] 梁纪尧，宋青梅.基尼系数估算法评述及科学估算策略会计专业论文的选择[J].山东财政学院学报，2007,（01）：58—61.
[5] 谢健.温州县域经济发展综合评价及差异性浅析【会计论文】[J].温州大学学报，2006,（06）：1—6.
[6] 刘霖、唐莲、秦宛顺.县域经济发展不均等的影响因素：东西部比较[J].经济科学，2010，（04）：122—128.
[7] 贵州省政府发展研究中心编著.贵州县域经济发展研究报告[R].贵阳：贵州人民出版社，2010.
[8] Sundrum.R.M.Incom Distribution in Less Developed Counties[M]. London and New York:Routledge,1990.
[9] 贵州省统计局、统计局贵州调查.贵州统计六十年：1949—2009[R].北京：统计出版社，2009.
[1]
会计论文范文词：县域经济；收敛性；基尼系数；俱乐部收敛
中图分类号：F127 文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.201
1.12.16文章编号：1672-3309（2011）12-38-03
2011年温家宝总理在政府工作报告中：“经济越发展，越要加强社会建设和保障改善民生。”要将合理调整收入分配关系放到紧迫工作的地位上。而与民生【会计论文】紧密的是收入分配差距【会计论文】。衡量地区间发展的不均等，分配差距论文格式范文合理，是国际公认的基尼系数指标。以县域为单位的区域经济发展差异来看，同样着发展不均等【会计论文】。2009年贵阳市南明区人均GDP高达34864元，而黔西南望谟县人均GDP仅为3803元，仅为南明区的1/10。因此，研究的目的旨在科学判断贵州省以县域为单位的区域间经济发展的差异趋势，这对推动会计论文范文贵州省县域经济的协调发展具有意义。一、研究
自我国革新开放后，经济发展迅猛，地区间经济发展的差距也在不断扩大，现象了国内外学者的广泛。如Lee（1995），不同地区外商投资的规模的差距是造成不同地区经济发展差距的理由。Jian（1996），政府给予沿海优先优惠政策是造成东西部经济发展差距的理由。Sylvie（2002）等，地理位置与优惠政策的差异是造成东西部地区经济发展差距的理由。Chun-Yu，Dan Li（2008）对我国1952—2000年的数据单位根检验，我国地区间的差距一直在不断扩大，并造成地区差异的理由是各省初始条件的差异和政府政策差异所致。吴玉鸣（2005）将全国基尼系数地区分解后我国省域间的总体差距在扩大，并呈现“俱乐部收敛”。关于贵州省县域经济【会计论文】的研究成果也颇多，如臧忠卿（2007）使用主成分浅析【会计论文】法对贵州省县域间经济发展情况了综合评价、分类与排位，并贵州县域经济发展也很大的不平衡。刘群、王颖喆（2006）选取其经济社会发展的8个指标，对贵州全省87个县域经济发展了比较。
本课题组已变异系数法对贵州县域经济收敛性了深入研究，GIS技术研究了贵州县域经济的空间自性，并计算全局自指标Moran’I和局部自指标LISA，浅析【会计论文】了贵州省县域经济度与县域经济空间结构等【会计论文】，发表数篇论文。旨在用基尼系数法浅析【会计论文】贵州县域经济的收敛性与俱乐部收敛性的可能情况。
二、贵州省县域经济总体收敛性浅析【会计论文】
区域间收敛性【会计论文】的研究策略会计专业论文具有一致性，是基尼系数法、变异系数法和泰尔系数法。基尼系数法，以贵州各县域的人均GDP为研究变量，数据的可得性和处理的科学性，将时间跨度定在1998年至2008年，以2008 年为基年，物价指数调整。“贵阳市市辖区”和“遵义市市辖区”数据，当年全市数据减去下辖县，县级市数据，再除以当年全市人口除辖县人口计算所得。数据来《贵州六十年》。同时，为保证样本空间单元的一致性，故将贵阳市辖区空间单元“贵阳市辖区”处理。同理，遵义市的汇川区1995年建区，将其与红花岗区空间单元“遵义市辖区”处理。因此，的县域空间单元为80个县级行政区划、“贵阳市辖区”和“遵义市辖区”共82个县域空间单元。从表1和图1中，1998年至2008年期间以人均GDP为收入指标计算的县域经济发展的基尼系数处在0.2—0.3之间，其变化趋势大致呈倒“U”字型曲线。总体上看以2003年为分界点，即1998年至2003年期间，贵州县域间经济发展的差距是逐渐变大的；而2003年其之间的差距是缩小的，即呈收敛，在2006年略有波动。我国统计局于1986年的分类，G≦0.2为平均，0.2﹤G≦0.3为相对平均，0.3﹤G≦0.4为比较合理，G﹥0.4为差距。因此，从来看，贵州省县域经济发展的差异性尚属较为合理，但这属于低的均衡。
三、贵州省县域经济俱乐部收敛性浅析【会计论文】
所谓“俱乐部收敛”是指地区与发达地区其各自内部收敛，但它们之间却收敛的现象。本课题组已GIS技术研究了贵州县域经济的空间自性，并计算全局自指标Moran’I和局部自指标LISA，浅析【会计论文】了贵州省县域经济度，并了贵州“一心两翼”的县域经济空间结构。为此，基尼系数法，以“一心两翼”结构为设想，贵州省政府发展研究中心编著的《贵州县域经济发展研究报告》中将贵州县域划分为经济强县、贫困县与非强非贫县的标准，将贵州县域划分为贫困县域与非贫困县域，对贵州县域基尼系数分解，来对贫困县域与非贫困县域区域经济差异的“俱乐部收敛性”研究。以G表示贵州省县域以人均GDP测算的基尼系数，将贵州县域划归为贫困县域组（正安县、道真县、务川县、习水县、六枝特区、水城县、普定县、镇宁县、关岭县、紫云县、江口县、石阡县、思南县、印江县、德江县、沿河县、松桃县、大方县、织金县、纳雍县、威宁县、赫章县、兴仁县、普安县、晴隆县、贞丰县、望谟县、册亨县、安龙县、荔波县、独山县、平塘县、罗甸县、长顺县、三都县、黄平县、施秉县、三穗县、岑巩县、天柱县、锦屏县、剑河县、台江县、黎平县、榕江县、从江县、雷山县、麻江县、丹寨县，共49个）和非贫困县域组（“贵阳市辖区”、开阳县、息烽县、修文县、清镇市、“遵义市辖区”、义县、桐梓县、赤水市、仁怀市、钟山区、盘县、西秀区、平坝县、铜仁市、毕节市、金沙县、兴义市、都匀市、福泉市、凯里市、绥阳县、凤冈县、湄潭县、余庆县、玉屏县、万山特区、黔西县、贵定县、县、龙里县、惠水县、镇远县，共33个）。Sundrum（1990）在其《欠发达的收入分配》一书中将一国（地区）的基尼系数分解的策略会计专业论文，G被分解为GA、GB和GO：
G=ρA2xAGA+ρB2xBGB+GO……（﹡）②
GA、GB为贫困县域组基尼系数和非贫困县域组基尼系数，GO为贫困县域组和非贫困县域组的组间差异。各区域内县域人均GDP相等，则GA和GR均为0；GO为组间差异性，GO在G中所占越大，意味着组间经济差距越大。二组区域的人均GDP完全相等，则GO=0。总之，GO在G中越小，意味着贵州贫困县域组与非贫困县域组之间的差距越小。
公式（﹡）及前面区间基尼系数公式，将贵州县域经济总体差异分解为GA、GB、GO，其分解结果及各变化趋势如表2和图2：
非贫困县域组及组间基尼系数变化趋势
从表2和图2中，贵州82个县域单元在1998—2008年这短短11年的样本数据的时间段内，从总体上看，贫困县域组和非贫困县域组其各自内部的基尼系数在下降，也说组内差距在缩小；而二组间的基尼系数在上升，也说组间差距在扩大，即“俱乐部收敛”的定义及表征。因此，贵州省82个县域发散成经济—县域“俱乐部”。，还，以人均GDP为收入指标计算的贫困县域组其内部基尼系数在1998至2008年期间0.1—0.15之间，为均衡，但波动，总体看却是不断下降态势，形成了“贫穷俱乐部”；而非贫困县域组其内部基尼系数在2006年一直处在0.2—0.25之间，为相对均衡，降到0.2，为均衡，总体上看一直在较快下降，即非贫困县域组内部差异在快速缩小，形成“较富裕俱乐部”，而组间差距一直在拉大，即“俱乐部收敛”呈增强态势。
四、论文范文
从全省总体上看，贵州1998至2008年期间以人均GDP为收入指标计算的县域经济发展的基尼系数处在0.2—0.3之间，县域间经济发展的差距较为合理，但属于低均衡。若将贵州县域经济划分为贫困县域组和非贫困县域组，计算结果贵州省县域经济逐渐呈现出两种截然不同的县域分异规律，两种俱乐部趋同的特点【会计论文范文】，且特点【会计论文范文】在不断增强。也说，贵州贫困县域组和非贫困县域组的经济增长在逐渐向两个不同稳定趋同，即非贫困县域组的地区内经济增长的差距在不断缩小，贫困县域组的地区内经济增长也呈现缩小的趋势，贫困县域组地区与非贫困县域组地区之间的差距在不断扩大。论文范文蕴含着一种政策启迪：即我省在要求“又好又快，更好更快”的发展形势下，更密切注视贫困县域区与非贫困县域区这两种俱乐部趋同的发展态势，采取适宜的政策措施，保证“加速发展”，使得各俱乐部的经济增长向于缩小地区差距的方向转变。注释:
①石磊等（2006）即面积法下梯形法：假定区域内的每个居民收入是均等的，以各区域居民的平均收入各相应组别的特点【会计论文范文】值，然后从低到高排列，洛伦茨曲线，据此求出基尼系数。式常数5000表示洛伦茨曲线图中正方形对角线下方等边三角形的总面积，计算区域基尼系数需用5000减去下梯形围成的面积之和，再将所得之差除以5000。
②ρA和 ρB表示A组的人口和B组的人口；xA和xB表示A组的人均GDP所占和B组的人均GDP所占（各组又分为k组，i=1,2……，k；用 表示各组的平均收入，且π1≤π2……≤πk，各组所分的组数不相等）。
文献：
石磊、高帆.地区经济差距：基于经济结构转变的实证研究[J].管理世界，2006,（05）：35—44
郑群峰.我国经济增长“俱乐部趋同”研究—基于资本配置的视角[J].当代财经，2010,（01）：24—30.
[3] 吴玉鸣.经济增长与收入分配差异的空间统计浅析【会计论文】[D].上海：华东师范大学，2005.
[4] 梁纪尧，宋青梅.基尼系数估算法评述及科学估算策略会计专业论文的选择[J].山东财政学院学报，2007,（01）：58—61.
[5] 谢健.温州县域经济发展综合评价及差异性浅析【会计论文】[J].温州大学学报，2006,（06）：1—6.
[6] 刘霖、唐莲、秦宛顺.县域经济发展不均等的影响因素：东西部比较[J].经济科学，2010，（04）：122—128.
[7] 贵州省政府发展研究中心编著.贵州县域经济发展研究报告[R].贵阳：贵州人民出版社，2010.
[8] Sundrum.R.M.Incom Distribution in Less Developed Counties[M]. London and New York:Routledge,1990.
[9] 贵州省统计局、统计局贵州调查.贵州统计六十年：1949—2009[R].北京：统计出版社，2009.
[1]