会计舞弊环境因素探讨

会计是对经济活动结果的计量和反映，如果经济交易本身是真实、公平的，那会计反映的结果也容易做到真实公平；如果经济活动本身就是虚假的，那会计很难做到真实客观地反映。即使经济活动本身并不虚假，但包含巨大的风险和不确定性，在发生时并不能肯定结果的好坏，会计是很难做到真实准确的。会计所能做的就是尽可能按照有关标准和制度，充分披露其不确定性和风险，留给信息使用者自己去判断。会计舞弊的动机究其根源，可以从以下几个因素加以浅析浅析。

一、管理层的因素

据有关调查表明：企业的要求者或策划者主要为管理层。管理层可能由于个人负债较多，急于抬高股价，也可能由于公司面临财务困难或面临资本市场的压力等等。能源公司巨头美国安然公司的舞弊案曾引起全美会计论文范文乃至世界的震惊，究其舞弊的动机，则是为了保持高速增长，实现更大的投资计划所需要的大量资金，因此必须获得较高的信用等级，资产负债表上不能有过多的负债，正是这些因素诱发了舞弊案的发生。
另外，注册会计师最直接的利益相关者就是公司的管理层，审计师在管理层付出较高费用的情况下，能否保持自身的独立性决定了审计意见的质量。审计师都希望获得更高的收入和拥有良好的声誉而提高审计质量，社会也更愿意获得高质量的审计意见，而事实上，管理层并不希望注册会计师查出涉嫌管理当局舞弊违规的事项。如果注册会计师不予合作，管理层可以更换符合自己要求注册会计师。在会计市场不规范，会计师事务所存在恶性竞争的情况下，管理层直接决定了注册会计师的经济利益，迫于压力他们往往和公司勾结，欺骗所有者。

二、社会需求的因素

对于注册会计师而言，查找会计环境中的舞弊行为，既可以为社会提供有效服务，又可以为反经济舞弊设立一道有利防线，还可以取得公众的信任，提高注册会计师的社会地位和声誉。但在我国!"多年的审计工作实践中，由一些独立性较高的会计师事务所提供的高质量的审计意见未必能够得到市场的认可。因为真实的审计意见揭示了企业自身存在的不足，降低了他们的利益，增加了他们面临的风险，因此企业对高质量审计结果的需求并不强烈。相反，能满足客户需求、取得政府管制机构认可的审计意见受到欢迎。另外经济领域中的舞弊五花八门，而且都很隐蔽，注册会计师承担舞弊审计责任后，如果由于各种理由未能发现被审计单位存在的舞弊，或者未能满足有关部门对舞弊审计的期望，就会有被起诉的危险，甚至承担有关的法律责任。这种社会需求现象的存在便促成了会计舞弊行为的发生。

三、经济利益驱动的因素

者最大的目的就是获得非法利益。如某亏空公司的经营者，年薪动辄几十万，甚至上百万，这种利益的获得不是通过实在的业绩提高和责任的履行，而是滥用权力，通过获得的。
账最直接的就是通过修改或隐瞒收入，达到中饱私囊的目的。如上市公司的大股东通过各种方式操纵公司账目与信息披露，通过虚假信息披露操纵证券市场股价，赚取超额收益；通过资产置换或重组，实施不等价交易等。而假账被发现的可能性和处罚程度，在世界上也没有一个科学的衡量标准，处罚的方式也不一致。加之我国市场经济游戏规则本身的不完善，增加了交易信息披露的认定难度，导致舞弊事件层出不穷。

四、政府行为因素

政府对企业或企业管理层的激励不完全是经济上的利益，还有政治上的利益，如表扬或提拔，这些利益往往与政府的业绩联系在一起。当与政治联系在一起的时候，便增加了假账监管的难度，造成舞弊事件的发生。
中国的上市公司大多由会计论文范文国有企业改制而来，与政府有千丝万缕的联系。地方政府往往希望上市公司筹集更多的资金，发展本地经济，因此对上市公司的舞弊行为竭力隐瞒。注册会计师不仅要面对管理者和社会的需求，还要面对政府的压力。
在这种情况下，注册会计师便没有足够的勇气去查假，揭露上市公司的不足。

五、对舞弊查处不利因素

会计舞弊事件的增加，除了相关的社会因素外，对舞弊查处不利也是一个重要因素。随着经济的发展和经济环境的不断变化，公司规模和业务量的扩大，使公司财务报告不足成了业界普遍关注的重点，对每笔业务从头至尾详细审查无法进行下去，使得审计的目的由对会计科目的逐笔审查变为对会计报表发表审计意见来确定会计报表的可信性，而使得查找舞弊变为其次。但事实上非专业人士只能通过公布的财务报表了解公司的状况，经过注册会计师审计过的公司仍然存在巨额欺诈。注册会计师对查找舞弊的忽视，无形中给不法者提供了实施舞弊的机会。
总之，会计舞弊作为一种经济现象，它不仅仅是会计这一表象不足。只要假账能给舞弊者带来巨大经济利益，就很难被消灭。由于市场经济游戏规则中还有创新和不确定性风险，要根治会计只能从舞弊的动因基础上入手，其他别无选择。