经济周期与宏观经济政策对企业投融资行为影响浅析
本站原创 论文摘要:
（一）经济周期与宏观经济政策的关联性探讨 王风云（2005）等认为经济波动频繁的主要理由是宏观经济政策的频繁调整。付一平（2005）等通过对财政政策与经济周期波动之间联系的判断，描述结构VAR模型中财政政策的作用和反馈历程，结果发现我国积极财政政策操作历程中体现出了一定源于：关于财务会计毕业论文http://www.328tiBEt.cn
程度的相机选择性和对经济周期阶段的依赖性。而杨召举（2007）以经济周期角度考察货币政策对经济的影响，实证探讨发现：货币政策不是经济周期产生的理由，经济周期也不是货币政策变动产生的理由；但货币政策变动会对经济产生影响，剧烈的货币政策波动将使得经济也产生同向的波动。刘士宇（2007）围绕总需求角度，运用多种时间序列浅析策略探讨革新以来引起我国经济周期波动的因素，以及这些冲击对经济系统的影响。其浅析结果表明：在总需求的三大构成要素中，投资波动是引起我国经济波动的主要理由。虽然学者的结论并非完全一致，但本论文认为经济周期通过宏观经济政策的调整对企业投融资产生了影响。
（二）经济周期与企业投融资行为的探讨 基于宏观经济环境，以经济周期角度剖析企业投融资不足得到了诸多学者的关注。Altman（1983）发现，在经济衰退时期，公司更容易陷人困境，经济增加、股价指数和货币供给量对公司陷人困境的可能性有显著影响。Bae（2002）以亚洲金融危机为背景，证实宏观经济情况通过银企联系影响公司财务困境的可能性。Myers & Majluf（1984）浅析了不完美资本市场对企业融资的影响，基于逆向选择提出了融资偏好论述。沿着此思路，Levy & Hennessy（2007）以管理者利益角度探讨了经济周期中管理者的投融资决策。为避开冲突，管理者多数持有较多权益，但在经济收缩时期，管理者倾向于用债务代替权益来维持管理者权益，在经济扩张时期则正好相反。围绕经济周期的变化，许多学者也以实证角度验证了宏观经济政策对公司投融资行为的影响和公司价值的作用（Deangelo & Masulis，1980； Nejad
malayerz，2002；Korajczyk & Levy，2003；Drobetz et al，2006）。
（三）经济周期与宏观经济政策对企业投融资行为影响的探讨我国目前专门针对宏观经济政策与经济周期对企业投融资行为影响的探讨成果比较少见。一些学者对宏观经济因素与企业投融资的联系进行了描述（王强，2002；原毅军、孙晓华，2006）。蔡楠、李海菠（2003）认为企业投融资行为不仅要考虑微观经济因素形成的技术约束影响，还要考虑宏观经济因素形成的市场约束的影响，并验证了宏观经济因素对我国上市公司资本结构有着显著影响。Chen等（1986）认为，宏观经济因素的变化会影响公司的股票收益率，即不同公司的股票收益率对于宏观经济形势变化的敏感程度不同。而Beer（1966）认为，公司的股票收益率越高，其陷入财务困境的可能性就越小。鉴于我国企业的特点不同，可能对经济周期波动的敏感程度不同，企业投融资行为也不同。王克敏、姬美光、赵沫（2006）的探讨表明，宏观经济环境对公司陷入财务困境有一定的影响，特别是公司对于工业增加值和实际利率水平等变化越敏感，就越容易受到弱化的公司治理结构的影响而陷入财务困境。应惟伟（2008）探讨认为在经济周期的不同阶段，经济增加速度迥异，政府实施的财政货币政策大相径庭，这些对企业的经营和外部融资环境产生重大影响，对企业投资产生显著影响。这些探讨都认为宏观经济政策与经济周期是影响企业投融资政策的重要因素，这对于理解我国企业的投融资行为具有积极作用。
（四）企业投融资行为与企业价值之间联系的探讨 有学者围绕融资结构对企业价值的影响进行探讨，如刘星、杨益民（2006）以我国上市公司为样本，探讨发现整体样本融资结构与投资支出显著负相关，融资结构对企业投资行为的影响在不同成长机会的企业中有着显著差别会计论文总结。郝颖、刘星（2009）的实证探讨结论表明，股权融资的依赖程度越大，企业投资水平对股票市价的敏感性越高；股权融资的依赖程度小，则内部人制约下的企业投资行为倾向于大规模扩张。围绕融资结构对企业价值影响的探讨成果主要有：债务比率与企业价值负相关（李洪波、赵宇、杨秀苔，2002；皮毅，2004），股权集中度与企业价值的联系（Boyle & Eckhold，1997；Frank & Goyal，2003；Hirota，1999；Booth，2001；Harold Demsetz & Belen Vilialonga，2001），探讨结论并不一致。
一、文献综述
在经济周期的不同阶段，经济增加速度迥异，宏观经济政策政策也大相径庭，对企业经营和外部融资环境产生重大影响，进而影响企业的投融资。（一）经济周期与宏观经济政策的关联性探讨 王风云（2005）等认为经济波动频繁的主要理由是宏观经济政策的频繁调整。付一平（2005）等通过对财政政策与经济周期波动之间联系的判断，描述结构VAR模型中财政政策的作用和反馈历程，结果发现我国积极财政政策操作历程中体现出了一定源于：关于财务会计毕业论文http://www.328tiBEt.cn
程度的相机选择性和对经济周期阶段的依赖性。而杨召举（2007）以经济周期角度考察货币政策对经济的影响，实证探讨发现：货币政策不是经济周期产生的理由，经济周期也不是货币政策变动产生的理由；但货币政策变动会对经济产生影响，剧烈的货币政策波动将使得经济也产生同向的波动。刘士宇（2007）围绕总需求角度，运用多种时间序列浅析策略探讨革新以来引起我国经济周期波动的因素，以及这些冲击对经济系统的影响。其浅析结果表明：在总需求的三大构成要素中，投资波动是引起我国经济波动的主要理由。虽然学者的结论并非完全一致，但本论文认为经济周期通过宏观经济政策的调整对企业投融资产生了影响。
（二）经济周期与企业投融资行为的探讨 基于宏观经济环境，以经济周期角度剖析企业投融资不足得到了诸多学者的关注。Altman（1983）发现，在经济衰退时期，公司更容易陷人困境，经济增加、股价指数和货币供给量对公司陷人困境的可能性有显著影响。Bae（2002）以亚洲金融危机为背景，证实宏观经济情况通过银企联系影响公司财务困境的可能性。Myers & Majluf（1984）浅析了不完美资本市场对企业融资的影响，基于逆向选择提出了融资偏好论述。沿着此思路，Levy & Hennessy（2007）以管理者利益角度探讨了经济周期中管理者的投融资决策。为避开冲突，管理者多数持有较多权益，但在经济收缩时期，管理者倾向于用债务代替权益来维持管理者权益，在经济扩张时期则正好相反。围绕经济周期的变化，许多学者也以实证角度验证了宏观经济政策对公司投融资行为的影响和公司价值的作用（Deangelo & Masulis，1980； Nejad
malayerz，2002；Korajczyk & Levy，2003；Drobetz et al，2006）。
（三）经济周期与宏观经济政策对企业投融资行为影响的探讨我国目前专门针对宏观经济政策与经济周期对企业投融资行为影响的探讨成果比较少见。一些学者对宏观经济因素与企业投融资的联系进行了描述（王强，2002；原毅军、孙晓华，2006）。蔡楠、李海菠（2003）认为企业投融资行为不仅要考虑微观经济因素形成的技术约束影响，还要考虑宏观经济因素形成的市场约束的影响，并验证了宏观经济因素对我国上市公司资本结构有着显著影响。Chen等（1986）认为，宏观经济因素的变化会影响公司的股票收益率，即不同公司的股票收益率对于宏观经济形势变化的敏感程度不同。而Beer（1966）认为，公司的股票收益率越高，其陷入财务困境的可能性就越小。鉴于我国企业的特点不同，可能对经济周期波动的敏感程度不同，企业投融资行为也不同。王克敏、姬美光、赵沫（2006）的探讨表明，宏观经济环境对公司陷入财务困境有一定的影响，特别是公司对于工业增加值和实际利率水平等变化越敏感，就越容易受到弱化的公司治理结构的影响而陷入财务困境。应惟伟（2008）探讨认为在经济周期的不同阶段，经济增加速度迥异，政府实施的财政货币政策大相径庭，这些对企业的经营和外部融资环境产生重大影响，对企业投资产生显著影响。这些探讨都认为宏观经济政策与经济周期是影响企业投融资政策的重要因素，这对于理解我国企业的投融资行为具有积极作用。
（四）企业投融资行为与企业价值之间联系的探讨 有学者围绕融资结构对企业价值的影响进行探讨，如刘星、杨益民（2006）以我国上市公司为样本，探讨发现整体样本融资结构与投资支出显著负相关，融资结构对企业投资行为的影响在不同成长机会的企业中有着显著差别会计论文总结。郝颖、刘星（2009）的实证探讨结论表明，股权融资的依赖程度越大，企业投资水平对股票市价的敏感性越高；股权融资的依赖程度小，则内部人制约下的企业投资行为倾向于大规模扩张。围绕融资结构对企业价值影响的探讨成果主要有：债务比率与企业价值负相关（李洪波、赵宇、杨秀苔，2002；皮毅，2004），股权集中度与企业价值的联系（Boyle & Eckhold，1997；Frank & Goyal，2003；Hirota，1999；Booth，2001；Harold Demsetz & Belen Vilialonga，2001），探讨结论并不一致。