会计煤炭业上市公司盈利能力综合评价

选取29家煤炭业上市公司为样本，2009年度报告，运用多元统计中因子浅析【会计论文】和聚类浅析【会计论文】等策略会计专业论文来评价煤炭业的综合盈利。

一、煤炭业上市公司盈利能力评价指标体系的建立

在设计煤炭业上市公司的盈利能力浅析【会计论文】指标时考虑了会计利润、流量和公司成长能力等三个，使盈利能力浅析【会计论文】指标体系更加科学与完善，从而使煤炭业上市公司的盈利能力浅析【会计论文】更具科学性、准确性及实用性。
（一）利润指标 利润指标是建立在权责发生制的下，现行会计制度计算出来的净利润的上产生的评价指标，指标数据上市公司财务报表。利润指标销售利润、资产效率等盈利能力的浅析【会计论文】指标，企业生产经营的效果，从而企业的综合素质。财务报表在通常情况下是一整套严格的会计计量准则编制的，指标数据具有一定的公允性和客观性。但上市公司有意操纵或粉饰财务报表，使得财务数据失真，将会降低利润指标的可靠性，利润指标的局限性。利润指标选取每股收益、净资产收益率、总资产酬劳率、主营业务利润率、销售毛利率、成本费用利润率。
（二）流量指标 流量指标是上市公司最操纵的财务指标，更能公司的实际情况，并揭示公司的业绩风险。存量的增减流量的流向均以实际发生为，既避开了权责发生制的，又与资产负债表、利润表的项目联系、检验。净流量、经营活动净流量等指标，比利润、净利润等指标更能公司的综合盈利和偿债能力，更能出公司的盈利质量，同时，以流量盈利能力的参照指标，具有较强的稳定性。因此，引入流量指标的财务比率浅析【会计论文】弥补传统财务报表浅析【会计论文】的，提高了盈利能力的信息质量，极大地投资者、管理当局等信息使用者的需求。流量指标选取主营业务收现比率、盈余保障倍数、净资产获现率、总资产回收率。
（三）成长性指标 对于投资者来说，上市公司的价值其未来的价值，即使当期的盈利很高，若发展不稳定，不具有持续发展的能力，其投资价值也必定下降。在竞争激烈的市场条件下，企业不断的成长和壮大，才能在市场竞争中不败之地。企业的成长表现为，如规模、产值、市场占有率等，这些都在企业的盈利上，即在企业盈利能力的成长性与持续性上。成长性指标选取主营业务平均贡献率、主营业务收入增长率、净利润增长率、资本保值增长率。
基于三个，构建出煤炭业上市公司盈利能力浅析【会计论文】指标体系，即：层：盈利能力；准则层：利润指标、流量指标、成长性指标。如表1所示：

二、评价指标无量纲化处理

选取29家煤炭业上市公司研究样本，对29家煤炭业上市公司的原始数据和整理，指标体系的计算出每家公司的14个指标数据。所以原始数据来自同花顺、证券之星、巨潮资讯网等。不同的指标具有不同的量纲，浅析【会计论文】前要对评价指标无量纲化处理。在这里数据标准化法对指标数据无量纲化处理。本课题Z-Scores（标准z分值）的变换，其转换公式为：Zij=■，，Xi=■即为样本或指标i的平均值，S=■即为样本或指标i的标准差，经过变换后，数值的均值为0，标准差为1。

三、因子浅析【会计论文】

已建立的指标体系与2009年度指标数据值，SPSS16.0对我国煤炭上市公司综合盈利能力因子浅析【会计论文】，总方差浅析【会计论文】表。选取主成分浅析【会计论文】法初始因子浅析【会计论文】，主成分浅析【会计论文】法的结果来确定因子的个数。设定主因子的特点【会计论文范文】值必须大于1，并且因子浅析【会计论文】的原则，所选取的主因子对方差解释的累计百分比应达到80%。总方差分解论文格式范文矩阵的前4个特点【会计论文范文】值大于1的因子对方差解释累计百分比达到了80%，设定的条件，故选定4个公因子。
这4个公因子（依次记为F1、F2、F3、F4）完全14项指标的信息，设综合评价函数为F，主因子对总信息量的贡献率（记作b）加权，可：
F=?撞biFi=0.282F1+0.242F2+0.167F3+0.112F4
此公式，主成分得分，我国煤炭业2009年盈利能力综合得分排名，如表2所示。

四、聚类策略会计专业论文

系统聚类浅析【会计论文】策略会计专业论文建立煤炭业上市公司盈利等级模型，旨在将样本公司的盈利能力相近的划分为一类。该策略会计专业论文使划分的盈利等级更具客观性和合理性，同时的聚类结果理解和浅析【会计论文】。将29个样本指标数据导入SPSS软件中，聚类浅析【会计论文】的计算可方便地软件上的模型来完成，并输出计算结果，结果较理解和浅析【会计论文】。使用SPSS16.0统计浅析【会计论文】软件完成煤炭业上市公司盈利能力聚类浅析【会计论文】，即划分盈利能力等级，以便对我国煤炭业上市公司整体的盈利能力硕士论文。将数据标准化处理，然后

五、论文范文

聚类结果浅析【会计论文】得知，类样本中大指标均值大于类样本中大指标均值，类样本中大指标均值大于类样本大指标均值。，类样本每股收益均值为

1.52元，类样本中每股均值为0.94元；类样本中每股均值为0.28元。

同时，现实情况浅析【会计论文】可知，类煤炭业上市公司盈利情况要好于类或类煤炭业上市公司。，类的神华核心业务增长强劲，是煤炭兴业的领军企业，神华能源的业绩表现十分稳健，其规模优势显现，是其专注于主业，使得煤、电领域的盈利能力不断上升，说神华代表了煤炭行业的发展方向。露天煤业、兰花科创等在市场上一直保持良好的绩优股蓝筹股的论文范文，它们的盈利能较强，是煤炭业上市公司佼佼者，其市场评价和实际论文格式范文在同行业中具有较高的位置而第3类的神火股份、安泰集团等盈利能力较差，市场评价也较低。因此，类煤炭业上市公司盈利能力较强，类煤炭业上市公司盈利能力居中，类煤炭业上市公司的盈利能力相对较弱。

文献：
［1］张宝清：《上市公司盈利能力浅析【会计论文】指标探讨》，《财会通讯》2006年第8期。
（编辑李寒珺）