探索会计职业判断面临新准则下挑战
本站原创 摘要：
随着我国新会计准则体系的发布，并在上市公司的试运行，给会计人员带来了新的挑战，对其职业判断有了更新、更高的要求。本文从会计职业判断与会计准则的关系入手，指出面临新准则，会计人员职业判断的空间将大幅增大，同时带来了更大的职业风险。并就此提出笔者观点，如何提高会计人员的职业判断能力。以适应新准则下的挑战。·关键词：新企业会计准则：会计职业判断：挑战会计职业判断是指会计从业人员在履行其职责职能时，遵照现行的会计准则、法律法规等，考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点。利用自身的专业知识和职业经验，在会计政策许可范围内对企业日常发生的经济事项采用会计处理原则、策略、程序等进行理性的浅析浅析、判断、选择和决策的过程。会计职业判断是从业人员执行其职能时的一个很蕈要的工作技能，判断准确度的高低很大程度上会影响到最终所提供会计信息的真实性。如何规范会计职业判断．成为许多学者研究的重要课题。其中，对会计职业判断最有影响力是会计界的法则一会计准则。
1会计职业判断与会计准则的关系
会计信息是信息使用者在决策时的一个重要依据．而外部使用者和内部使用者在获取信息的时候，存在着信息不对称的不足。因为会计信息生成于企业内部，企业管理当局是会计信息的持有者，同时也是内部使用者，他们更能掌握会计信息的真实性、准确性．这对外部使用者是不公平的。所以，会计信息的外部使用者有必要对会计信息的生成与输出提出管制要求。这种管制以会计准则的形式表现出来，企业会计做出职业判断时，也必须以会计准则为空间限度。
首先，会计准则的利益导向直接影响会计职业判断的客观立场。在以保护投资者利益为莺心的准则体系下，想通过会计职业判断做出有利于其他团体的利益安排是比较困难的，并且容易受到来自监管部门的压力甚至阻挠。
其次，会计准则的约束程度影响会计职业判断的空间。会计职业判断不是随意的，它必须以会计准则为依据。只有满足了会计准则的规定和要求．会计职业判断才是合法有效的。会计准则约束程度越松的国家，会计职业判断的余地也就越大，而约束程度越紧的国家，企业选择会计政策所受到的客观限制就越多。
最后，高质最的会计准则有助于会计职业判断的合理选择。
高质量会计准对术语的定义、确认标准计量属性选择和对披露要求更加清晰、明确．有利于合理的会计职业判断。
2会计职业判断在新企业会计准则中的体现
由于新会计准则体系在会计理念! 体系结构以及具体内容上都是前所未有的创新，因而对会计从业人员提出了严峻的挑战。与旧准则相比，新准则重点变化体现在以下几方面：
2．1由规范导向向原则导向的转变。
现阶段我国企业交易范围日益广泛化和复杂化，客观情况的千差万别及复杂多变，决定了新企业会计准则只规定一般会计处理原则，而不明确规定具体会计处理策略的创新理念。同时，新准则的应用也将转变我国自1993年以来，会计准则与会计制度并行的局面。会计准则将最终成为唯一的执行标准，政策导向由规范导向转变为原则导向。充分体现了我国会计准则革新的国际趋向。这样。一方面新准则的简约化使得会计核算的可操作空间增大，另一面新准则的实施也将彻底转变传统会计人员在工作中对于会计制度的依赖性，更多的需要他们运用自己的经验、知识进行判断，会计工作将由被动转向主动。
3．2新准则内容加大会计事项处理的技术难度。
新会计准则增加了生物资产、职工薪酬、资产减值、企业年金基金、股份支付、政府补助、所得税、外币折算、金融丁具确认和计量、金融资产转移、套期保值、石油天然气开采等具体准则，填补了不少会计规范的空白，同时按照闰际惯例把“公允价值”
重新引入中国会计体系。企业如何选择适合自己的会计政策，如何选择计提折旧的策略，如何选择存货发出的计价策略，如何确认当期费用，如何使企业资产计量更有效、利润更真实，当市场交易不活跃，缺乏市场时。会计人员如何利用其他信息和估值技术确定公允价值，所有这些增加了会计人员在操作上的技术难度，而这些操作将更多地依赖于会计工作人员的职业判断。
3．3会计从业人员的职业风险增大。
在原有规范导向下，会计要素的确认和计量在企业会计制度下规定非常具体和清楚，相当于把会计从业人员的职业判断风险转嫁会计制度来承担。会计从业人员只需比对会计制度，进行会计事项的处理。这样的会计职业风险显然要小得多。在新会计准则下，由于只规定一般会计处理原则，没有明确规定具体会计处理策略，会计职业判断的空间增大了，职业风险较以前明显增加了。会计人员对于经济业务的处理更多的是在准则的框架内依靠自身的职业判断进行，而他们的职业判断是建立在深厚的理论基础、广泛的专业知识、良好的职业道德、对市场环境的准确理解和把握的基础之上，只有在此基础上的职业判断才能是科学和准确的。
3提高会计职业判断．面对新准则的挑战
3．1革新观念，加强学习和实践。
首先，会计人员要树市会计新理念，增强职业判断意识。转变一直以来依赖会计制度照章办事的思想，面对新会计准则的要求，会计人员应转变观念，适应会计革新的需要，提高对会计职业判断必要性和重要性的认识，更新思维方式，增强职业判断意识。
其次，会计人员要加强业务学习，提高职业判断能力。以新会计准则为切入点，通过自学、参加多层次的业务培训及研讨会等渠道更新自身的知识结构。除掌握系统的理论知识、保持对热点不足的敏感外，更重要的是，会计人员在实践中要学会浅析浅析、判断、综合、总结．养成一种良好的思维习惯，增强会计职业判断能力。职业技能是在一定的环境下经过长期实践积累下来的经验。会计人员只有在掌握专业知识的基础上，提高适应复杂多变的会计环境的能力，才能做好职业判断，而这种能力需要会计人员在不断的实践中逐步积累起来。
3．2加强法制建设，强化外部监管。
目前，我国尚缺乏有效地使用以原则为基础的会计准则氛围，更加不能奢望会计准则可从技术E彻底禁绝各类舞弊行为。因此，必须进一步健全和完善相关的法律法规制度．加强市场环境和市场秩序的治理与整顿，既保持会计准则良好的灵活性。又防止会计政策被滥用。相关的法律配套可使我国制定的会计准则具有更高层次的公正性和可操作性。
首先，完善以行业自律监管为核心的社会监督体系，提倡客观守信的会计行为，并以此约束和监督企业的会计职业判断，保证会计信息的真实可靠。
其次，政府应尽快完成对相关法律法规的完善与建设，为新准则的实施提供配套的法律环境。
最后．加强法制建设。对提供虚假会计信息或随意变更会计政策和会计估计的违规者，明确规定其应承担的法律责任和具体惩罚措施，提高违规者的违规成本，强化对会计职业判断的制约，保证会计信息的有用性和真实可靠性。
3．3加强会计人员职业道德教育。
企业会计准则扩大会计职业判断空间有～个基本前提，就是假定会计人员的职业道德水平足够高。合理的会计职业判断。
可以为整个国民经济宏观管理和调控提供真实客观的公允信息，从而推动其所处经济环境的正常发展。同时，我们应该看到会计职业判断具有一定的目标性和主观性，会计人员职业道德水平的高低直接或间接地影响着会计政策的执行。除了会计人员不断学习提高自身的职业道德外，社会上应当对会计人员定期进行评价，建立以社会舆论和诚信档案制度为基本形式的社会评价机制，增强其荣辱感，形成外在的他律机制，抑恶扬善，弘扬正气，并最终促成会计人员从他律走向自律。
会计论文网专业提供会计职业道德，并提供大量论文资料，如有业务需求请咨询网站人员！
随着我国新会计准则体系的发布，并在上市公司的试运行，给会计人员带来了新的挑战，对其职业判断有了更新、更高的要求。本文从会计职业判断与会计准则的关系入手，指出面临新准则，会计人员职业判断的空间将大幅增大，同时带来了更大的职业风险。并就此提出笔者观点，如何提高会计人员的职业判断能力。以适应新准则下的挑战。·关键词：新企业会计准则：会计职业判断：挑战会计职业判断是指会计从业人员在履行其职责职能时，遵照现行的会计准则、法律法规等，考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点。利用自身的专业知识和职业经验，在会计政策许可范围内对企业日常发生的经济事项采用会计处理原则、策略、程序等进行理性的浅析浅析、判断、选择和决策的过程。会计职业判断是从业人员执行其职能时的一个很蕈要的工作技能，判断准确度的高低很大程度上会影响到最终所提供会计信息的真实性。如何规范会计职业判断．成为许多学者研究的重要课题。其中，对会计职业判断最有影响力是会计界的法则一会计准则。
1会计职业判断与会计准则的关系
会计信息是信息使用者在决策时的一个重要依据．而外部使用者和内部使用者在获取信息的时候，存在着信息不对称的不足。因为会计信息生成于企业内部，企业管理当局是会计信息的持有者，同时也是内部使用者，他们更能掌握会计信息的真实性、准确性．这对外部使用者是不公平的。所以，会计信息的外部使用者有必要对会计信息的生成与输出提出管制要求。这种管制以会计准则的形式表现出来，企业会计做出职业判断时，也必须以会计准则为空间限度。
首先，会计准则的利益导向直接影响会计职业判断的客观立场。在以保护投资者利益为莺心的准则体系下，想通过会计职业判断做出有利于其他团体的利益安排是比较困难的，并且容易受到来自监管部门的压力甚至阻挠。
其次，会计准则的约束程度影响会计职业判断的空间。会计职业判断不是随意的，它必须以会计准则为依据。只有满足了会计准则的规定和要求．会计职业判断才是合法有效的。会计准则约束程度越松的国家，会计职业判断的余地也就越大，而约束程度越紧的国家，企业选择会计政策所受到的客观限制就越多。
最后，高质最的会计准则有助于会计职业判断的合理选择。
高质量会计准对术语的定义、确认标准计量属性选择和对披露要求更加清晰、明确．有利于合理的会计职业判断。
2会计职业判断在新企业会计准则中的体现
由于新会计准则体系在会计理念! 体系结构以及具体内容上都是前所未有的创新，因而对会计从业人员提出了严峻的挑战。与旧准则相比，新准则重点变化体现在以下几方面：
2．1由规范导向向原则导向的转变。
现阶段我国企业交易范围日益广泛化和复杂化，客观情况的千差万别及复杂多变，决定了新企业会计准则只规定一般会计处理原则，而不明确规定具体会计处理策略的创新理念。同时，新准则的应用也将转变我国自1993年以来，会计准则与会计制度并行的局面。会计准则将最终成为唯一的执行标准，政策导向由规范导向转变为原则导向。充分体现了我国会计准则革新的国际趋向。这样。一方面新准则的简约化使得会计核算的可操作空间增大，另一面新准则的实施也将彻底转变传统会计人员在工作中对于会计制度的依赖性，更多的需要他们运用自己的经验、知识进行判断，会计工作将由被动转向主动。
3．2新准则内容加大会计事项处理的技术难度。
新会计准则增加了生物资产、职工薪酬、资产减值、企业年金基金、股份支付、政府补助、所得税、外币折算、金融丁具确认和计量、金融资产转移、套期保值、石油天然气开采等具体准则，填补了不少会计规范的空白，同时按照闰际惯例把“公允价值”
重新引入中国会计体系。企业如何选择适合自己的会计政策，如何选择计提折旧的策略，如何选择存货发出的计价策略，如何确认当期费用，如何使企业资产计量更有效、利润更真实，当市场交易不活跃，缺乏市场时。会计人员如何利用其他信息和估值技术确定公允价值，所有这些增加了会计人员在操作上的技术难度，而这些操作将更多地依赖于会计工作人员的职业判断。
3．3会计从业人员的职业风险增大。
在原有规范导向下，会计要素的确认和计量在企业会计制度下规定非常具体和清楚，相当于把会计从业人员的职业判断风险转嫁会计制度来承担。会计从业人员只需比对会计制度，进行会计事项的处理。这样的会计职业风险显然要小得多。在新会计准则下，由于只规定一般会计处理原则，没有明确规定具体会计处理策略，会计职业判断的空间增大了，职业风险较以前明显增加了。会计人员对于经济业务的处理更多的是在准则的框架内依靠自身的职业判断进行，而他们的职业判断是建立在深厚的理论基础、广泛的专业知识、良好的职业道德、对市场环境的准确理解和把握的基础之上，只有在此基础上的职业判断才能是科学和准确的。
3提高会计职业判断．面对新准则的挑战
3．1革新观念，加强学习和实践。
首先，会计人员要树市会计新理念，增强职业判断意识。转变一直以来依赖会计制度照章办事的思想，面对新会计准则的要求，会计人员应转变观念，适应会计革新的需要，提高对会计职业判断必要性和重要性的认识，更新思维方式，增强职业判断意识。
其次，会计人员要加强业务学习，提高职业判断能力。以新会计准则为切入点，通过自学、参加多层次的业务培训及研讨会等渠道更新自身的知识结构。除掌握系统的理论知识、保持对热点不足的敏感外，更重要的是，会计人员在实践中要学会浅析浅析、判断、综合、总结．养成一种良好的思维习惯，增强会计职业判断能力。职业技能是在一定的环境下经过长期实践积累下来的经验。会计人员只有在掌握专业知识的基础上，提高适应复杂多变的会计环境的能力，才能做好职业判断，而这种能力需要会计人员在不断的实践中逐步积累起来。
3．2加强法制建设，强化外部监管。
目前，我国尚缺乏有效地使用以原则为基础的会计准则氛围，更加不能奢望会计准则可从技术E彻底禁绝各类舞弊行为。因此，必须进一步健全和完善相关的法律法规制度．加强市场环境和市场秩序的治理与整顿，既保持会计准则良好的灵活性。又防止会计政策被滥用。相关的法律配套可使我国制定的会计准则具有更高层次的公正性和可操作性。
首先，完善以行业自律监管为核心的社会监督体系，提倡客观守信的会计行为，并以此约束和监督企业的会计职业判断，保证会计信息的真实可靠。
其次，政府应尽快完成对相关法律法规的完善与建设，为新准则的实施提供配套的法律环境。
最后．加强法制建设。对提供虚假会计信息或随意变更会计政策和会计估计的违规者，明确规定其应承担的法律责任和具体惩罚措施，提高违规者的违规成本，强化对会计职业判断的制约，保证会计信息的有用性和真实可靠性。
3．3加强会计人员职业道德教育。
企业会计准则扩大会计职业判断空间有～个基本前提，就是假定会计人员的职业道德水平足够高。合理的会计职业判断。
可以为整个国民经济宏观管理和调控提供真实客观的公允信息，从而推动其所处经济环境的正常发展。同时，我们应该看到会计职业判断具有一定的目标性和主观性，会计人员职业道德水平的高低直接或间接地影响着会计政策的执行。除了会计人员不断学习提高自身的职业道德外，社会上应当对会计人员定期进行评价，建立以社会舆论和诚信档案制度为基本形式的社会评价机制，增强其荣辱感，形成外在的他律机制，抑恶扬善，弘扬正气，并最终促成会计人员从他律走向自律。
会计论文网专业提供会计职业道德，并提供大量论文资料，如有业务需求请咨询网站人员！