会计职业判断与审计职业判断比较探讨
本站原创 摘 要：随着社会经济的不断发展，企业间的竞争日趋激烈，经济环境变得日益复杂和多变，不确定性的增加导致对经济事项判断难度不断增大，这为会计和审计人员提出了前所未有的挑战，同时也蕴藏了难得的机遇。该文从多个角度对会计职业判断和审计职业判断做出较为全面的比较，意在使会计和审计人员清楚地认识到会计职业判断和审计职业判断在实践中的重要作用，明晰两种职业判断各自的特点，以便更好的指导实践，提供高质量的决策信息，为社会主义特色市场经济的发展和资本市场的完善提供坚实的基础保障。
关键词：会计；审计；职业判断；比较研究
如何更好的利用会计职业判断和审计职业判断为信息使用者提供更高质量的信息，是当前研究的热点之一。由于会计职业判断与审计职业判断都与会计信息的可信性有关，因此，二者之间的联系非常紧密。但另一方面，由于二者所处的地位和角色不同，会计职业判断的最终目的是为了提供真实、公允的会计信息；而审计职业判断的最终目的是为前者提供的会计信息的可信性提供合理保证，起一种鉴证的作用，因此，二者又有很大的区别。
一、会计职业判断与审计职业判断的共性
(一)两者都是主体对客体的加工过程判断作为一个主观见之于客观的实践过程，有其特有的实现机制。具体地说，就是它通过对目标的识别和认定，运用主体自身的内在知识和经验，受外在环境因素的影响与制约，对客体作出结论。从系统论的角度，判断是主体对客体的一个加工过程，而这一过程的实现则需要依赖于上述机制的实现。从这个意义上说，会计职业判断和审计职业判断存在着高度的一致性，具体表现在以下几个特点：目标性、主观性、权衡性、专业性和受制约性。
(二)两者都以公允反映为准则无论是会计职业判断还是审计职业判断都具有一定得经济后果和社会后果，所以要求判断主体必须本着相对客观的心态公允的反映所判断事物的实际状况和性质，从而更好的为经济发展服务。
(三)两者都遵循成本一效益原则随着信息时代的来临，信息也成为了一种商品，提供和使用跨及信息需要花费成本。只有当信息所能带来的效益高于其成本时，才值得提供。会计信息的成本包括收集、整理、编制报表、查核鉴证、浅析浅析及解释所花费的代价等，甚至还包括为披露企业经营情况而在同业竞争中所造成的不利影响。审计要是一项注重效率与效果的职业，所以重要性原则的应用在审计工作中就表现得尤为重要，它可以帮助审计人员以较低的审计成本发现错报舞弊的行为。
(四)审计职业判断是对会计职业判断的再判断本质上讲，审计的过程就是采用合适的审计程序和策略逐步深入寻找和发现会计错弊的过程。所以，实质上审计职业判断是审计师对会计职业判断的再判断。为了核实报表编制者的判断正确与否，审计人员也要进行会计职业判断作为再判断的依据，这种审计师的会计职业判断发生在审计职业判断之前。所以说，会计职业判断包含审计人员的会计职业判断，但不包括审计职业判断。从这个意义上讲，正确的会计职业判断提高了审计职业判断的效率和效果，为审计效益和审计质量的保证提供了基础。
二、会计职业判断与审计职业判断的区别
(一)产生理由不同前文己述及，会计职业判断产生的根本理由在于经济环境的不确定性，以及由此产生的会计认识的多元性和会计规则的不完备性。由于审计人员需要对会计人员的判断进行再判断，因此，这些理由同样是导致审计判断产生的因素。但除此之外，审计判断的产生还有审计技术方面的理由。
(二)判断主体不同会计职业判断的主体是单位内部的会计人员；而审计职业判断的主体是接受委托进行审计的审计人员。
(三)判断客体不同会计职业判断的客体是会计事项，具体是指企业、事业和其他单位在正常的生产经营活动和其他活动中发生的，对财务报表要素造成影响，需由会计部门进行处理的经济业务。相比而言，审计职业判断的客体范围要更广泛。审计判断的对象不仅包括对会计事项的再判断，而且包括对会计行为的判断和对审计行为的判断。
(四)立场与动机不同会计职业判断是会计人员站在企业的角度，在法律允许的范围内追求企业价值的最大化；审计职业判断准则是站在企业之外，以客观、独立的身份审视企业的财务状况、经营成果，并将其与企业的会计信息相对照，依此对被审计单位会计信息的合法性和公允性做出鉴证。
(五)风险性不同判断往往是对现实或未来状况的估计或断定，由于判断主体的素质和所收集信息的状况的影响，判断不可避开会出现偏误，但对会计人员和审计人员而言，这种判断偏误最终导致的风险和可能承担的责任却是不同的。确定会计责任主体时，若会计职业判断系由会计人员依据会计规范而做出，则除非欺诈或重大过失，会计人员不承担会计责任，单位负责人为会计责任的承担者。故对于会计人员做出的职业判断，其风险性微之甚微。但对审计人员来说，情况就不同了。一旦审计人员发生判断失误，审计人员及其会计师事务所就有可能承担经济赔偿责任以至刑事责任，这就是所说的审计风险。因此，审计判断具有后果的风险性。这也是近年来风险基础审计策略得到广泛应用的理由所在。
三、对职业判断在会计与审计应用中的再深思职业判断的价值是其重要性和质量的函数，它们相互依存。该文通过对会计职业判断和审计职业判断的比较，阐述了职业判断在会计和审计工作中的重要性。
职业判断贯穿于会计和审计工作的全过程，成为指导和决定工作质量的重要因素。所以，职业判断的质量就显得尤为重要，提高职业判断在会计和审计应用中的质，无疑可以帮助会计和审计更加有效地服务于现实社会的生产和资本市场的不断完善。笔者认为，这两种判断可以在共性上相互借鉴以提高自身的执业水平。
发表会计论文网专业提供高级会计师，并提供大量论文资料，如有业务需求请咨询网站人员！
关键词：会计；审计；职业判断；比较研究
如何更好的利用会计职业判断和审计职业判断为信息使用者提供更高质量的信息，是当前研究的热点之一。由于会计职业判断与审计职业判断都与会计信息的可信性有关，因此，二者之间的联系非常紧密。但另一方面，由于二者所处的地位和角色不同，会计职业判断的最终目的是为了提供真实、公允的会计信息；而审计职业判断的最终目的是为前者提供的会计信息的可信性提供合理保证，起一种鉴证的作用，因此，二者又有很大的区别。
一、会计职业判断与审计职业判断的共性
(一)两者都是主体对客体的加工过程判断作为一个主观见之于客观的实践过程，有其特有的实现机制。具体地说，就是它通过对目标的识别和认定，运用主体自身的内在知识和经验，受外在环境因素的影响与制约，对客体作出结论。从系统论的角度，判断是主体对客体的一个加工过程，而这一过程的实现则需要依赖于上述机制的实现。从这个意义上说，会计职业判断和审计职业判断存在着高度的一致性，具体表现在以下几个特点：目标性、主观性、权衡性、专业性和受制约性。
(二)两者都以公允反映为准则无论是会计职业判断还是审计职业判断都具有一定得经济后果和社会后果，所以要求判断主体必须本着相对客观的心态公允的反映所判断事物的实际状况和性质，从而更好的为经济发展服务。
(三)两者都遵循成本一效益原则随着信息时代的来临，信息也成为了一种商品，提供和使用跨及信息需要花费成本。只有当信息所能带来的效益高于其成本时，才值得提供。会计信息的成本包括收集、整理、编制报表、查核鉴证、浅析浅析及解释所花费的代价等，甚至还包括为披露企业经营情况而在同业竞争中所造成的不利影响。审计要是一项注重效率与效果的职业，所以重要性原则的应用在审计工作中就表现得尤为重要，它可以帮助审计人员以较低的审计成本发现错报舞弊的行为。
(四)审计职业判断是对会计职业判断的再判断本质上讲，审计的过程就是采用合适的审计程序和策略逐步深入寻找和发现会计错弊的过程。所以，实质上审计职业判断是审计师对会计职业判断的再判断。为了核实报表编制者的判断正确与否，审计人员也要进行会计职业判断作为再判断的依据，这种审计师的会计职业判断发生在审计职业判断之前。所以说，会计职业判断包含审计人员的会计职业判断，但不包括审计职业判断。从这个意义上讲，正确的会计职业判断提高了审计职业判断的效率和效果，为审计效益和审计质量的保证提供了基础。
二、会计职业判断与审计职业判断的区别
(一)产生理由不同前文己述及，会计职业判断产生的根本理由在于经济环境的不确定性，以及由此产生的会计认识的多元性和会计规则的不完备性。由于审计人员需要对会计人员的判断进行再判断，因此，这些理由同样是导致审计判断产生的因素。但除此之外，审计判断的产生还有审计技术方面的理由。
(二)判断主体不同会计职业判断的主体是单位内部的会计人员；而审计职业判断的主体是接受委托进行审计的审计人员。
(三)判断客体不同会计职业判断的客体是会计事项，具体是指企业、事业和其他单位在正常的生产经营活动和其他活动中发生的，对财务报表要素造成影响，需由会计部门进行处理的经济业务。相比而言，审计职业判断的客体范围要更广泛。审计判断的对象不仅包括对会计事项的再判断，而且包括对会计行为的判断和对审计行为的判断。
(四)立场与动机不同会计职业判断是会计人员站在企业的角度，在法律允许的范围内追求企业价值的最大化；审计职业判断准则是站在企业之外，以客观、独立的身份审视企业的财务状况、经营成果，并将其与企业的会计信息相对照，依此对被审计单位会计信息的合法性和公允性做出鉴证。
(五)风险性不同判断往往是对现实或未来状况的估计或断定，由于判断主体的素质和所收集信息的状况的影响，判断不可避开会出现偏误，但对会计人员和审计人员而言，这种判断偏误最终导致的风险和可能承担的责任却是不同的。确定会计责任主体时，若会计职业判断系由会计人员依据会计规范而做出，则除非欺诈或重大过失，会计人员不承担会计责任，单位负责人为会计责任的承担者。故对于会计人员做出的职业判断，其风险性微之甚微。但对审计人员来说，情况就不同了。一旦审计人员发生判断失误，审计人员及其会计师事务所就有可能承担经济赔偿责任以至刑事责任，这就是所说的审计风险。因此，审计判断具有后果的风险性。这也是近年来风险基础审计策略得到广泛应用的理由所在。
三、对职业判断在会计与审计应用中的再深思职业判断的价值是其重要性和质量的函数，它们相互依存。该文通过对会计职业判断和审计职业判断的比较，阐述了职业判断在会计和审计工作中的重要性。
职业判断贯穿于会计和审计工作的全过程，成为指导和决定工作质量的重要因素。所以，职业判断的质量就显得尤为重要，提高职业判断在会计和审计应用中的质，无疑可以帮助会计和审计更加有效地服务于现实社会的生产和资本市场的不断完善。笔者认为，这两种判断可以在共性上相互借鉴以提高自身的执业水平。
发表会计论文网专业提供高级会计师，并提供大量论文资料，如有业务需求请咨询网站人员！