会计高校社会资助目前状况

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-02-26 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘 要:社会团体、企业或个人对大学生的资助,对于学生顺利完成学业很大的作用。因此,引发了学者对高等教育资助大量的研究。“内部人-外部人”模型,从人数制约方向入手,高校社会资助的一些论文范文:资助数额的“反周期”性、公平性与资助方式的动态化。另外,基于的假设,内部人的制约与公平的一些关系,今后这研要的一。
会计论文范文词:社会资助;内部人;外部人;反周期

一、与文献综述

自1999年以来,高等教育资助了极大的成效。是社会团体、企业或个人对大学生的资助,对于学生顺利完成学业很大的作用。因此,引发了学者对高等教育资助大量的研究。李红桃(2005),经济发达地区高校学生比经济欠发达地区学生更贷款;大学比非大学学生贷款的机会更大,本科生比专科生贷款。助学贷款在借贷与偿还等多不确定性,信贷契约必将面临逆向选择,即的信贷配给【会计论文】。Dur,Glazer(2007)为了降低信贷风险,同时也为了让社会最接受教育的学生有机会,以维护社会的公平,这就对不同学生的家庭经济论文格式范文调查,以区别对待。的研究为的写作了良好的。论文范文,经过仔细浅析【会计论文】,的研究,其是助学贷款(信贷),从政策层面来浅析【会计论文】高等教育资助运行【会计论文】。拟以社会资助为研究,对“内部人理论和模型”的简单应用来简单的浅析【会计论文】高校社会资助的公平、正义的【会计论文】,上一些倡议。

二、浅析【会计论文】框架——基于人数联系的模型改善

观察和实际经验,对“内部人-外部人”模型修改,便的模型。 做如下规定:
1.视学校为理性的,追求自身利润最大化,其生产函数是齐次的,其产出由申请社会资助的人数公平度决定,则厂商利润为:
Ⅱ=AF(Ll+Lo,σ)-c(1lLm-coLm)
F`l(·)>0,F`2(·)>0,Fl``(·)<0,F2``(·)<0
σ=σ(t,c,q,Ll),σl`>0,σ2`>0,σ3`>0,σ4`<0,σ2`=+∞,σ2`=+∞,limσ2`=0
Ll和Lo决定申请社会资助的学生人数。Ll代表内部人,即在待在原学校单位时间在4年有一定人际关系的学生;Lo代表外部人,即处在新环境人际关系的学生。σ代表公平度,是时间t,熟悉q,熟悉成本c,Lo代表内部人数。m代表一次资助的数额, CI和CO代表区分内部人和外部人的成本率,CI >0,CO>0
2.申请者(不论内部人还是外部人)理性的,即越多的资源对于来说是越好的。取极端情形,内部人的申请总会被批准,其效用依存所的资助额和公平度:
u=UI (m,σ)≥u0,U`I1>0,U`I2<0,U"I10(2)
3.对申请者的审批被独立的决定,即外部人申请被接受的人数严格依赖于内部人申请被接受的人数,为简化浅析【会计论文】,再次极端形式:
L0=RLl-b,0

4.内部人有的讨价还价能力。

据此,构造学校【会计论文】的拉格朗日公式为:
Φ=AF(Ll+L0,σ)-ClLlm-CoLo+λ[Ul(m,σ)-U0](4)
m的一阶条件为:
=- Ll(Cl+C0R,σ) +λU"I1(m,σ)(5)
即 UˋIl(m,σ)(6)
论文范文1:
通常情况下Ll比,式(6)意味着UˋIl(m,σ)比较高,这就要求m比较低,即资助金额是“反周期性”的,并论文格式范文资助金额越大越好。
σ的一阶条件为:
=AF`2+λU`I2(7)
即 F`2(L1+L0,σ)= (8)
论文范文2:
由式(2)和式(6)可知,可知式(8)大于零,即,意味着了,公平度越高,学校的产出就越大。
由经验和前面假定U`I2﹤0,U`I1>0
L1的一阶条件为:=AF`2(L1+L0)-m(Cl+RC0+AF`2(L1+L0)

F`1>0(L1+L0,σ)=- > 0 (9)
论文范文3:
由假设(理性人)出发,最大化原则,学校向内部人支付的资助数额是(9)式而非固定的m。

三、论文范文及总结

沿用了奥斯瓦尔德(Oswald,1993)与高特费斯(Gottfries,1992)的假设和模型,初步的探讨了高校社会资助的【会计论文】。同时,Dur,Glazer的,从理论上浅析【会计论文】社会资助【会计论文】,撇开个人的价值取向,完全从经济人的角度了一些有意义的新论文范文,有:,社会资助金额具有“反周期”性。社会资助者,是给定资助总额,然后统一划分等级。这造成一种现象,即金额数目的资助项目申请者是受益者范围较小(当然除此之外还有其他理由)。金额数目一般的资助项目申请者,受益面也小。这就造成了与社会资助者的初衷相违背的情况。,社会资助的公平【会计论文】。社会资助者一般是委托学校部门,这就造成了层面的信息不对称,即社会资助的函数和学校有关部门的函数的中途;,学校部门和申请者之间的委托关系也信息不对称的情形,即部门不知道申请者的效用函数,申请者不知道部门的申请的内在标准。,资助方式的变化。资助数额是动态的,而非固定不变的。(作者单位:贵州大学,经济学院,550025)
文献:
[美]Did Romer[著],王根蓓[译].高级宏观经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2009:335-337.
沈红.助学贷款:政策与实践既成矛盾[J].新华文摘,2004.
[3]明兴建,高善生.助学贷款两难【会计论文】的信息不对称范式研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2006(2).