审计技术许可协议中限制性条款有效性探讨

摘 要：专利权的权利人将所拥有专有技术许可他人使用的形式，该智力成果所的实际利益。而限制性商业惯例一般表现为专利权的许可方对被许可方施加的不合理限制。对于限制性条款的构成标准，发达与发展家各持己见，发达对市场竞争造成影响，妨碍自由竞争的限制性条款；而发展家则采取发展的标准，显然不利于技术受让方经济、技术发展的，限制性商业。无论是“竞争”，抑或“发展”，技术许可协议限制性条款的效力均需合理与本身违法这两项原则来予以确定。
会计论文范文词：技术许可协议；限制性条款；合理原则；本身违法原则
中图分类号：DF96 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.201

1.12.65 文章编号：1672-3309（2011）12-154-02

更早的是专利权人所的垄断，即专利法与反垄断法之间的关系。对于之间的矛盾与冲突的争议已消失殆尽，但仍有遗留【会计论文】尚待解决。在遗留的【会计论文】当中，最有待研究的当属专利权人在行使其独占权利时与反垄断规制界线的界定。而在技术专利许可协议中，急需解决的法律【会计论文】也对被许可方所施加的限制与该国合同法、反垄断法规构成的冲突【会计论文】，即如何平衡专利技术权人对专利技术合法垄断与反垄断法对垄断之禁止之间的利益平衡，而在技术许可协议中许可方对被许可方的限制性条款的性则是研究的。

一、技术许可协议限制性条款

(一)技术许可协议概述

技术许可协议是指专利技术的人或其指定的持有人将依法或持有的专利技术有偿地许可受让方使用，并收取技术使用费的一种协议。技术许可协议为普通协议的一种，因此，若的专利许可协议，应普通协议的条件，如双方当事人具有缔约能力，协议内容应双方真实之意思表示，协议要约、承诺达成，协议内容合法等。这硕士论文技术许可协议中限制性条款与否的条件，若技术许可协议本身就无效，讨论限制性条款效力的必要。但专利技术许可协议中标的特殊性，一项的许可协议还要其他的限制条件。

(二)技术许可领域限制性条款的特点

技术许可领域限制性条款与一般的限制性条款相比，有其的特点：

1. 技术许可领域限制条款通常表现为专利技术的许可方对受让方的限制；

2. 技术许可领域限制条款的核心内容通常表现为限制受让方对受让技术的处理，既有对技术使用权的限制，也有对该项技术所生产产品的限制；
3. 限制通常表现为限制受让方的商业，但其实际后果则经常地削弱受让方与其他竞争对手竞争。这样，技术许可限制性商业消除或减弱来自受让方的竞争，也在限制受让方的同时，减弱其他竞争对手同许可方的竞争。

二、技术许可协议中限制性条款之与否的界定原则

知名法学家布莱克曾为美国最高法院法官。他在判决中曾：“谢尔曼法的是，不受限制的竞争将产生最佳的资源配置、最低的、最高的质量和最大的物质进步，同时创造有助于维护的政治和社会制度的环境。”解释，硕士论文，在合同中限制贸易的条款会限制产量并使物价抬高，不利于及合理分配资源。但即使今日，判断合同或协议中一项限制性条款为合理或不合理，即与否，仍然十分明确的标准，在专利技术领域尤为如此。产生论文格式范文的理由是，“垄断并非不合法”，垄断了“市场支配力”， [3]从而威胁到自由竞争秩序时，才会触犯反垄断法的规定。

(一)的技术许可协议是限制性条款的条件

对许可方的资格的特殊要求，与普通合同对合同的当事人资格是的要求，不予赘述。但在许可协议中，许可协议的特殊性，却对许可协议一方——许可方了特殊要求，即许可方若要适合，要单一些特殊的要求，一般而言，有两种情况：
1. 许可方为所许可技术的权人，且有权利转让，这一要求两内容，一是许可方应为技术的权人，另一权利人又必须有权许可。如在共有专利技术的情形下，某一权利人同意颁发许可，但我国法律，须经其他共有人同意；
2. 许可方非为技术的权利人，但有权转让或许可，如权利人的授权等。又如双方当事人须具有缔约能力，协议内容应双方真实之意思表示，协议要约、承诺达成，协议内容合法等。

(二)影响整个协议效力和条款本身效力的限制性条款

1. 影响整个协议效力的条款即绝对无效性限制条款，在专利技术许可合同或协议中出现此类条款，则导致整个许可协议无效。属于绝对限制的有限制、某些情况下的产量限制、某些情况下的销售限制对于市场和客户的分配等。
2. 影响条款本身效力的限制性条款又被称为被排除的限制，该类限制性条款的出现只影响条款本身，因此，此类限制不会豁免，但只是于条款本身，未必及于包涵限制性条款的许可协议。三：一是或间接要求被许可方将其对技术的改善排他性的许可给许可方许可方指定的方；二是或间接的要求被许可方将其对技术改善的权利全部或转让给许可方许可方指定的方；[4]三是或间接要求被许可方不得对许可方在市场中拥有的知识产权的性质疑。[5]

(三)限制性条款的界定原则

在知识产权许可协议通常是于竞争的同时，又必须它确实会对竞争的影响。比如，在某些情况下，许可协议一些限制性条款被用作卡特尔如固定、限制产量和瓜分市场的工具。[6]
国外对限制性条款性界定的先进经验，为法律完善有益的借鉴和。全世界三个的经济实体——美国、欧盟、日本，从某种上，“类选法”对策会计毕业论文[7]策略会计专业论文把反托拉斯法或反垄断法应用到许可贸易。即法院或执行机构试图将限制贸易措施分为三类：
1.那些总是可推测是非法的，即本身违法，某些限制性的商业条款，其本身即具有的反竞争性质，一旦做法，即可判定其为非法、无效的；
2.那些必须深层次浅析【会计论文】其目的与影响才能确定其合法性的，在美国，由合理性规则管理的就属于这一范畴，合理原则即判断某论文格式范文构成反托拉斯法，对其的情况浅析【会计论文】，某些限制性条款含有一些限制竞争自由的成分，但超过商业上合理的限度，不会导致削弱或消除美国市场上的竞争，是违反托拉斯的[8]；
3.那些条款经推测确定是合法或非法的限制。大情况下的知识产权许可限制性条款均依合理原则来评估，，在法院某种限制其本身违法的，而无须仔细审查该限制对竞争的可能影响。运用合理原则评估协议的经济效果时有两个：，审查确定该限制论文格式范文可能反竞争效果；，反竞争效果，就要评估确定限制论文格式范文为大于那些反竞争效果的于竞争的好处所必须的。实际上，这是在某种限制对竞争的益处与害处之间权衡。而适用本身违法原则的限制条款有纯粹的固定、限制产量、在横向关系的当事人之间划分市场份额某些联合抵制、维持转售等。
三、结语
对大涉及知识产权的许可合同或协议限制性条款应当合理原则浅析【会计论文】、评估。为此，反垄断部门要查明许可协议限制性条款论文格式范文会对所涉及市场竞争产生不利影响，当答案是时，还判断这些限制性条款论文格式范文是有关专利技术的价值所必需，它产生的积极影响论文格式范文抵消上述对竞争的不利影响，从而在整体上看论文格式范文具有推动会计论文范文竞争的效果。，在某些情况下，法院某类限制的性质和必定结果是非常地反竞争的，就适用本身违法原则，而无需再查明限制可能对竞争的影响。因此，反垄断部门一般要判断许可协议限制性条款论文格式范文属于“本身违法”的典型之列。
文献：
徐红菊. 专利许可法律【会计论文】研究[M]. 北京：法律出版社，2007.
马歇尔·c·霍华德著，孙南申译.美国反托拉斯法与贸易法规[M]. 北京：社会科学出版社，1991.
[3] 郭德忠. 专利许可的反垄断规制[M]. 北京：知识产权出版社，2007.
[4] 李慧颖. 论知识产权保护和反垄断法适用的协调[D]．对外经贸大学，2009.
[5] 潘淑淑. 知识产权滥用反垄断法规制【会计论文】研究[D]．华东政法大学，2008.
[6]王先林. 知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断【会计论文】研究[M]. 北京：法律出版社，2008.
[7]Jay Dratler，Jr.王春燕等译.知识产权许可[M]. 北京：清华大学出版社，2003．
[8] 赵小平. 国际许可协议限制性条款研究[J]. 山西大学学报，2004，（01）：65.


性研究','刘卫峰');">