怎样写基于EVA油气田企业成本核算策略评价
本站原创 企业竞争越来越激烈，加强成本管理，建立合理的成本核算体系,是企业和保持长期竞争优势必少的核心内容。油气勘探活动支出是石油天然气生产企业会计核算的组成，仅仅从油气勘探成本核算角度出发, 如实油气成本的构成和油气成本的形成，从而不利于管理者做出正确的决策。经济增加值一种管理理念在产品成本计算中引入资本成本，对石油天然气行业成本核算法和经济增加值的研究,把经济增加值引入油气成本核算,使得成本信息更加完整，更于管理者从企业价值最大化角度出发来决策。正是从这一角度出发来探讨成本核算与经济增加值的使用,以期对石油行业会计思路。
EVA，即经济增加值，渊剩余收益的思想。早在1938年，Preinreich就资本价值(即未来流量的现值之和)等于会计账面价值与超额利润(excess grofit)的折现值之和，其将超额利润定义为每单位资本投资的利润减去单位资本投资的利息(即单位资本的剩余收益) 。后来由美国经济学家 Stewart 博士1991年，由美国Stern & Stewart 公司倡导。经济增加值是指企业的资本收益与资本成本的差额，是税后净营业利润与投资者以同样资本投资于风险相近的有价证券的最低回报相比，超出或低于后者的量值。EVA是对经济实质扭曲的会计处理调整，出于谨慎性原则将一些实质上的资本支出予以费用化处理的项目向资本的调整。用调整后的税后净营业利润减去现有资产经济价值的机会成本后的剩余利润，其本质是属于权益者的真实利润，即资本所增加的经济利润，而论文格式范文传统的仅扣除债务资本成本、不考虑权益资本成本的会计利润。
成果法与完全成本法以历史成本来确认计量的。两种策略会计专业论文的差别是：成果法把未找到探明储量的一切支出当期费用；而的探明储量资本性支出，资本化，也把成功勘探成本和商业可采储量价值紧密地联系。对于勘探油气中发生的成功和不成功费用，全部成本法是石油和天然气资源所必须的，为了地下的石油天然气储量，产生一定数量的干井，就像成功井一样是必要的是避开的，一切勘探开发成本都和探明储量有联系。因此，勘探成功井和勘探干井的支出都石油和天然气成本的一，在生产中资本化而论文格式范文费用化，也说，全部成本法并不考虑勘探费用和探明经济储量之间有的因果关系。
成果法强调石油和天然气行业的勘探风险，而完全成本法将其忽略。长远看，比较成果法和完全成本法的账务处理，两种策略会计专业论文对油气企业资产和会计收益并实质影响。因为在一段期间内，企业发生的勘探支出和的商业储量价值是一定的，两种选择产生的会计成果实际是一样的。完全成本法将勘探支出先予以资本化，再摊销，而成果法则将干井费用全部确认当期费用。成果法与完全成本法对费用确认所产生的时间性差异，是导致当期财务报告项目大幅增减的根本理由。考虑石油天然气资产的定义还明确的是递耗资产(wasting assets)，在国际会计准则中可被认定为无形资产的非钻井勘探支出（是地质地球物理勘探支出）于发生时记入当期损益，折耗额可单个矿区计算，也可若干具有相同或类似地质构造特点【会计论文范文】或储层条件的相邻矿区所组成的矿区组计算。
成果法和完全成本法的会计理念不同，导致了两种不同的成本核算策略会计专业论文在处理结果上的差异。按美国证券交易委员第19号财务会计准则公告所倡导的成果法，要将大量的未探明储量全部计入当期损益，会导致石油天然气公司当期净收益和净资产大幅地减少，对资产负债表、利润表、者权益变动表等财务报告产生重大影响，尤其是对勘探活动频繁的新设油气田企业影响更为。对Touche Ross& Company的36个油气田企业研究，企业被要求由全部成本法转换到成果法，本来全部资本化并分期摊销的勘探费用现一次性计入当期损益，净收益则就会下降20%，资产下降 30%，权益下降16%；波斯顿公司的调查浅析【会计论文】，油气企业要从全部成本法转变到成果法核算成本，净收益的减少会高达55%。在成果法下，扩大或缩减勘探支出规模对管理者决策会产生重大影响，利润表等财务报告可能正确成功新储量的信息。为增加净利润而减少勘探支出，使得新储量很难被。当新增储量下降，而生产还需持续，这必将导致油气田企业已探明储量地耗尽，失去企业长期发展能力和未来利润增长源泉。另一，有极佳勘探项目的企业可能会增加勘探工作量，又会导致勘探干井费用的增加，使报告收益减少，较低的报告利润和较少的净资产将会使企业陷入筹资困境。中小油气田企业资金短缺，依赖对外筹措资金来维持勘探活动和企业发展，资金必定会减少勘探活动，管理者也会在任期内加大生产、缩减勘探支出，这些短期会使油气行业竞争乏力、后劲，影响石油安全和经济发展。
我国现行会计制度要求油气田企业成果法核算成本，为了真实石油天然气勘探企业的业绩，借鉴经济增加值会计调整的核心理念，企业在按27号准则计量利润的同时，完全成本法的核算思想，对油气田企业发生的勘探费用调整，勘探费用干井成本、地震成本和其他勘探成本，是对企业未来收益和长期发展有贡献的支出，将不成功项目的成本予以资本化而论文格式范文费用化。对于已资本化成本的折旧、折耗与摊销，在公认会计准则倡导的成果法下，已资本化的成本将使用探明储量和探明开发储量来折耗，即对于成本的摊销使用探明储量，而对开发成本的摊销使用探明开发储量。但在EVA思想下，将已资本化的成本与未来预计开发成本一起使用探明储量来摊销。EVA体系与经济资本相正确地评价油气田企业的经营业绩，更为的是新的管理理念，引导管理者和员工转变其方式，完善企业治理结构。
文献：
［1］陈宇学：《对经济价值的深思》，《财会通讯》（综合）2005年第1期。
［2］陈兆钦：《对用经济增加值评价企业绩效的深思》，《湖南经济管理干部学院学报》2005年第5期。
［3］赵选民、何玉润：《关于石油天然气会计核算的【会计论文】》，《会计研究》2002年第2期。
［4］吴杰、廖洪：《国际采掘行业会计研究综述》，《财会通讯》2005年第9期。
［5］潘飞、沈红波、郭浩环：《作业成本法与经济增加值的整合系统·理论浅析【会计论文】与案例研究》，《财经论丛》2006年第5期。
（编辑李寒珺）
一、经济增加值理论渊源
EVA，即经济增加值，是指从企业的税后净营业利润中扣除债务和股权的全部资本成本后的所得，经济增加值将资本成本率纳入了股东资本的机会成本，从股东利益出发，将股东财富与企业的业绩紧密，更加股东资本的增值真实利润的提升，真实地了企业实际价值的创造能力。经济增加值浅析【会计论文】指标，与传统的财务浅析【会计论文】指标不同的是，EVA考虑了权益资本的机会成本，量化了企业给投资者的增值收益，消除了传统会计利润对于使用债务资本有偿、使用者资本无偿的差异，避开高估企业利润，真实地股东财富的增加和企业实际的盈利情况。EVA，即经济增加值，渊剩余收益的思想。早在1938年，Preinreich就资本价值(即未来流量的现值之和)等于会计账面价值与超额利润(excess grofit)的折现值之和，其将超额利润定义为每单位资本投资的利润减去单位资本投资的利息(即单位资本的剩余收益) 。后来由美国经济学家 Stewart 博士1991年，由美国Stern & Stewart 公司倡导。经济增加值是指企业的资本收益与资本成本的差额，是税后净营业利润与投资者以同样资本投资于风险相近的有价证券的最低回报相比，超出或低于后者的量值。EVA是对经济实质扭曲的会计处理调整，出于谨慎性原则将一些实质上的资本支出予以费用化处理的项目向资本的调整。用调整后的税后净营业利润减去现有资产经济价值的机会成本后的剩余利润，其本质是属于权益者的真实利润，即资本所增加的经济利润，而论文格式范文传统的仅扣除债务资本成本、不考虑权益资本成本的会计利润。
二、油气行业的成本核算策略会计专业论文
油气行业的生产是再生的油气资源,具有特有的高风险性和不确定性，即企业为了寻找地下的石油天然气储量所的投资有可能未商业可采储量。油气勘探支出是油气行业会计核算的组成,油气矿业会计实践中, 对油气勘探活动支出的会计处理，有成果法和全部成本法两种。成果法主张探明储量的勘探成功井才能予以资本化，而对于未权益区的不成功井，地质与地球物理勘探费用、勘探干井等的支出要当期费用处理；在完全成本法下，把勘探、和开发石油和天然气储量发生的勘探支出都应当予以资本化,因为勘探活动的是为了探明经济可采储量,支出都应具有同样的性质。成果法与完全成本法以历史成本来确认计量的。两种策略会计专业论文的差别是：成果法把未找到探明储量的一切支出当期费用；而的探明储量资本性支出，资本化，也把成功勘探成本和商业可采储量价值紧密地联系。对于勘探油气中发生的成功和不成功费用，全部成本法是石油和天然气资源所必须的，为了地下的石油天然气储量，产生一定数量的干井，就像成功井一样是必要的是避开的，一切勘探开发成本都和探明储量有联系。因此，勘探成功井和勘探干井的支出都石油和天然气成本的一，在生产中资本化而论文格式范文费用化，也说，全部成本法并不考虑勘探费用和探明经济储量之间有的因果关系。
成果法强调石油和天然气行业的勘探风险，而完全成本法将其忽略。长远看，比较成果法和完全成本法的账务处理，两种策略会计专业论文对油气企业资产和会计收益并实质影响。因为在一段期间内，企业发生的勘探支出和的商业储量价值是一定的，两种选择产生的会计成果实际是一样的。完全成本法将勘探支出先予以资本化，再摊销，而成果法则将干井费用全部确认当期费用。成果法与完全成本法对费用确认所产生的时间性差异，是导致当期财务报告项目大幅增减的根本理由。考虑石油天然气资产的定义还明确的是递耗资产(wasting assets)，在国际会计准则中可被认定为无形资产的非钻井勘探支出（是地质地球物理勘探支出）于发生时记入当期损益，折耗额可单个矿区计算，也可若干具有相同或类似地质构造特点【会计论文范文】或储层条件的相邻矿区所组成的矿区组计算。
成果法和完全成本法的会计理念不同，导致了两种不同的成本核算策略会计专业论文在处理结果上的差异。按美国证券交易委员第19号财务会计准则公告所倡导的成果法，要将大量的未探明储量全部计入当期损益，会导致石油天然气公司当期净收益和净资产大幅地减少，对资产负债表、利润表、者权益变动表等财务报告产生重大影响，尤其是对勘探活动频繁的新设油气田企业影响更为。对Touche Ross& Company的36个油气田企业研究，企业被要求由全部成本法转换到成果法，本来全部资本化并分期摊销的勘探费用现一次性计入当期损益，净收益则就会下降20%，资产下降 30%，权益下降16%；波斯顿公司的调查浅析【会计论文】，油气企业要从全部成本法转变到成果法核算成本，净收益的减少会高达55%。在成果法下，扩大或缩减勘探支出规模对管理者决策会产生重大影响，利润表等财务报告可能正确成功新储量的信息。为增加净利润而减少勘探支出，使得新储量很难被。当新增储量下降，而生产还需持续，这必将导致油气田企业已探明储量地耗尽，失去企业长期发展能力和未来利润增长源泉。另一，有极佳勘探项目的企业可能会增加勘探工作量，又会导致勘探干井费用的增加，使报告收益减少，较低的报告利润和较少的净资产将会使企业陷入筹资困境。中小油气田企业资金短缺，依赖对外筹措资金来维持勘探活动和企业发展，资金必定会减少勘探活动，管理者也会在任期内加大生产、缩减勘探支出，这些短期会使油气行业竞争乏力、后劲，影响石油安全和经济发展。
三、运用经济增加值指标评价油气行业的成本核算
石油天然气行业的特性高风险，企业为了商业石油矿产储量所的投资有可能未经济可采储量。成果法中将与探明储量联系的地质与地球物理勘探费用(G&G)、勘探干井等都费用化，而勘探成功井其有助于的开采活动，在未来的流入，资产的定义，因此资本化。勘探石油和天然气中发生的非成功成本完全避开，全部成本法，不论结果如何，勘探生产活动为和开采出石油天然气并经济效益，因此在整个勘探中发生的全部勘探支出都应资本化。我国现行会计制度要求油气田企业成果法核算成本，为了真实石油天然气勘探企业的业绩，借鉴经济增加值会计调整的核心理念，企业在按27号准则计量利润的同时，完全成本法的核算思想，对油气田企业发生的勘探费用调整，勘探费用干井成本、地震成本和其他勘探成本，是对企业未来收益和长期发展有贡献的支出，将不成功项目的成本予以资本化而论文格式范文费用化。对于已资本化成本的折旧、折耗与摊销，在公认会计准则倡导的成果法下，已资本化的成本将使用探明储量和探明开发储量来折耗，即对于成本的摊销使用探明储量，而对开发成本的摊销使用探明开发储量。但在EVA思想下，将已资本化的成本与未来预计开发成本一起使用探明储量来摊销。EVA体系与经济资本相正确地评价油气田企业的经营业绩，更为的是新的管理理念，引导管理者和员工转变其方式，完善企业治理结构。
文献：
［1］陈宇学：《对经济价值的深思》，《财会通讯》（综合）2005年第1期。
［2］陈兆钦：《对用经济增加值评价企业绩效的深思》，《湖南经济管理干部学院学报》2005年第5期。
［3］赵选民、何玉润：《关于石油天然气会计核算的【会计论文】》，《会计研究》2002年第2期。
［4］吴杰、廖洪：《国际采掘行业会计研究综述》，《财会通讯》2005年第9期。
［5］潘飞、沈红波、郭浩环：《作业成本法与经济增加值的整合系统·理论浅析【会计论文】与案例研究》，《财经论丛》2006年第5期。
（编辑李寒珺）