规范政府经济行为视角下提高会计信息质量措施
本站原创 ㈠转变政府职能，为企业创建良好的经济环境。实行政企职责分开，政府对企业的经营情况不能过多干涉，留给企业充分的经营自主权和自由活动空间。建立一套全面、完善的考察指标体系，从目前利益与长远利益，社会效益与经济效益等方面因素综合考虑，不应单单只看企业盈利多少来评价经营者的业绩。另外，政府必须转变职能，更新观念，加强自律，树立服务意识，倡导勤政廉洁的工作作风，坚决打击损害国家利益的腐败行为，净化社会环境，为企业创造良好的外部环境。
㈡加强政府部门监督职能，各级财政、税务、审计机关要依法对企业加强财务检查和审计监督，在监督范围上、监督内容上、监督标准上相互沟通，形成合力，认真搞好部门之间的协调配合,处理好监督检查的交叉、重复和执法疏漏的矛盾。各级主管部门也应负起责任,对所属单位的会计人员业务上进行指导,核算上进行监督、检查,对查出的不足必须予以纠正,对弄虚作假、违反财经纪律的行为要严肃处理 ,直至追究刑事责任
㈢健全法制建设，加大执法力度。治理会计信息失真首先是要完善立法，创造良好的法制环境，通过法律手段强化管理者的公开信息的法律责任，制定有关信息质量管理手段，健全各项法规细则，完善其配套措施，尤其注意与有关法律的衔接，避开执法上的混乱，使会计法规更具实用性、可操作性，堵住会计信息失真的漏洞。同时，加大会计法规实施力度和违法必究的工作，增加企业责任人和会计人员的法纪观念，提高对会计信息失真危害的认识。
㈣构建企业财务信息诚信体系。建立企业财务信息共享共管体系，对企业财务信息管理形成统一数据库。一是应加强财政、银行、审计、工商、税务各职能部门的协调管理，各部门按照实际需要统一报表格式、统一日常企业财务报表数据、统一年终企业财务决算数据，促使企业建立真实准确的财务信息数据。二是通过不同手段共同处罚不诚信企业，各部门之间应互通企业在不同事项上的违规违章记录，对失去诚信的企业，应采取金融机构不贷款、财政部门资金不支持等多项处罚措施，形成一个对企业会计信息质量有效的监督约束体系，以实现会计信息的真实和完整。
㈤发挥社会机构的作用。西方国家的经验表明，民间审计制度对治理会计信息失真不足是十分有效的。我国虽然有名目繁多的监督部门，且隔三岔五地检查，但往往是一些为了实现特定目的和利益的行为，监督成本高昂，对于防范会计信息失真所起的作用不大。因此应转变监督方式，建立以注册会计师为主体的监督体系。国家一方面要提高注册会计师队伍的质量，增强注册会计师的独立性，提高注册会计师的职业道德水平，另一方面要监督监督者，即对注册会计师的服务质量进行抽查，发现舞弊行为，及时果断处理。
㈥积极利用社会舆论工具。许多企业和个人对查出来的不足，不怕内部批评、经济惩罚，就怕在报纸上公开，在荧屏上亮相。因为向社会公众，会严重损害企业在公众中的形象，会影响到其在资本市场上筹集资金，也可能影响到其产品的销售，企业因此会遭受损失，得到社会公众的惩罚。因此，通过社会舆论给企业以严厉的惩罚，其他企业也会引以为戒，可以起到惩罚和预防一举两得效果。
随着我国市场经济的发展，面对国际经济一体化的大趋势，我国的会计工作如何适应国际化发展的潮流如何提高会计信息质量，这是关系到我国市场经济能否正常有序发展的关键。解决当前会计信息失真不足难点在于它具有社会普遍性，日趋严重性，成因复杂性和治理综合性上，治理效果并不显著。因此，虚假会计信息的治理工作是一项系统工程，需要各有关部门齐抓共管，相互协调，只有消除失真的会计信息，才能为我国的经济发展创造良好的信息环境。
㈡加强政府部门监督职能，各级财政、税务、审计机关要依法对企业加强财务检查和审计监督，在监督范围上、监督内容上、监督标准上相互沟通，形成合力，认真搞好部门之间的协调配合,处理好监督检查的交叉、重复和执法疏漏的矛盾。各级主管部门也应负起责任,对所属单位的会计人员业务上进行指导,核算上进行监督、检查,对查出的不足必须予以纠正,对弄虚作假、违反财经纪律的行为要严肃处理 ,直至追究刑事责任
㈢健全法制建设，加大执法力度。治理会计信息失真首先是要完善立法，创造良好的法制环境，通过法律手段强化管理者的公开信息的法律责任，制定有关信息质量管理手段，健全各项法规细则，完善其配套措施，尤其注意与有关法律的衔接，避开执法上的混乱，使会计法规更具实用性、可操作性，堵住会计信息失真的漏洞。同时，加大会计法规实施力度和违法必究的工作，增加企业责任人和会计人员的法纪观念，提高对会计信息失真危害的认识。
㈣构建企业财务信息诚信体系。建立企业财务信息共享共管体系，对企业财务信息管理形成统一数据库。一是应加强财政、银行、审计、工商、税务各职能部门的协调管理，各部门按照实际需要统一报表格式、统一日常企业财务报表数据、统一年终企业财务决算数据，促使企业建立真实准确的财务信息数据。二是通过不同手段共同处罚不诚信企业，各部门之间应互通企业在不同事项上的违规违章记录，对失去诚信的企业，应采取金融机构不贷款、财政部门资金不支持等多项处罚措施，形成一个对企业会计信息质量有效的监督约束体系，以实现会计信息的真实和完整。
㈤发挥社会机构的作用。西方国家的经验表明，民间审计制度对治理会计信息失真不足是十分有效的。我国虽然有名目繁多的监督部门，且隔三岔五地检查，但往往是一些为了实现特定目的和利益的行为，监督成本高昂，对于防范会计信息失真所起的作用不大。因此应转变监督方式，建立以注册会计师为主体的监督体系。国家一方面要提高注册会计师队伍的质量，增强注册会计师的独立性，提高注册会计师的职业道德水平，另一方面要监督监督者，即对注册会计师的服务质量进行抽查，发现舞弊行为，及时果断处理。
㈥积极利用社会舆论工具。许多企业和个人对查出来的不足，不怕内部批评、经济惩罚，就怕在报纸上公开，在荧屏上亮相。因为向社会公众，会严重损害企业在公众中的形象，会影响到其在资本市场上筹集资金，也可能影响到其产品的销售，企业因此会遭受损失，得到社会公众的惩罚。因此，通过社会舆论给企业以严厉的惩罚，其他企业也会引以为戒，可以起到惩罚和预防一举两得效果。
随着我国市场经济的发展，面对国际经济一体化的大趋势，我国的会计工作如何适应国际化发展的潮流如何提高会计信息质量，这是关系到我国市场经济能否正常有序发展的关键。解决当前会计信息失真不足难点在于它具有社会普遍性，日趋严重性，成因复杂性和治理综合性上，治理效果并不显著。因此，虚假会计信息的治理工作是一项系统工程，需要各有关部门齐抓共管，相互协调，只有消除失真的会计信息，才能为我国的经济发展创造良好的信息环境。