分析一说伪概念：经济学中没有“市场经济原理”一说学位
本站原创 在冷战期间，西方学者将资本主义称为市场经济、国家，而将中国称为极权国家、指令经济，这些概念在冷战后学术界基本上就不用了。
国内很多人天天说市场经济，但是我翻看国内外很多经济学教材，都没有市场经济的概念解释、定义、内涵的介绍，这么重要的一个概念，那些经济学家们怎么会忽视呢！另外市场经济这个词汇是什么时候出现的？最早由哪位经济学家提出？似乎也是未知之谜，起码在中国不是个学术常识。
现在唯一有市场经济定义的就是贸易领域，也是作为贸易壁垒的一个手段，即所谓的市场经济国家。但是这个东西也没有统一的定义，各国国家五花八门。市场经济更多的是个政治学词汇，而非经济学概念。
其实真正的经济学也根本不支持所谓市场经济的提法。经济学中有很多经济学原理，但是没有一个所谓“市场经济原理”，经济学原理中既有支持市场调节的，但更多是是反市场的，市场失灵很早就成为一个基础的经济学概念，而且经济学中反市场，指出市场失灵的理论远多于论证市场均衡的理论，其实越到后期，经济学理论就越是解决市场失灵的，因为市场失灵是明摆着的，任何经济学家都不可能视而不见。
很多人认为用市场解决问题，但市场本身就是最大的问题，问题都是市场制造的，市场制造的问题还用市场来解决，这怎么可能呢，市场调节和市场失灵都是市场的本质，都不能忽视，市场失灵多种多样，比如信息经济学指出，信息不充分和信息不对称会导致市场失灵，缺乏信息市场也会导致市场失灵，制度经济学认为，交易成本过高会导致市场失灵，产业经济学认为生产能力有限，资源稀缺会导致市场失灵，公共经济学认为公共物品会导致市场失灵，企业经济学认为，自然垄断，寡头垄断会导致市场失灵，社会经济学认为外部性会导致市场失灵，而导致市场失灵的因素远不止这些。
如果一个经济学者面对这些市场失灵的因素视而不见，那不是科学的态度，或是根本就不懂经济学，或是别有用心。
政府和市场要分工明确，这种分工在经济学中是有界定的，也是有共识的，真正的经济学从来就不排斥政府干预，从某种程度上讲，经济学也是一种帮助或是教会政府如何通过适当干预来维持市场稳定运行的学问，政府没必要大包大揽，但该政府干的政府就大胆干，千万不要受很多伪经济学家的干扰。
政府大胆的矫正市场失灵，改善民众福利，维持市场稳定都是分内之事，都是责无旁贷的。
市场经济是在中国转轨的过程中提出的，更多是一种政治语言，而非严谨的经济学概念，中国很多经济学家，特别是那些后经济学家，曾经对中国经济转轨做出过贡献，但是现在他们还用自己那点陈旧的，浅薄的，错误的知识指导中国经济那必然会酿成灾害。
市场经济并非经济学一开始就有的词汇，起码亚当斯密没用过这个词，李嘉图没用过这个词，马克思没用过这个词，马歇尔的《经济学原理》中也没用过这个词。萨缪尔森也极少用这个词，其实知道现在，一切严谨的经济学家都不用这个词，而中国经济学家虽然频繁运用这个词源于：论文参考文献http://www.328tibet.cn
，但大多数情况下，完全可以用“经济”这个词代替。
根据观察，市场经济这个词年老的经济学家用的多，年轻的几乎不用，不懂经济学的财经评论员喜欢用这次词，但是真正受过经济学正统教育的经济学者几乎不用这个词。
市场经济这个词的出现大概也只是冷战的产物，很多冷战学者将资本主义称为市场经济、国家，将中国称为指令经济、极权国家，这些都是冷战的产物，即使冷战期间真正的学者都耻于用这次词汇，而冷战之后这次词汇就更是被打入了冷宫。这个词汇目前只在少数公知中流行。
而中国那些卖弄冷战经济学的人从根本上是不为主流所容的，他们也不是为公众服务的，网络上流行的经济学家骇人语录就充分显示出了人心之向背。
来源：世界财经报道
国内很多人天天说市场经济，但是我翻看国内外很多经济学教材，都没有市场经济的概念解释、定义、内涵的介绍，这么重要的一个概念，那些经济学家们怎么会忽视呢！另外市场经济这个词汇是什么时候出现的？最早由哪位经济学家提出？似乎也是未知之谜，起码在中国不是个学术常识。
现在唯一有市场经济定义的就是贸易领域，也是作为贸易壁垒的一个手段，即所谓的市场经济国家。但是这个东西也没有统一的定义，各国国家五花八门。市场经济更多的是个政治学词汇，而非经济学概念。
其实真正的经济学也根本不支持所谓市场经济的提法。经济学中有很多经济学原理，但是没有一个所谓“市场经济原理”，经济学原理中既有支持市场调节的，但更多是是反市场的，市场失灵很早就成为一个基础的经济学概念，而且经济学中反市场，指出市场失灵的理论远多于论证市场均衡的理论，其实越到后期，经济学理论就越是解决市场失灵的，因为市场失灵是明摆着的，任何经济学家都不可能视而不见。
很多人认为用市场解决问题，但市场本身就是最大的问题，问题都是市场制造的，市场制造的问题还用市场来解决，这怎么可能呢，市场调节和市场失灵都是市场的本质，都不能忽视，市场失灵多种多样，比如信息经济学指出，信息不充分和信息不对称会导致市场失灵，缺乏信息市场也会导致市场失灵，制度经济学认为，交易成本过高会导致市场失灵，产业经济学认为生产能力有限，资源稀缺会导致市场失灵，公共经济学认为公共物品会导致市场失灵，企业经济学认为，自然垄断，寡头垄断会导致市场失灵，社会经济学认为外部性会导致市场失灵，而导致市场失灵的因素远不止这些。
如果一个经济学者面对这些市场失灵的因素视而不见，那不是科学的态度，或是根本就不懂经济学，或是别有用心。
政府和市场要分工明确，这种分工在经济学中是有界定的，也是有共识的，真正的经济学从来就不排斥政府干预，从某种程度上讲，经济学也是一种帮助或是教会政府如何通过适当干预来维持市场稳定运行的学问，政府没必要大包大揽，但该政府干的政府就大胆干，千万不要受很多伪经济学家的干扰。
政府大胆的矫正市场失灵，改善民众福利，维持市场稳定都是分内之事，都是责无旁贷的。
市场经济是在中国转轨的过程中提出的，更多是一种政治语言，而非严谨的经济学概念，中国很多经济学家，特别是那些后经济学家，曾经对中国经济转轨做出过贡献，但是现在他们还用自己那点陈旧的，浅薄的，错误的知识指导中国经济那必然会酿成灾害。
市场经济并非经济学一开始就有的词汇，起码亚当斯密没用过这个词，李嘉图没用过这个词，马克思没用过这个词，马歇尔的《经济学原理》中也没用过这个词。萨缪尔森也极少用这个词，其实知道现在，一切严谨的经济学家都不用这个词，而中国经济学家虽然频繁运用这个词源于：论文参考文献http://www.328tibet.cn
，但大多数情况下，完全可以用“经济”这个词代替。
根据观察，市场经济这个词年老的经济学家用的多，年轻的几乎不用，不懂经济学的财经评论员喜欢用这次词，但是真正受过经济学正统教育的经济学者几乎不用这个词。
市场经济这个词的出现大概也只是冷战的产物，很多冷战学者将资本主义称为市场经济、国家，将中国称为指令经济、极权国家，这些都是冷战的产物，即使冷战期间真正的学者都耻于用这次词汇，而冷战之后这次词汇就更是被打入了冷宫。这个词汇目前只在少数公知中流行。
而中国那些卖弄冷战经济学的人从根本上是不为主流所容的，他们也不是为公众服务的，网络上流行的经济学家骇人语录就充分显示出了人心之向背。
来源：世界财经报道