科学进展观政治含义

论文摘要:内容摘要:当下我国社会正处于现代化进程中的转型时期,多种因素的变迁对我国政治统治的政治合法性形成了前所未有的挑战。据有关学者指出,革新开放前二十多年,我国政治统治的政治合法性资源主要源自于经济建设历程中的绩效。但是经济建设绩效作为政治合法性的主要资源,有着着两个方面的弊端:一是掠夺式的采伐自然资源来支撑政治合法性,不仅严重威胁到自然环境的可持续进展,而且日益恶化的自然环境又反过来消减政治统治的合法性;二是经济建设绩效缺乏稳定性,不能够长期、有效的支撑政治统治的合法性。基于这样的现实背景,寻求一种稳定、有效、持续的政治合法性资源成为我们党在新时期执政的重要课题,并且科学进展观回答了这一重要课题。本论文的任务就在于诠释这一新的现实会计学专业论文。
关键词:科学进展观;政治统治;政治合法性
:A

一、政治合法性的概念

政治合法性是政治学的一个重要概念,也是谈及政治统治时不可回避的一个关键要素。“合法性”一词来自于英文中的“Legitimacy”,其最初含义即指“合符法律”,但政治学中的“合法性”却远远大于这个含义,并且此外还可以引申出合程序性、合规则性、合制度性。但要以政治学学科上定义政治合法性的概念,可谓仁者见仁,智者见智。
李元书等人在梳理政治合法性的概念时,发现了六种典型视角方面的定义,它们分别是动机论、政治角色论、政治文化论、政治制度信仰论、同意论、价值评价论会计论文大纲范文。有的学者则以法律形式层面、价值实质层面、社会心理层面、政治能力层面来界定政治合法性的概念。笔者认为政治合法性的核心内涵是认同,即民众或者被统治阶级在心理层面和价值层面上对统治者政治统治的认同和忠诚。

二、政治统治与政治合法性有何联系

明晰了政治合法性的概念,政治合法性与政治统治的联系便成了不可回避的不足。为了弄清楚这两者之间的联系,我们必须了解政治统治。
王浦劬沿着马克思主义浅析策略的浅析理路认为,“在权力制约联系的矛盾性和同一性的双重驱使下,政治统治行为主体为了维护自己的权力地位和权力制约联系,必须建构政治权力主体对于其他社会政治力量和社会成员的制约和约束联系会计类专业毕业论文。而建构这种联系的基本途径在于把政治权力转变为政治权威,在政治权力主体与其他社会政治力量和社会成员之间建立权威与服以联系会计相关论文。这一行为就是政治统治行为”。
由政治统治的概念可见,政治统治与政治合法性有着天然的渊源联系。具体为政治合法性是政治统治的内性需求;政治合法性支撑着政治统治的持性有着;政治统治是政治合法性论述进展的现实基础。

三、科学进展观的政治作用:政治合法性资源的创建

在政治合法性论述的历史进展历程中,学术界倾向于将其划分为经验主义探讨范式和规范主义探讨范式。经验主义探讨范式以马克斯•韦伯为典型代表。政治合法性的经验主义探讨范式强调“统治绩效”,意识形态的灌输等等。“他们将合法性视为是与‘政治系统的统治权威’相联系的命题,认为政治合法性来源于政治系统自身的作为与努力会计 本科 论文。只要政治系统有能力巩固其权威,不需要来自于公共领域的任何价值评价系统的介入,也能够获得政治合法性。他们提出,政治合法性的基础主要涉及制度规则的合法律性、政治权力统治效能的有效性以及意识形态上的一致性三个方面”。
与经验主义探讨范式相对立的是以罗尔斯为代表的规范主义探讨范式。在规范主义看来,经验主义的合法性概念及其论述,忽略了价值判断对于合法性的作用,损害社会的公平与正义。规范主义合法性论述则认为,政治合法性的源泉不能以政治系统本身去寻找,而需要以独立于政治系统之外的社会文化系统去寻找,并主张政治权力主体的行为是否与公共价值观相符合作为政治合法性的一个重要衡量标准。以上这些论述的介绍,为我们以政治合法性视角浅析我国当下开展的学习和落实科学进展观的政治作用提供了论述基础。
笔者认为,革新开放初的二十年,我国的政治合法性资源主要通过经济建设的绩效来获得,以某种作用上说,这种政治合法性可称之为经验主义式的政治合法性。但随着中国近二三十年的进展,经济建设绩效为主的经验主义式政治合法性显现出重大的弊端。其一,不断遭受破环的自然环境危害到人民的存活质量,这种结果削弱了政治合法性;其二,贫富分化日益严重的社会结构,进一步降低了经济绩效的认同度,直接威胁建立在其基础上的政治合法性。然而,伴随着经济的进展,我国人民在生活水平日益小康的历程中,其价值性观念也日益增强,诸如环保、公平、正义。恰逢此时,科学进展观的提出具有重大的政治作用。
第

一、科学进展观纠正了单纯以追求经济建设绩效为目的的政治合法性建设方式。

革新开放历程中,我国出现了单纯以追求经济建设绩效为目的的政治合法性建设方摘自本科会计毕业论文范文http://www.328tiBEt.cn
式,这种方式为了追求民众对政治统治的认同,不惜牺牲环境,盲目追求经济的进展。结果导致了生态环境遭到严重破环,进而严重影响了人们的生活质量和经济的健康、可持续进展会计学学年论文。科学进展观针对这一严重的不足,提出了科学进展的要求,即做到全面、协调、可持续进展。
第

二、科学进展观建构起一种经验主义与规范主义相结合的政治合法性方式。

科学进展观的第一要义是进展,坚持把进展作为党执政兴国的第一要务。由此可见,绩效还是我国政治统治合法性的重要来源,但不是唯一的来源。科学进展观并不仅限于此,科学进展观的核心是以人为本。“以人为本”是一个内涵十分丰富的概念,不但涉及“进展为了人民、进展依靠人民、进展成果有人民共享”,而且还涉及到“保障人民权益和社会公平正义”等外延,由此可以说,科学进展观还体现了规范主义合法性论述要求。由此,我们得出结论:科学进展观的政治合法性建设方式是一种经验主义与规范主义相结合的政治合法性方式。
第

三、科学进展观增强了我国政治统治的合法性资源。

科学进展观的基本要求是全面协调可持续进展,全面推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设协调进展。特别是科学进展观主张“建设资源节约型,环境友好型社会”,不但符合全球环保价值要求,而且也受到不断增加的“中产阶层”的认同财务会计论文。科学进展观的根本策略是统筹兼顾,通过“五个统筹”进一步拓宽党执政的政治合法性资源,同时又有效化解了我国进展历程中有着的一些矛盾。
第

四、科学进展观作为我国意识形态的进展,进一步增强人们的政治认同。

以帕森斯为主要代表的政治系统论认为,意识形态教化是政治合法性获得的三大资源之一,而又特别是意识形态的连贯性进展。科学进展观是马克思主义中国化的又一最新论述成果,是马克思主义的继承和进展。由此,能够丰富我国的社会主义意识形态成果,增强我国意识形态的吸引力和感召力,增强人们对国家政治统治的政治认同。
总之,科学进展观转变了我国传统的政治合法性方式,增强了我国政治统治的合法性资源会计专业论文范文。
参考文献:
李元书,王明春.政治合法性:含义•区别•功能[A].黑龙江社会科学,2007,6
张娟,习裕军.政治合法性:内涵厘析与特点探讨[A].天府新论,2007,2
[3]王浦劬.政治学基础[M].北京大学出版社,2006,1
[4]杨光斌.政治学导论[M].中国人民大学出版社,2004,6
[5]迈克尔•罗斯金.政治科学[M].华夏出版社,2001,1
[6]燕继荣.政治统治的要素和基础——关于政治合法性探讨的一般论述[A].福建省委党校学报,2004,12,10
[7]毛寿龙.政治社会学[M].中国社会科学出版社,2001
[8]袁峰.价值认同与当代政治合法性的基础[A].华东政法大学学报,2008,6