怎样写国外低碳经济:理论探讨与实践行动进展
本站原创 ：全球变暖趋势的加剧，应对温室气体减排的经济学研究增加本科会计论文、实践行动也与时俱进。对国外低碳经济的研究与行动梳理，意在为国内研究和实践思路和借鉴。从气候变化的经济浅析【会计论文】、碳排放权的分配、碳排放的驱动因素碳减排措施四个浅析【会计论文】了国外研究的进展。同时，简述了以联合国为代表的国际组织发达的低碳行动，并了对发展低碳经济的深思。
会计论文范文词：低碳经济；研究；实践；进展
中图分类号：F11文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0248-03
一、
关于温室气体排放导致的气候变化【会计论文】，在上世纪70年代已经就了自然科学界的。说，气候变化【会计论文】是由国际自然科学界并推动的，联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)数以千计的科学家都在不断着气候变化【会计论文】的研究。正是自然科学界对气候变化【会计论文】持续不断的，才极大提高了人类对气候变化【会计论文】的科学认识，也为国际社会确定减排、设计减排机制、减排政策和采取减排措施了强有力的决策。自然科学领域关于气候变化研究成果的逐步积累，气候变化【会计论文】也了社会各界的，经济学家首当其冲。从上世纪90年始，系统的关于气候变化经济学的研究逐步涌现。
全球气候变化与人类活动所产生的温室气体有关，同时温室气体中又以二氧化碳为主(还有甲烷和氧化亚氮等)，因此，关于气候变化的经济学研究其实对二氧化碳排放制约【会计论文】的研究，基于此，气候变化经济学其实也低碳经济学，后者看似乎范围有些窄。
第【会计论文】，近年来不少机构和学者了更为实际的碳排放权分配模型。比如，英国全球公共资源研究所(Global Commons Institute，GCI)了紧缩趋同方案，设想发达与发展家从现实出发，以人均排放量为标准，逐步人均排放量趋同，在未来某个时点全球人均排放量相等。而巴西政府向联合国气候变化框架公约秘书处提交的巴西方案是考虑历史责任方案的代表。因为温室气体在大气中有一定的寿命期，今天的全球气候变化是发达自工业革命以来二百多年间温室气体排放的累积效应造成的。因此，在考虑现实排放责任的同时，追溯历史责任才能更好地公平。瑞典斯德哥尔摩环境研究所学者的温室发展权框架，富人才有责任和能力减排，设置发展阈值，保障低于发展阈值的穷人的发展需求。当然，政府间气候变化专门委员会(IPCC)、联合国开发计划署(UNDP)经济合作与发展组织(OECD)等机构也都了的碳排放权分配方案，但这些方案对发展家的权益并给予考虑。
个【会计论文】，也有学者了研究。Peters等人测算了2001年81个和地区的贸易内涵排放，结果，贸易内涵排放已经占到了全球碳排放总量的25%，就而言，当年出口引发的碳排放占国内碳排放总量的比例高达24%，而与之相比，进口碳排放很小，只占7%左右[4]。同时这些学者经过论证，界定排放责任应当以剔除了净出口内涵碳排放的国内实际碳排放为基准，而论文格式范文忽视这一点[5]。理论上对消费排放历史责任【会计论文】的讨论日渐明晰，但在现实中安排碳排放权时，发达并给予。如此，有些甚 【论文格式范文】 至对出口贸易内涵碳排放增高这一事实视而不见，还在极力敦促国际社会给施压，以尽量承担减排义务。
经济增长被是最的碳排放影响因素。关于经济增长与环境关系的研究最早追溯到1966年Soros等人的脱钩理论，该理论首次了关于经济发展与环境压力的脱钩【会计论文】。脱钩理论证实了低碳经济的可能性，但并涉及从高碳经济到低碳经济的转型【会计论文】。1991年，美国经济学家Grosan等人经过研究，污染物的变动趋势与人均国民收入的变动趋势之间呈倒U型关系，据此了环境库兹涅茨曲线假说[6]。该假说为制约倒U的峰顶不高于人类持续存活的生态阈值并推动会计论文范文尽早经过“拐点”指明了方向。当然，也有学者，二氧化碳无味并且不产生对人体伤害的气体，并不的库兹涅茨效应，即使有也出其出现远远比其他污染物要晚，转折点时期的人均收入常常比其他污染物转折点出现时高数倍。
在人口增长的影响，Bin人口增长会推动会计论文范文技术革新，这样就会减轻对环境的负面影响，即人口增长在一定上减缓二氧化碳排放[7]。而其他一些学者的相反，Shi的研究，每增加1%的人口相对应的CO2的平均排放的增加量是1.28%[8]。Mayers和Kent证实，人口的不断增长，消费也会迅速增长，产生了对环境的影响。以肉食为主的饮食结构，对有限的灌溉水资源和国际粮食的供给增加了压力，正在增加的新的汽车的拥有者，占了世界汽车拥有量的五分，加重了全球机动车的碳排放[9]。
在碳排放驱动因素的研究中，各类指数分解策略会计专业论文是学者们使用最多的研究工具。日本学者Kaya(1990)将温室气体排放分解为与人类生产生活的四个因素，以解释人类活动与温室气体排放的关系，这四个因素是单位能源消费温室气体排放量、GDP的能源强度、人均GDP人口数量。较早指数分解的策略会计专业论文来研究碳排放驱动因素的文献。Ang等人的对数平均权重Divisia分解法也相对较早，并把碳排放驱动因素分解为能源结构、能源效率和经济发展[10]。Johan等人了无残留的项的碳排放分解策略会计专业论文，将碳排放的影响因素分解为能源结构、能源排放强度、能源效率因素和经济发展[11]。Kawase等学者回顾和描绘了长期气候稳定的情景，将排放变化分解为三个因素：二氧化碳强度、能源效率和经济活动等，为60%-80%的减排，总的能源强度改善速度和二氧化碳强度减少速度必须比以前40年的变化速度快2-3倍[12]。
这三项机制，大量学者开始碳交易【会计论文】的研究，低碳金融研究也就应运而生。，研究较多的是在碳排放权如何定价和碳排放权交易产生的影响。Daskalakis等人的浅析【会计论文】，二氧化碳排放权的现货并不遵循均值复归的[13]。Anger等人，排放权的受到许可发放的影响，其分配越严格，则排放权越高[14]。Considine(2009)等人考察了欧洲减排交易对电力部门从化石能源向低碳能源转换的影响，结果，当碳排放权和燃料上升10%时，电力生产的边际成本短期上升8%。同时，有的学者还，三种机制有机发挥更大的作用。比如Bohringer等人的浅析【会计论文】，排放交易体系同其他交易机制如清洁发展机制相，那么从整个经济层面和部门竞争力角度，即使总量设置比较低，部门的减排负担也将减轻，因为企业低成本地从外部排放许可[15]。
当然，否认的事实是，至《京都议定书》执行以来，这些机制的实际执行效果并不满意。其理由除前面所提到的碳排放权的合理分配【会计论文】各国之间达成一致以外，还气候变化属于全球公共物品，在对其变化制约或采取减缓措施时，搭便车的会使得全部治理行动变得进退两难。事实上，早在《京都议定书》被批准，经济学界就已经出现了不少应用博弈理论来浅析【会计论文】国际合作减排【会计论文】的文献。Carraro等人，由少数参与的国际合作减排行动更具有现实性和稳定性[16]。Barrett(1994)等人由全体参加的国际减排合作其成本十分，因此这样的合作是很难的。这些机制履行中表现出来的【会计论文】，以Nordhaus(2006)为代表的一批经济学家，用更加方式来减排，其最推崇的策略会计专业论文碳税。事实上，早在1991年Pearce(1991)就碳税对于减缓温室气体排放和全球变暖至关的作用。Metcalf等学者认真的浅析【会计论文】研究，为美国设计了非常系统的碳税政策框架[17]。梳理，碳税研究中可计算一般均衡(Computable General Equilibrium，CGE)模型是被的浅析【会计论文】工具。当然，也有的学者并不单纯的碳税会起到多么的效果，合理的做法是将排放交易机制与碳税政策有机。
减缓碳排放除了上述源头制约的机制以外，末端的治理硕士论文学者们讨论较多的领域。森林碳汇其方式。早在上世纪60年代，国际科联(ICUS)执行的国际生物学计划(IBP)就已经开始了全球性陆地森林生态系统碳汇的研究。联合国教科文组织(UNESCO)也在上世纪70年展了人与生物圈计划(MAB)的研究。Richard前瞻性地研究了森林碳汇评价向碳汇经济的转变，对于推动会计论文范文森林碳汇的贸易产生了影响[18]。碳封存硕士论文有潜力的治理方式， Marchetti(1997)研究了海洋封存的可行性，将液态CO2海洋封存。他将CO2注入到地中海，以减少大气层中CO2。但到为止，封存方式对海洋环境的影响还不十分明确。更多的学者主张的是地质封存，并倡导资源化。更有甚者，有的学者还地球工程(geo-engineering)来减缓温室效应，即减少照射到地球上的太阳辐射来阻止全球变暖的步伐。其实，早在1996年，Marland和Schelling就过类似想法。只不过的方式有区别。马兰基于全球碳循环理论合理和良好的人工林经营在未来减缓全球变暖[19]。而谢林既主张森林碳汇温室气体的吸收和发电厂的碳封存，也主张在成本接受时太阳光反射工程[20]。
国际上还有一少经济学家阻止气候变化付出的代价可能远远高于气候变化的损失由。但由梳理，政界、自然科学界和经济学界都在为如何减排而努力。就低碳经济的研究进展而言，国际经济学界对减排合作机制的探讨已经十分深入，研究策略会计专业论文也日臻完善，应对机制也全面。
[1]
1990年，次世界气候大会在瑞士日内瓦举行。会议确认了政府间气候变化专门委员会评估报告的论文范文，承认了“但有区别的责任”这一原则，实际明确了气候变化【会计论文】的责任在发达。会议还呼吁建立气候变化框架公约，推动国际社会应对气候变化。1992年，在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会上由154个签署了《联合国气候变化框架公约(United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC)》。该公约是世界上第为全面制约二氧化碳等温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会不利影响的国际公约，硕士论文国际社会在对付全球气候变化【会计论文】上国际合作的框架。公约规定发达为缔约方，应采取措施限制温室气体排放，同时要向发展家新的额外资金以支付发展家履行该公约所需增加的费用，并采取一切可行的措施推动会计论文范文和方便有关技术转让的。
从1995年开始联合国气候变化框架公约每年召开一次缔约方大会，到2009年已经是第十五次了。中，1997年的大会了《京都议定书》，规定从2008到2012年，工业发达的温室气体排放量要在1990年的上平均减少5.2%，欧盟将6种温室气体的排放削减8%，美国削减7%，日本削减6%。该议定书于2005年生效。2007年在第13次缔约方大会上了《巴厘岛路线图》，对“后京都”【会计论文】即《京都议定书》承诺期在2012年到期后如何降低温室气体排放的【会计论文】做出了安排。在2009年的第15次缔约方会议上，《京都议定书》的续接协议，即规定各国二氧化碳排放量【会计论文】的《哥本哈根协议》勉强达成。协议明确了发达在应对气候变化【会计论文】上的责任，要求发达在未来三年将给予发展家300亿美元资金以协助其适应气候变化，发达允诺出资设立气候变化基金，在2020年前，每年给予发展家1000亿美元的资金援助用于适应气候变化并发展清洁技术等。但协议在减排、减排责任划分、资金支持、技术转让及透明度等核心【会计论文】上弥合各方分歧，会计论文范文细节悬而未决，尤其就全球总体减排数量及行动规定明确。刚刚过去的2010年的坎昆会议(《联合国气候变化框架公约》第16次缔约方大会)，了两项应对气候变化的决议，但气候谈判未实质性进展。如此，在会议期间甚 【论文格式范文】 至还出现了否定《京都议定书》期承诺的声音，是在多方努力下才挽救了联合国气候谈判大会。
，像诸如贴现率设定这样的【会计论文】仍然分歧，但近年来国外低碳经济领域的研究进展十分迅速。相比之下，国际低碳行动中合作减排的谈判却异常艰难。尤其经快速增长的发展中大国，面临着越来越大的国际减排压力。基于此，在“十一五”减排任务有望按时完成的上，应当转变经济增长方式，为顺利“2020年的二氧化碳排放强度比2005年降低40%-45%”的奠定，在减排【会计论文】上负责任的态度。
，是发展家，发展仍是要务。因此必须走经济发展与低碳排放的双赢道路，二者偏废。有资源、环境的双重约束和国际减排的压力，也必须坚持在保持合理的经济增长速度下的减排。未来的减排道路要三个阶段，是碳排放总量减速阶段，然后是碳排放总量维持阶段，才是碳排放总量减少的阶段，漫长的发展。
，缘于全球公共物品特性和外部性，碳减排能仅靠企业或个人的自觉去，尤其在初始阶段更是如此。所以政府要规制和激励。【会计论文】是采取论文范文样的规制手段和激励措施才是的，这研究者回答的【会计论文】。同时，在能源结构变动的现实背景下，未来一段时期内，经济增长与低碳排放的双赢发展依靠节能减排，而节能减排又离不开技术与管理创新，创新才能走向的低碳。
文献：
Stern, N. The economics of climate change: The Stern Review[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 1-18.
Weitzman, M. A review of the Stern Review on the economics of climate change[J]. Journal of Economic Literature, 2007, 45: 703-724.
[3] Nordhaus, W. A review of the Stern Review on the economics of climate change[J]. Journal of Economic Literature, 2007, 45: 686-702.
[4] Peters, G P, and Hertwich, E G. CO2 embodied in international trade with implications for global climate policy[J]. Environmental Science and Technology, 2008, 42: 1401-1407.
[1][2]
[5] Peters, G P. From production-based to consumption-based national emission inventories[J]. Ecological Economics, 2008, 65: 13-23.
[6] Grosan, G M, and Krueger, A B. Economic growth and the environmental[J]. Quarterly Journal of Economics, 1997, 110(2): 353-377.
[7] Bin, S. Consumer lifestyle approach to US energy use and the related CO2 emissions[J]. Energy Policy, 2005, 33: 197-208.
[8] Shi, A. The impact of population pressure on global carbon dioxide emissions, 1975-1996: Evidence from pooled cross-country data[J]. Ecological Economics, 2003, 44: 29-42.
[9] Mayers, N, and Kent, J. New consumers: The influence of affluence on the environment[C]. Proceedings of National American Society, 2003, 100(8): 4963-4968.
[10] Ang, B W, and Zhang,F Q. Factorizing changes in energy and environmental indicators through decomposition[J]. Energy, 1998, 23(6):489-495.
[11] Johan, A, Delphine, F, and Koen, S. A shapley decomposition of carbon emissions without residuals[J]. Energy Policy, 2002, 30: 727-736.
[12] Kawase, R, Matsuoka, Y, and Fujino, J. Decomposition analysis of carbon emission in long-term climate stabilization scenarios[J]. Energy Policy, 2006, 34: 2113-2122.
[13] Daskalakis, G, Psychoyios, D, and Markellos R. Modeling CO2 emission allowance prices and derivatives: Evidence from the European Trading Scheme[J]. Journal of Banking & Finance, 2009, 33: 1230-1241.
[14] Anger, N, and Oberndorfer, U. Firm performance and employment in the EU Emissions Trading Scheme: An empirical assesent for Germany[J], Energy Policy, 2008, 36: 12-22.
[15] Boehringe, C, Koschel, H, and Moslener, U. Efficiency losses from overlapping regulation of EU carbon emissions[J]. Journal of Regulatory Economics, 2008, 33: 299-317.
[16] Carraro, C, and Siniscalco, D. Strategies for the international protection of the environment[J]. Journal of Public Economics, 1993, 52: 309-328.
[17] Metcalf, G, and Weisbach, D. The design of a carbon tax[J]. Harvard Environmental Law Review, 2009, 33(2): 499-506.
[18] Richard, G. Climate change and forest sinks: Factors affecting the cost of carbon sequestration[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2000, 40: 21l-235.
[19] Marland, G. Could we or should we engineer the Earth's climate[J]. Climatic Change, 1996, 33: 275-279.
[20] Schelling, T. The economic diplomacy of Geo-engineering[J]. Climatic Change, 1996, 33: 303-307.
作者简介：王志华（1972-），男，内蒙古包头人，江苏技术师范学院商学院副教授，博士。
基金项目：江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目（项目编号：2010SJB790007）的阶段性成果
[1][2][3]
会计论文范文词：低碳经济；研究；实践；进展
中图分类号：F11文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0248-03
一、
关于温室气体排放导致的气候变化【会计论文】，在上世纪70年代已经就了自然科学界的。说，气候变化【会计论文】是由国际自然科学界并推动的，联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)数以千计的科学家都在不断着气候变化【会计论文】的研究。正是自然科学界对气候变化【会计论文】持续不断的，才极大提高了人类对气候变化【会计论文】的科学认识，也为国际社会确定减排、设计减排机制、减排政策和采取减排措施了强有力的决策。自然科学领域关于气候变化研究成果的逐步积累，气候变化【会计论文】也了社会各界的，经济学家首当其冲。从上世纪90年始，系统的关于气候变化经济学的研究逐步涌现。
全球气候变化与人类活动所产生的温室气体有关，同时温室气体中又以二氧化碳为主(还有甲烷和氧化亚氮等)，因此，关于气候变化的经济学研究其实对二氧化碳排放制约【会计论文】的研究，基于此，气候变化经济学其实也低碳经济学，后者看似乎范围有些窄。
二、国外低碳经济的研究进展
1.气候变化的经济浅析【会计论文】
1992年，美国彼得森国际经济研究所高级研究员Cline(1992)出版了本关于气候变化的经济学著作《全球变暖经济学》，其对温室气体排放的影响了浅析【会计论文】，对排放趋势了预测，模型化的策略会计专业论文对减排的成本和收益了浅析【会计论文】，并了应对全变暖的对策倡议。1994年，美国耶鲁大学教授Nordhaus(1994)在其出版的著作《管理全球公共物品：气候变化经济学》中将公共物品这一引入到了气候变化研究中，还设计了气候与经济动态联合模型，基于这一模型对制约全球变暖的措施的成本收益了浅析【会计论文】，并过去温室气体的大量排放和气候变化政策的惯性，即使有技术创新和严格的制约手段，气候变化仍是避开的。2003年，英国的能源白皮书了低碳经济的，并所谓低碳经济是以减少温室气体排放为来谋求最大产出的经济发展理念或发展形式。2006年英国首相经济顾问、前世界银行首席经济学家Stern发表了耗资的《斯特恩报告》。这份长达712页的报告以气候科学为论证了欧盟倡导的全球升温不超过2摄氏度这一长期的科学性、可行性和紧迫性。以经济学成本效益浅析【会计论文】为手段，比较了气候变化对自然和人类社会经济系统的预期损失与减缓气候变化的成本之间的关系。报告的论文范文是，蒙受今日相对较低的成本，就避开全球变暖的的未来成本。报告呼吁世界各国必须迅速采取措施以减缓全球气候变暖。《斯特恩报告》的发布，了经济学界的广泛。有的对其表示，三位诺贝尔经济学奖得主Arrow、Solow、Stiglitz世界银行主席Wolfowitz等人对报告给予了很高的评价。当然，对《斯特恩报告》也有怀疑者。英国剑桥大学的Dasgupta(2008)，斯特恩模型参数设定了0.1%这一近乎为零的极低贴现率，这与现实根本不符。调整贴现率，则论文范文就会发生逆转。他批评《斯特恩报告》是政治报告，而非学术报告。美国哈佛大学的Weitzman，斯特恩并考虑异常气候变化导致的损失，因此其成本收益浅析【会计论文】是不、不彻底的。美国耶鲁大学教授Nordhaus，《斯特恩报告》，当代人必须立即承受巨额的经济代价。但牺牲当代人的社会福利，这对后代人硕士论文不利的。因为，当代人为后代储蓄更多的资产，金融、知识、技术等[3]。2.碳排放权的分配研究
事实上，国际减排合作中最的【会计论文】，科学合理的界定并分配排放权，才能的合作减排。上世纪90年代就有不少学者就各国碳排放权的分配【会计论文】过研究，了碳排放空间的分配策略会计专业论文。有Grubb(1992)的人均排放权平等模型，Smith等人(1993)的自然债务模型、Janssen等人(1995)的文化模型Benestad等人(1994)的能源需求模型。研究与实践的发展，上述模型的缺陷逐步暴露。一是这些模型在分配碳排放权的中考虑各国，尤其是发达累计排放造成的气候变化的历史责任；二是在分配碳排放权时也考虑国际贸易隐含碳排放【会计论文】。第【会计论文】，近年来不少机构和学者了更为实际的碳排放权分配模型。比如，英国全球公共资源研究所(Global Commons Institute，GCI)了紧缩趋同方案，设想发达与发展家从现实出发，以人均排放量为标准，逐步人均排放量趋同，在未来某个时点全球人均排放量相等。而巴西政府向联合国气候变化框架公约秘书处提交的巴西方案是考虑历史责任方案的代表。因为温室气体在大气中有一定的寿命期，今天的全球气候变化是发达自工业革命以来二百多年间温室气体排放的累积效应造成的。因此，在考虑现实排放责任的同时，追溯历史责任才能更好地公平。瑞典斯德哥尔摩环境研究所学者的温室发展权框架，富人才有责任和能力减排，设置发展阈值，保障低于发展阈值的穷人的发展需求。当然，政府间气候变化专门委员会(IPCC)、联合国开发计划署(UNDP)经济合作与发展组织(OECD)等机构也都了的碳排放权分配方案，但这些方案对发展家的权益并给予考虑。
个【会计论文】，也有学者了研究。Peters等人测算了2001年81个和地区的贸易内涵排放，结果，贸易内涵排放已经占到了全球碳排放总量的25%，就而言，当年出口引发的碳排放占国内碳排放总量的比例高达24%，而与之相比，进口碳排放很小，只占7%左右[4]。同时这些学者经过论证，界定排放责任应当以剔除了净出口内涵碳排放的国内实际碳排放为基准，而论文格式范文忽视这一点[5]。理论上对消费排放历史责任【会计论文】的讨论日渐明晰，但在现实中安排碳排放权时，发达并给予。如此，有些甚 【论文格式范文】 至对出口贸易内涵碳排放增高这一事实视而不见，还在极力敦促国际社会给施压，以尽量承担减排义务。
3.碳排放的驱动因素研究
驱动碳排放增长的因素研究硕士论文学者们十分的领域，因为因素的浅析【会计论文】对于减排对策与措施的安排至关。到为止，大学者都经济增长、能源强度、能源结构、产业结构人口因素等是驱动碳排放的影响因素。经济增长被是最的碳排放影响因素。关于经济增长与环境关系的研究最早追溯到1966年Soros等人的脱钩理论，该理论首次了关于经济发展与环境压力的脱钩【会计论文】。脱钩理论证实了低碳经济的可能性，但并涉及从高碳经济到低碳经济的转型【会计论文】。1991年，美国经济学家Grosan等人经过研究，污染物的变动趋势与人均国民收入的变动趋势之间呈倒U型关系，据此了环境库兹涅茨曲线假说[6]。该假说为制约倒U的峰顶不高于人类持续存活的生态阈值并推动会计论文范文尽早经过“拐点”指明了方向。当然，也有学者，二氧化碳无味并且不产生对人体伤害的气体，并不的库兹涅茨效应，即使有也出其出现远远比其他污染物要晚，转折点时期的人均收入常常比其他污染物转折点出现时高数倍。
在人口增长的影响，Bin人口增长会推动会计论文范文技术革新，这样就会减轻对环境的负面影响，即人口增长在一定上减缓二氧化碳排放[7]。而其他一些学者的相反，Shi的研究，每增加1%的人口相对应的CO2的平均排放的增加量是1.28%[8]。Mayers和Kent证实，人口的不断增长，消费也会迅速增长，产生了对环境的影响。以肉食为主的饮食结构，对有限的灌溉水资源和国际粮食的供给增加了压力，正在增加的新的汽车的拥有者，占了世界汽车拥有量的五分，加重了全球机动车的碳排放[9]。
在碳排放驱动因素的研究中，各类指数分解策略会计专业论文是学者们使用最多的研究工具。日本学者Kaya(1990)将温室气体排放分解为与人类生产生活的四个因素，以解释人类活动与温室气体排放的关系，这四个因素是单位能源消费温室气体排放量、GDP的能源强度、人均GDP人口数量。较早指数分解的策略会计专业论文来研究碳排放驱动因素的文献。Ang等人的对数平均权重Divisia分解法也相对较早，并把碳排放驱动因素分解为能源结构、能源效率和经济发展[10]。Johan等人了无残留的项的碳排放分解策略会计专业论文，将碳排放的影响因素分解为能源结构、能源排放强度、能源效率因素和经济发展[11]。Kawase等学者回顾和描绘了长期气候稳定的情景，将排放变化分解为三个因素：二氧化碳强度、能源效率和经济活动等，为60%-80%的减排，总的能源强度改善速度和二氧化碳强度减少速度必须比以前40年的变化速度快2-3倍[12]。
4.碳减排的措施研究
应对全球变暖国际社会的努力，这一点已经达成共识。既然如此，在“但有区别的责任”原则指导下，国际社会合作减排。《京都议定书》为此了三项减排机制，一是国际排放贸易(International Emission Trade，IET)，以推动附件Ⅰ之间碳排放权的转让；二是联合履行机制(Jointly Implemented，JI)，以附件Ⅰ从其在其他工业化减排信用；三是清洁发展机制(Clean Development Mechani，CDM)，允许附件Ⅰ从发展经核证的减排量。这三项机制，大量学者开始碳交易【会计论文】的研究，低碳金融研究也就应运而生。，研究较多的是在碳排放权如何定价和碳排放权交易产生的影响。Daskalakis等人的浅析【会计论文】，二氧化碳排放权的现货并不遵循均值复归的[13]。Anger等人，排放权的受到许可发放的影响，其分配越严格，则排放权越高[14]。Considine(2009)等人考察了欧洲减排交易对电力部门从化石能源向低碳能源转换的影响，结果，当碳排放权和燃料上升10%时，电力生产的边际成本短期上升8%。同时，有的学者还，三种机制有机发挥更大的作用。比如Bohringer等人的浅析【会计论文】，排放交易体系同其他交易机制如清洁发展机制相，那么从整个经济层面和部门竞争力角度，即使总量设置比较低，部门的减排负担也将减轻，因为企业低成本地从外部排放许可[15]。
当然，否认的事实是，至《京都议定书》执行以来，这些机制的实际执行效果并不满意。其理由除前面所提到的碳排放权的合理分配【会计论文】各国之间达成一致以外，还气候变化属于全球公共物品，在对其变化制约或采取减缓措施时，搭便车的会使得全部治理行动变得进退两难。事实上，早在《京都议定书》被批准，经济学界就已经出现了不少应用博弈理论来浅析【会计论文】国际合作减排【会计论文】的文献。Carraro等人，由少数参与的国际合作减排行动更具有现实性和稳定性[16]。Barrett(1994)等人由全体参加的国际减排合作其成本十分，因此这样的合作是很难的。这些机制履行中表现出来的【会计论文】，以Nordhaus(2006)为代表的一批经济学家，用更加方式来减排，其最推崇的策略会计专业论文碳税。事实上，早在1991年Pearce(1991)就碳税对于减缓温室气体排放和全球变暖至关的作用。Metcalf等学者认真的浅析【会计论文】研究，为美国设计了非常系统的碳税政策框架[17]。梳理，碳税研究中可计算一般均衡(Computable General Equilibrium，CGE)模型是被的浅析【会计论文】工具。当然，也有的学者并不单纯的碳税会起到多么的效果，合理的做法是将排放交易机制与碳税政策有机。
减缓碳排放除了上述源头制约的机制以外，末端的治理硕士论文学者们讨论较多的领域。森林碳汇其方式。早在上世纪60年代，国际科联(ICUS)执行的国际生物学计划(IBP)就已经开始了全球性陆地森林生态系统碳汇的研究。联合国教科文组织(UNESCO)也在上世纪70年展了人与生物圈计划(MAB)的研究。Richard前瞻性地研究了森林碳汇评价向碳汇经济的转变，对于推动会计论文范文森林碳汇的贸易产生了影响[18]。碳封存硕士论文有潜力的治理方式， Marchetti(1997)研究了海洋封存的可行性，将液态CO2海洋封存。他将CO2注入到地中海，以减少大气层中CO2。但到为止，封存方式对海洋环境的影响还不十分明确。更多的学者主张的是地质封存，并倡导资源化。更有甚者，有的学者还地球工程(geo-engineering)来减缓温室效应，即减少照射到地球上的太阳辐射来阻止全球变暖的步伐。其实，早在1996年，Marland和Schelling就过类似想法。只不过的方式有区别。马兰基于全球碳循环理论合理和良好的人工林经营在未来减缓全球变暖[19]。而谢林既主张森林碳汇温室气体的吸收和发电厂的碳封存，也主张在成本接受时太阳光反射工程[20]。
国际上还有一少经济学家阻止气候变化付出的代价可能远远高于气候变化的损失由。但由梳理，政界、自然科学界和经济学界都在为如何减排而努力。就低碳经济的研究进展而言，国际经济学界对减排合作机制的探讨已经十分深入，研究策略会计专业论文也日臻完善，应对机制也全面。
三、国外的低碳行动
1.联合国的低碳行动
1979年在瑞士日内瓦召开的次世界气候大会上，科学家了大气二氧化碳浓度增加将导致地球升温的警告，气候变化首次受到国际社会的【会计论文】提上议事日程。大会了世界气候大会宣言，强调要研究自然因子和人类活动因子对气候的影响和气候预测【会计论文】。1988年，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)成立，其任务是对气候变化科学知识的近况会计毕业论文范文，气候变化对社会、经济的潜在影响如何适应和减缓气候变化的可能对策评估。该委员会于1990年、1995年、2001年、2007年先后发布了四次气候变化评估报告，这些报告无一地受到了国际社会的广泛，是国际社会对气候变化科学认识权威和主流的共识性文件，并国际社会建立应对气候变化制度、采取应对气候变化行动最的科学，硕士论文各国政府本国应对气候变化政策、采取应对措施的科学。2010年，IPCC秘书处又开始组织编写第五次科学评估报告。该报告将于2014年完成，届时将是国际社会就2020年国际应对气候变化机制谈判的会计论文范文时期。[1]
1990年，次世界气候大会在瑞士日内瓦举行。会议确认了政府间气候变化专门委员会评估报告的论文范文，承认了“但有区别的责任”这一原则，实际明确了气候变化【会计论文】的责任在发达。会议还呼吁建立气候变化框架公约，推动国际社会应对气候变化。1992年，在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会上由154个签署了《联合国气候变化框架公约(United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC)》。该公约是世界上第为全面制约二氧化碳等温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会不利影响的国际公约，硕士论文国际社会在对付全球气候变化【会计论文】上国际合作的框架。公约规定发达为缔约方，应采取措施限制温室气体排放，同时要向发展家新的额外资金以支付发展家履行该公约所需增加的费用，并采取一切可行的措施推动会计论文范文和方便有关技术转让的。
从1995年开始联合国气候变化框架公约每年召开一次缔约方大会，到2009年已经是第十五次了。中，1997年的大会了《京都议定书》，规定从2008到2012年，工业发达的温室气体排放量要在1990年的上平均减少5.2%，欧盟将6种温室气体的排放削减8%，美国削减7%，日本削减6%。该议定书于2005年生效。2007年在第13次缔约方大会上了《巴厘岛路线图》，对“后京都”【会计论文】即《京都议定书》承诺期在2012年到期后如何降低温室气体排放的【会计论文】做出了安排。在2009年的第15次缔约方会议上，《京都议定书》的续接协议，即规定各国二氧化碳排放量【会计论文】的《哥本哈根协议》勉强达成。协议明确了发达在应对气候变化【会计论文】上的责任，要求发达在未来三年将给予发展家300亿美元资金以协助其适应气候变化，发达允诺出资设立气候变化基金，在2020年前，每年给予发展家1000亿美元的资金援助用于适应气候变化并发展清洁技术等。但协议在减排、减排责任划分、资金支持、技术转让及透明度等核心【会计论文】上弥合各方分歧，会计论文范文细节悬而未决，尤其就全球总体减排数量及行动规定明确。刚刚过去的2010年的坎昆会议(《联合国气候变化框架公约》第16次缔约方大会)，了两项应对气候变化的决议，但气候谈判未实质性进展。如此，在会议期间甚 【论文格式范文】 至还出现了否定《京都议定书》期承诺的声音，是在多方努力下才挽救了联合国气候谈判大会。
2.世界的低碳行动
在哥本哈根大会上世界就总体减排【会计论文】虽达成一致，但这并不各国不节能减排。欧盟了气候与能源的一揽子计划和能效措施，无条件承诺到2020年将温室气体排放量较1990年减少20%。同时承诺抬高减排幅度至30%，是各发达经济体同意的减排力度，同时发展中经济体要做出重大贡献。在欧盟各成员国中，英国是低碳经济的倡导者和积极推动低碳经济发展的。2007年，英国推出全球部《气候变化法案》，2008年发布了《商品和服务生命周期温室气体排放评估规范》(PAS2050标准)。2009年，其又世界上第立法约束“碳预算”的，在PAS2050的上，2010年又发布了《碳中和承诺新标准》(PAS2060)。2004年，德国了可再生能源法以保证可再生能源的地位。法国是世界上第推行碳税的，且施行的效果良好。知道，美国早先并签订《京都议定书》，但在奥巴马执政不久，议会就了《美国清洁能源与安全法案》。该法案是在一系列的博弈和妥协下的，但却走出了美国担负温室气体减排负责的步。该法案规定美国到2020年时的温室气体排放量要在2005年的上减少17%，到2050年减少83%。在日本政府的引导和推动下，日本产业部门自20世纪90年代起就开展了应对气候变化的自主减排行动，了“2010年二氧化碳排放量制约在1990年”的自主行动计划，并设定了分行业的减排。在哥本哈根会议后，其又把减排定为在1990年的上对温室气体减排25%。四、的深思
，对全球气候变化与人类经济活动论文格式范文这一焦点【会计论文】科学界尚存争论，但否认的事实是，气候变化已经是气候【会计论文】，其已经了国际经济和政治【会计论文】。即使抛开焦点不谈(因为那是自然科学界的任务)，发展低碳经济也无疑是正确的选择，因为发展低碳经济的，硕士论文可持续发展的和竞争力提升的。在经济全球化的大背景下，这一点意义重大。，像诸如贴现率设定这样的【会计论文】仍然分歧，但近年来国外低碳经济领域的研究进展十分迅速。相比之下，国际低碳行动中合作减排的谈判却异常艰难。尤其经快速增长的发展中大国，面临着越来越大的国际减排压力。基于此，在“十一五”减排任务有望按时完成的上，应当转变经济增长方式，为顺利“2020年的二氧化碳排放强度比2005年降低40%-45%”的奠定，在减排【会计论文】上负责任的态度。
，是发展家，发展仍是要务。因此必须走经济发展与低碳排放的双赢道路，二者偏废。有资源、环境的双重约束和国际减排的压力，也必须坚持在保持合理的经济增长速度下的减排。未来的减排道路要三个阶段，是碳排放总量减速阶段，然后是碳排放总量维持阶段，才是碳排放总量减少的阶段，漫长的发展。
，缘于全球公共物品特性和外部性，碳减排能仅靠企业或个人的自觉去，尤其在初始阶段更是如此。所以政府要规制和激励。【会计论文】是采取论文范文样的规制手段和激励措施才是的，这研究者回答的【会计论文】。同时，在能源结构变动的现实背景下，未来一段时期内，经济增长与低碳排放的双赢发展依靠节能减排，而节能减排又离不开技术与管理创新，创新才能走向的低碳。
文献：
Stern, N. The economics of climate change: The Stern Review[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 1-18.
Weitzman, M. A review of the Stern Review on the economics of climate change[J]. Journal of Economic Literature, 2007, 45: 703-724.
[3] Nordhaus, W. A review of the Stern Review on the economics of climate change[J]. Journal of Economic Literature, 2007, 45: 686-702.
[4] Peters, G P, and Hertwich, E G. CO2 embodied in international trade with implications for global climate policy[J]. Environmental Science and Technology, 2008, 42: 1401-1407.
[1][2]
[5] Peters, G P. From production-based to consumption-based national emission inventories[J]. Ecological Economics, 2008, 65: 13-23.
[6] Grosan, G M, and Krueger, A B. Economic growth and the environmental[J]. Quarterly Journal of Economics, 1997, 110(2): 353-377.
[7] Bin, S. Consumer lifestyle approach to US energy use and the related CO2 emissions[J]. Energy Policy, 2005, 33: 197-208.
[8] Shi, A. The impact of population pressure on global carbon dioxide emissions, 1975-1996: Evidence from pooled cross-country data[J]. Ecological Economics, 2003, 44: 29-42.
[9] Mayers, N, and Kent, J. New consumers: The influence of affluence on the environment[C]. Proceedings of National American Society, 2003, 100(8): 4963-4968.
[10] Ang, B W, and Zhang,F Q. Factorizing changes in energy and environmental indicators through decomposition[J]. Energy, 1998, 23(6):489-495.
[11] Johan, A, Delphine, F, and Koen, S. A shapley decomposition of carbon emissions without residuals[J]. Energy Policy, 2002, 30: 727-736.
[12] Kawase, R, Matsuoka, Y, and Fujino, J. Decomposition analysis of carbon emission in long-term climate stabilization scenarios[J]. Energy Policy, 2006, 34: 2113-2122.
[13] Daskalakis, G, Psychoyios, D, and Markellos R. Modeling CO2 emission allowance prices and derivatives: Evidence from the European Trading Scheme[J]. Journal of Banking & Finance, 2009, 33: 1230-1241.
[14] Anger, N, and Oberndorfer, U. Firm performance and employment in the EU Emissions Trading Scheme: An empirical assesent for Germany[J], Energy Policy, 2008, 36: 12-22.
[15] Boehringe, C, Koschel, H, and Moslener, U. Efficiency losses from overlapping regulation of EU carbon emissions[J]. Journal of Regulatory Economics, 2008, 33: 299-317.
[16] Carraro, C, and Siniscalco, D. Strategies for the international protection of the environment[J]. Journal of Public Economics, 1993, 52: 309-328.
[17] Metcalf, G, and Weisbach, D. The design of a carbon tax[J]. Harvard Environmental Law Review, 2009, 33(2): 499-506.
[18] Richard, G. Climate change and forest sinks: Factors affecting the cost of carbon sequestration[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2000, 40: 21l-235.
[19] Marland, G. Could we or should we engineer the Earth's climate[J]. Climatic Change, 1996, 33: 275-279.
[20] Schelling, T. The economic diplomacy of Geo-engineering[J]. Climatic Change, 1996, 33: 303-307.
作者简介：王志华（1972-），男，内蒙古包头人，江苏技术师范学院商学院副教授，博士。
基金项目：江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目（项目编号：2010SJB790007）的阶段性成果
[1][2][3]