研究股利外部审计与股利联系进一步初探站

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间: 2022-09-07 03:58:01 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘要:外部审计与股利均具有公司治理功能。本文在前人研究基础上运用相关模型和STATA统计软件实证检验两者之间的关系。研究发现,上市公司的股利支付水平与外部审计质量显著负相关,而且这种负相关关系在国有性质、董事会规模大、董事会独立性差、董事会激励程度低或董事会开会少的上市公司表现得更加显著。
关键词:股利 外部审计 成本 产权性质 董事会特征
一、引言
众所周知,股利理论(Rozeff,1982)认为股利能够有效降低成本,改善公司治理;而外部审计也具有公司治理的功能(Watts 和 Zimmerman,1983),能够有效制约企业的机会主义行为,提高盈余的信息含量(王艳艳等,2006)。既然股利政策与外部审计均具有公司治理功能,那么两者之间的关系又是怎样的呢?本文试图探讨这一问题。本文的研究结论表明,外部审计在公司治理方面是股利一种可替代的治理机制,从而支持股利支付的替论,并且这种替代关系会因产权性质和董事会特征的差异产生不同表现。
与已有文献相比,本文可能的贡献在于:(1)尝试性地从盈余管理程度的角度分析了我国上市公司审计质量与股利政策之间的关系。(2)所选取的样本数据是2009年完成股权分置改革后的数据,这样所考察的股利政策不会受股改的影响,从而得出的结论比前人的更可靠一些。(3)用实证证据证实了产权性质、董事会特征会对上市公司审计质量与股利政策之间的关系产生影响。本文的研究进一步丰富了股利政策和外部审计的研究文献,也为我国上市公司、投资者以及监管层等资本市场参与主体的决策提供了相应的理论依据与实证证据。

二、文献回顾

研究股利与外部审计在公司治理中作用的文献较多,但是研究股利与外部审计之间关系的文献却较少。
La Porta et al.(2000)提出和检验了股利的两种竞争性模型:结果模型和替代模型。结果模型假设投资者保护越好,管理层迫于中小股东的压力派发更多的股利。根据该模型,魏锋(2012)认为,高质量的外部审计导致更高质量的财务信息,外部股东能更好地监督管理层,迫使管理层将手中的多余以股利的形式支付给股东。
La Porta et al.(2000)的替代模型假设股利能够替代法律对中小股东的保护。根据这种模型,魏锋(2012)认为,当公司没有支付更多股利或者支付较低股利,内部人为了降低成本,有支付更多费用给注册会计师以监督财务报告信息的动机,从而替论预期审计质量与股利支付负相关。
魏锋(2012)的实证结果表明,外部审计在降低管理层与股东之间的冲突方面是股利的一种可替代治理机制,从而支持股利支付的替论。而徐寿福(2012)的研究结论与此相反,认为我国上市公司股利政策是公司治理机制改善的结果,而且因产权性质的差异产生了不同的表现。
综上所述,具体到上市公司的股利政策与外部审计的治理功能之间存在何种关系的研究尚显薄弱,并且结论也不一致。 因此,本文试图运用实证研究方法,探讨在我国两者之间关系究竟是符合替论还是结果理论,此外,本文还试图研究产权性质和董事会特征差异是否会对两者之间的关系产生影响。

三、理论分析与研究假设

本文借助于La Porta 等(2000)提出的“结果”模型和“替代”模型来分析股利与外部审计之间的关系。一方面,基于“结果”模型的逻辑,笔者认为外部审计的监督能够促进上市公司更加透明地披露管理者行为和公司经营及财务状况,从而确保外部投资者更准确地评判公司存在的问题和投资机会。而当公司存在大量自由流时,支付股利是阻止内部人机会主义行为的手段之一。因此,我们认为外部审计的监督会迫使公司内部人发放作为股利支付给股东。基于此,本文提出研究假设1:
H1a:上市公司股利支付倾向与外部审计质量呈正相关关系;
H1b:上市公司股利支付水平与外部审计质量呈正相关关系。会计系实习报告范文
另一方面,“替代”模型预测公司股利支付倾向及支付水平与外部审计的监督程度呈负相关关系,外部审计监督与股利支付都具有提升公司治理水平、降低成本的功能,可能存在互相替代的关系。由于股利支付的代价昂贵(Jiraporn等,2011),因此审计质量较高的公司并不倾向于支付(更多)股利,相反,那些问题较为严重、审计质量较差的公司则被预期具有更大的支付(更多)股利的倾向。基于此,本文提出研究假设 2:会计学论文
H2a:上市公司股利支付倾向与外部审计质量呈负相关关系;
H2b:上市公司股利支付水平与外部审计质量呈负相关关系。
国有股处于控股地位是我国上市公司股权结构的突出特点,而这些股份的代表就是政府或者是地方政府的国资部门,而由于他们处于所有权虚位的状态,从而导致其无法合理的行使其所具有的股东的权利,因此,国有上市公司内部人控制的现象较重,问题较为突出。基于此,本文提出研究假设3:会计专业毕业小结
H3:上市公司股利政策和外部审计之间的关系与上市公司的产权性质有关。
在上市公司的公司治理机制中,董事会制度作为核心机制,是企业的最高领导机构。缺乏效率的董事会难以约束控股股东和管理层的行为,因而董事会缺乏效率的公司问题会更严重。基于此,本文提出研究假设4:
H4:上市公司股利政策和外部审计之间的关系与上市公司的董事会特征有关。会计毕业论文大纲

四、研究设计

(一)研究样本

本文以 2009-2012年(股改已完成的时间)A 股上市公司为研究对象,按以下程序进行数据筛选:(1)由于会计处理方法的差异,剔除金融、保险类行业的样本;(2)剔除木材家具业的样本,因为该类样本数量太少;(3)按现行分红规定,当年亏损的上市公司没有资格发放红利,因此将此类样本剔除;(4)剔除相关数据缺失的样本。最后得到 5 116个观测样本。本文数据全部来源于国泰安 CAR 数据库。 摘自:学术论文格式模板http://www.328tibet.cn

七、相关建议

在我国投资者保护较弱的外部环境下,为降低公司股东和管理层的冲突,降低成本,会计师事务所等机构应强化对上市公司财务信息生成过程的审计。而投资者在关注股利多少的同时,更应关注上市公司的审计质量,国有性质、董事会规模大、董事会独立性差、董事会激励程度低或董事会开会少的上市公司,往往公司治理水平低下,投资者不要简单依据其股利支付水平来源于:论文集http://www.328tibet.cn
决定是否对其投资,而应当综合考虑公司治理的各个方面,避免自身利益受到损失。
目前,证监会很重视上市公司的分红问题,如2012年5月发布了《关于进一步落实上市公司分红有关事项的通知》。但是,分红政策只是公司治理机制的一种。笔者认为,中国证监会在发行监管及定期的信息披露监管中,应当重视上市公司的外部审计机制以及其他治理机制是否完善。
参考文献:
1.魏锋.外部审计和股利的公司治理角色:替代抑或互补[J].审计研究,2012,(4).
2.徐寿福.产权性质、外部审计与上市公司股利分配[J].审计研究,2012,(6).
3.梅红.国际四大在中国的审计质量——理论分析与实证考察[D].长春:吉林大学会计学专业,2005.

4.梁瑛.CPA审计质量影响因素研究[D].南昌:南昌大学会计学专业,2010.

5.刘峰,周福源.国际四大意味着高审计质量吗?——基于会计稳健性角度的检验[J].会计研究,2007,(3).
6.金莲花.关于审计收费与审计质量的实证研究[C].中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会暨在鄂集团企业财务管理研讨会,2008.
7.Choi,J.H.,and T.J.Wong. Auditors'governance functions and legal environments:An international investigation[J].Contemporary Accounting Research, 2007,24 (1):13-46.
8.Engel,E.,R.M. Hayes,and X. Wang. Audit committee compensation and the demand for monitoring of the financial reporting process[J].Journal of Accounting and Economics, 2010,49 (1-2):136-154.