阐述舞弊以财务舞弊看法务会计在我国进展必要性

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-04-01 版权:用户投稿原创标记本站原创
【摘要】近年来,在我国社会主义市场经济体制的发展和不断深化的大背景下,越来越多的企业在增加市场份额和社会影响度的驱动之下,逐步进入股票交易市场,成为上市公司,但是伴随着市场主体多元化,金融体制复杂化等一系列因素的影响,很多摘自:毕业论文选题http://www.328tibet.cn
企业公司考虑市场份额,公司利润最大化的同时,不惜采取多种类型的公司舞弊行为,严重影响我国经济市场体制的健康发展。治理预防财务舞弊成为一项迫切需要解决的任务,在各种实践中表明,法务会计作为一种国内外新兴的重要职业,在解决此类问题中发挥了不可超越的作用,对我国在控制财务舞弊中的应用具有重要的现实意义。
【关键词】法务会计;财务舞弊;必要性
A文章编号1006-0278(2013)06-058-01

一、我国上市公司财务舞弊现状

近些年来,国内外上市公司进行财务舞弊,编造虚假财务报告,以骗取广大利益团体的案件日趋严重,其所造成的不良影响极其广泛、深刻。2002年的ST银广夏,2003年的东方电子、2004年的大庆联谊等。虽然财务得到了一定惩罚,但是,财务案例却一直源源不断。2010年香港的洪良国际上市被揭发。2011年3月,曾经风光无限的大牛股绿大地,如今成了人人唯恐避之不及的大瘟股,绿大地,让股民的脸都绿了。无独有偶,即绿大地后,2012年广东新大地涉嫌,是创业板首例。以及至今为止悬而未决的万福生科财务。

二、我国法务会计的发展现状

法务会计是特定主体综合运用会计学与法学知识以及审计方法与调查技术,旨在通过调查获取有关财务证据资料,并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陈述,以解决有关的法律问题的一门融会计学、审计学、法学、证据学、侦察学和犯罪学等学科的有关内容为一体的边缘科学。法务会计最早产生于20世纪70年代末80年代初的美国,并在上世纪90年代,逐步得到发展。2001年安然事件的出现使人们对注册会计师的信心降到了最低点,但是却给了法务会计师施展才能的机会,法务会计由此获得了空前的发展机遇。
在我国,法务会计尚处于起步阶段,应用范围过于狭窄,虽然在一些经济案件中得到一定程度的开展,但由于缺乏必要的规范性指导,使所获证据的针对性和对经济损失估计的准确性都受到了影响,致使案件的解决效率大大降低。此外,从国际惯例看,法务会计工作主要是由会计师事务所承担,但我国法务会计师奇缺,主要是由注册会计师来承担法务会计工作。由于大多数注册会计师不熟悉法律法规,致使一些案件得不到及时解决,这也成为制约我国法务会计发展的一个关键性因素。因此,为了很好的应对我国目前经济诉讼案件的现状,必须引进法务会计。

三、法务会计在我国发展的必要性

(一)经济环境复杂化的需要

国内整体经济环境越来越繁杂,各种经济案件中对解决相关财务信息问题的
需求越来越迫切,不仅出现在证券市场纠纷案中,在企业破产、重组、分立、合并等事务中,也非常复杂。在处理各种各样复杂的经济诉讼案件时,现有法律己经无法及时有效地应对,所以其约束力已经相当有限。由此看出,我国己具备了开展法务会计的现实环境,由政府、司法机关、社会职业团体、经济组织乃至个人形成的复杂经济环境对法务会计产生了迫切需要。会计论文大纲范文

(二)完善法制建设的需要

我国社会主义市场经济正蓬勃发展,而我国在经济诉讼方面的法制建设还尚待完善。在我国目前的法制体系中,律师支持制度、注册会计师支持制度、公证制度、仲裁制度都得到一定程度的完善,构成了我国法制体系的几大重要支柱。但是,我国目前还尚未建立关于在诉讼中的法务会计支持制度,社会尚未普遍意识到法务会计的重要性。虽然目前经济纠纷中需要相关会计人员提供必要的信息和资料,但由于这些参与人员常常局限于财务领域,缺乏法务会计所需要的专门技能,导致不但得到的财务证据的专业性质会受到很大限制,而且预算的经济损失也可能失当,可能会影响法庭独立有效地裁决案件。

(三)增强我国会计机构竞争力的需要

目前,我国会计师事务所注册会计师人数较少,业务领域单一,执业质量也不高。一些注册会计师由于缺乏法律知识,在处理经济案件时往往对其中涉及到的法律问题感到束手无策。而国际会计师事务所早已将法务会计作为一项重要业务。随着国外会计师事务所涌入我国市场,他们必然会凭借其丰富的执业经验,先进的业务技术和较高的服务质量抢占我国会计机构的市场份额,为提高国内会计师事务所的竞争力,大力发展法务会计已成为国内会计师事务长足发展的当务之急。
参考文献:
盖地,张敬峰.法务会计研究评述[J].会计研究,2003(5):27-31.
葛家澍.安然事件的背景分析[J].会计研究,2003(1):9-13.
[3]李若山.舞弊甄别与法务诉讼[J].会计研究,2006(11):12-15.
[4]张蕊.舞弊甄别与诉讼会计[M].第1版.北京:经济管理出版社, 2000.
[5]张苏彤.法务会计在北美:一项来自北美的报告[J].会计研究, 2004(7):32-33.
[6]Bobby Waldrup,Kim CaPriotti and Seth C. Anderson. Forensic Accounting Techniques: A Defensible Investigatory Process for Litigation Purposes[J].Journal of Forensic Accounting, 2004(6):1-16.