简论成因会计信息失真原因危害及解决对策普通

摘要：在市场经济条件下，企业的管理者、投资者及政府等利益相关者，很大程度上要依赖会计信息进行决策，这就要求企业会计信息既要满足内部生产经营管理的需要，又要适应国家宏观经济管理和调控的需要，同时还要满足企业外部的利益相关者了解其财务状况和经营成果的需要。因此，保证企业会计信息的质量就成了整个会计工作的核心，其重中之重就是保证会计信息的真实性。
关键词：会计；信息失真；财务
1001-828X（2013）05-0-01

一、会计信息失真的危害

利用虚假会计信息损害国家和社会公众利益，是任何一个成熟而健全的市场经济国家所不允许的。虚假的会计信息会带来多方面的负面影响：财会专业毕业生论文
一是动摇市场经济的基石。二是削弱投资者的信心，造成投机“盛行”。三是企业无法发展。当市场对企业不源于：论文格式要求http://www.328tibet.cn
再信任，企业没有真正的投资者——银行惜贷，股市惜投，同时再没有切身利益者关心企业的发展状况。这样的结果，企业向外自断了资金来源，向内没有了约束和激励的动力，长此以往，企业必将完全丧失发展的动力和条件，财务状况的恶化，市场竞争能力下降，最终走向破产的边缘。四是造成服务的“诚信”危机。五是造成国家宏观调空的失效。
各级政府制定宏观经济决策，进行宏观指导和管理，必须依据大量充分、翔实的经济信息。如果会计信息失真，将无法对国民经济做出正确的判断，进而导致宏观经济资源出现不合理的配置，直接影响国民经济协调有序的发展，严重的甚至发生经济危机。

二、会计信息失真成因分析

从产权角度来看，会计信息失真的原因有以下几个方面。

1.交易费用的存在

“交易费用”是现代产权经济学的基本的、核心的范畴，它贯穿或隐匿于整个产权理论的始末。科斯理论的一个重要逻辑是，在交易费用为正的情况下，一种制度安排与另一种制度安排的资源配置效率是不同的。这个结论被诺斯教授更为简洁地概括为，当交易费用为正时，制度是重要的。
会计信息产权界定的一个重要功能就是降低会计信息交换过程中的交易费用。实证会计研究文献指出，在订立契约的过程中，会计信息的确起着降低交易费用的作用。可以说，会计信息提供的历史演变，就是朝着优化产权安排及提高会计信息产权效率的方向而努力。但是，目前由于公认会计原则中允许过多的会计处理方法，这使得企业有了创造会计数据以平滑收益和进行盈余管理的可能性；并且，管理人员拥有大量的私有信息，比如一些有价值的专利技术信息或者企业的有些战略投资意图等，这些信息不会反映在会计报表上，企业的一些利益相关者根本不可能通过企业公布的财务报表得知，或者即使可以得知，那也要花费高额的交易成本；以及审计人员只对财务报表信息表述审计意见，而对非货币信息的合理与否得不到确认等，这些情况都会给会计信息的传递与交换带来高额的交易费用。

2.信息不对称

不对称信息是指在竞争市场中，消费者和生产者作为交易的双方，对其交易对象信息的了解是不完全和不对称的。不对称信息的存在，对双方的决策有着不同的影响。由于企业的会计信息是由人单方面提供的，而会计信息的利用者是多方面的，可以说会计信息是一种带有社会影响的共用品。同时，由于人和委托人利益目标的不一致，人经常会利用其信息优势，采取机会主义的行为谋求个人效用最大化而背离委托人的利益，如逆向选择（adverse selection）， 道德风险（moral hazard）等。而后者是主要导致会计信息失真的原因。道德风险是指交易合同达成后，从事经济活动的一方为了最大限度地增进自身利益而做出不利于另一方的行动。虽企业与外界各方没有就会计信息使用问题达成协议，但会计信息可以被各方无偿使用却是不争的事实，这可以看成是企业不得不为之的无奈的选择，也可以说成是与外界之间“沉默的协议”。由于信息的不对称性，只有企业知道其真实工作情况以及所提供会计信息的真实性、可靠性、完整性，管理层的主观意志、利益倾向以及会计人员的实际努力工作水平，无不使会计信息提供过程中充满了道德风险。提供虚假会计信息便是企业最大限度利用信息不对称性而增进自己利益却有损于外部信息使用者的败德行为。如企业向税务部门提供虚假的会计报表而少纳税；向证监会提供虚假盈利的会计报表而谋求上市；向有关政府部门出具虚列资产的会计报表而力求获取优惠政策等。企业与外部之间信息不对称性为会计信息失真提供了客观条件。

三、实现上市公司会计信息真实完整的主要对策

1.转变政府职能，避免寻租行为的发生

尽管寻租理论产生于西方发达的市场经济国家，但是在我国社会主义市场经济建设的过程中，不乏有许多因政府干预或垄断而引发的会计寻租活动。因此，我们应借鉴寻租理论中的分析方法，来研究我国政府在社会主义市场经济中的作用。
1.1放松管制、减少对市场的干预，避免会计寻租行为的发生。目前来讲，则是要切实转变政府职能，改变政府的管理手段。放松管制，切实转变政府职能，寻租的成因主要是政府不当干预和管制市场造成的。
1.2明晰产权，缩小公共领域，减小寻租的可能性。产权关系明晰化解决的寻租主体主要是针对产权关系模糊的国有资产的侵蚀而言的，但它并不能解决政府作为社会管理者干预经济所形成的租金，所以治理寻租的根本出路在于制度创新。
1.3加强法治建设，实行依法行政。通过立法使政府集中精力搞好宏观调控和市场经济秩序的法制监控，减少政府对经济系统活动的行政审批，努力营造和维护良好的市场环境，建立廉洁高效运转协调行为规范的行政管理体制，从制度上减少会计寻租活动的机会。

2.完善会计监管机制建设

积极运作，尽快统一会计规则。任何规则的出台都要谨慎。完善法规，考核监管人员执行力度。市场经济是法制经济，依法办事是一条基本规则。首先要健全法律法规及各项规章制度，使执行者有法可依，有据可查；其次要考核执法者执法力度如果未按法规，要追究违法者和执法者双重的责任，必须对执法者形成监督机制，由社会公众组织团体来实施。

3.建立现代企业制度，完善公司治理结构

合理的公司治理结构一方面可以通过激励机制的安排，同化出资人与经理人的效用函数以缓解道德风险；另一方面又可通过权利制衡机制的安排，瓦解经理人的超级信息地位以缓解逆向选择。因此，它是保证会计政策合理有效选择的内部保障机制。

4.强化道德、法律的宣传与教育培训

建议我国有关机构对包括会计寻租在内的各项寻租耗费进行统计，定期公布资源浪费情况，唤醒大众的意识，形成强大的社会监督体系，让大家明白过度会计寻租对整个社会福利的损害将使每个人都有机会受损，形成一种反对会计寻租的道德或思想环境，进一步扼制会计寻租现象的滋生与蔓延。同时要提高教育质量，重视民族素质。会计基础论文
参考文献：
吕晓梅.会计信息披露管制研究[M].中国财政经济出版社，2005.
吴联生.会计域秩序与会计信息规则性失真[J].经济研究，2002（4）.