论舞弊会计舞弊理由及防范
本站原创 摘 要：最近几年，国家的经济建设活动发展非常顺畅，各个行业的发展都离不开财会工作。然而在实际工作中出现舞弊现象，而且是经常会出现的，已然变成了行业中的关键问题。文章重点的论述了问题的形成机理和应对方法。
关键词：会计舞弊；原因；防范
1 常见的舞弊现象
结合当前的行业规定，财会信息有很多的特征，比如客观，而且非常的统一，清楚。其中最主要的是它的客观特点，此时就必然规定信息要真实精准，而且要确保能够被验证。不过，财会信息不真实的问题使得其违背了该项特点，具体体现在如下的一些要素：
1.1 不真实的业务。最常见的一些单位为了获取费用而弄一些假的出差等活动，按照这种意义来获取，财会工作者为了将资金据为己有而设置一些假的事项。
1.2 对凭证信息进行改动。比如一些单位的工作者为了多获得一些报销资金，更改一些信息，比如和一些有来往的旅馆开设一些等，以此来多获取资金。
1.3 和别的一些群体联合进行不当活动。比如，采购工作者和核算工作者等联系到一起，在采买以及后续的定价等工作进行的时候做手脚，通过出入库的活动，来占有单位的物资等。
1.4 真账假算。此时核算体现的事项是经济活动内容，不过并没有按照相关的规定等认真的开展，此项内容是活动最为常见的问题。其通常是将调解盈亏当成是主要意义，通过不正当的手段来更改资金，如把库存商品、待摊费用、递延资产和其他应付款等作为调节盈亏的蓄水池。
1.5 设置不一样的账本。具体的讲是根据使用人的不同来确定信息内容。比如一些单位存在两套账本，其中一个是企业自身用到的账本，另外一个是供外部使用的账本。而像是对外性质的，结合其应用的目的的差别又可以分成很多种类。报告税务机构的是非常少的利润，这样做的目的是为了少负担一些税务，而上交给银行机构的是就是相反的情况，其显然目的非常的明确，是为了多获取一些资金。
2 不利现象的形成要素
2.1 相关的财会内容比具体的财会活动要落后。所有的财会规章和体制都无法做到最完美，包括活动中的所有事项，其只是对财会活动作出最基础的规定，同时绝大部分都是过去的财会活动的归纳，而当很多全新的状况和活动以及领域内容形成时，通常无法获取非常精准的财会规章。这就意味着，首先相关的政策通常比具体活动进行的要慢，此时就会使得企业在应对新的活动的时候会结合其自身的实际思想，通过它们的目的来随便的设置内容，此时必然会导致舞弊等现象出现，除此之外，因为财会体制等都是一些原则性质的内容，在具体的指导活动的时候，应该有专门的会计工作者为其进行分析。如果工作者有不正确的心理状态的时候，就会通过对制度的不合理的分析，进行一些从外在上看是合理的，但实质上是无效的活动，这种行为有着非常大的欺诈特征。
2.2 法律监督机制不健全，执法不严。随着我国《企业法》等有关法规的颁布实施，国家将许多权力下放给企业，经营者的经营自主权得到落实，如何有效而合理地监督制约经营者的权力和行为，却一直没有很好地得到解决，常常出现有法不依或执法不严的现象。这一现象需要健全《会计法》等相关法规，使财务会计法规尽可能全面、配套、及时，并具有可操作性。
2.3 利益驱动也是舞弊产生的一种原因。有的企业为了通过公司上市、向银行借贷等手段达到融通资金的目的，就有可能粉饰财务经营业绩来达到相关的规定；还有的企业利用虚假的财务信息来抬高股价，通过股票交易使公司的相关利益群体获利；也有的上市公司由于财务状况和经营业绩恶化，利润连年下滑，为了避免公司股票暂停交易或停牌的处罚，不得不提供虚假财务报表。中国国有企业的经营管理往往带有一些政治色彩，它们的管理者为了追求荣誉与晋升往往迎合政府偏好来编制财务报表。
3 会计舞弊的防范
3.1 严格执法，加大处罚力度。为了提高会计信息质量，我国立法机关及有关管理部门先后制定并发布了数十项相关的法规和制度，如《会计法》、《企业会计准则》、《企业会计制度》、《上市公司财务报表披露细则》等，尽管这些法规和制度还有待进一步完善，但是只要认真执行，基本能够保证会计信息的质量，更不会出现蓄意的现象。目前，问题的关键是贯彻执行法规和制度的情况很差，很多单位知法犯法，阳奉阴违。因此，加大相关法规和制度执行情况的检查力度是我们首先需要解决的问题。
3.2 建立健全企业内部控制制度。随着企业经营规模的不断扩大，建立健全内部控制制度在企业管理中显得尤为重要。严格执行单位内部控制制度，对于规范会计行为、提高会计信息质量具有积极作用。反之，企业内控不严会造成会计信息失真，财务收支管理混乱，使国家和单位的财产遭受重大损失。随着经济体制改革的不断深化和现代企业制度的建立，会计行业迫切要求各单位必须强化企业的内部控制制度。良好、健全的企业内部控制制度是企业顺畅运行的基础，是企业预防舞弊的主要手段。
3.3 切实提升财会工作者的综合素养。财会工作者是不良现象产生的最为关键的当事人，可能从外在上看，其要切实的按照单位负责任的思想来进行工作，不过对于出现的不利现象来讲，其也有非常大的责任，相关的管理机构要切实的对财会工作者进行思想教育活动，切实提升工作者的综合素养，确保他们能够有效地应对目前出现的各种不利现象，以此来切实提升信息的功效特点。除此，还要切实的对财会活动进行管控，以此来降低不利现象的出现几率，比如财会管控机构可以切实的督促单位和相关的机构落实好国家的法规制度。
3.4 认真落实好监管力度，确保外在的以及自身的监督相互协调。做好监督工作，合理体现出监督的功效，是对现在的经济活动中发生的造价活动的最直接的反映，同时还是防止活动出现的强有力的保证。在监督中如果过分的看中自身的活动很显然形式是有限的，应该对外在的监督工作做好充足的准备，也就是各项审计工作等。社会审计监督是指注册会计师接受委托，以独立的第三者身份对被审计单位的经济活动进行客观、公正、全面的评价，对依法公开披露的单位会计报告的真实性负法律责任。政府监督主要是指国家财政、审计、税务、人民银行、证券监督等部门依照有关法律、行政法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施会计监督检查，进行宏观调控。此时，在做好内在的财会监督工作的前提下，把专业性质的监督以及群体性质的综合到一起来分析，确保外在的和自身的保持等同，为工作者营造一种非常积极地活动氛围，以此来确保监督工作进展顺利。
参考文献
谢朝斌.股份公司会计舞弊及其制度防范[J].会计研究，2000，5.
叶雪芳.基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究[J].会计研究，2006，2.
关键词：会计舞弊；原因；防范
1 常见的舞弊现象
结合当前的行业规定，财会信息有很多的特征，比如客观，而且非常的统一，清楚。其中最主要的是它的客观特点，此时就必然规定信息要真实精准，而且要确保能够被验证。不过，财会信息不真实的问题使得其违背了该项特点，具体体现在如下的一些要素：
1.1 不真实的业务。最常见的一些单位为了获取费用而弄一些假的出差等活动，按照这种意义来获取，财会工作者为了将资金据为己有而设置一些假的事项。
1.2 对凭证信息进行改动。比如一些单位的工作者为了多获得一些报销资金，更改一些信息，比如和一些有来往的旅馆开设一些等，以此来多获取资金。
1.3 和别的一些群体联合进行不当活动。比如，采购工作者和核算工作者等联系到一起，在采买以及后续的定价等工作进行的时候做手脚，通过出入库的活动，来占有单位的物资等。
1.4 真账假算。此时核算体现的事项是经济活动内容，不过并没有按照相关的规定等认真的开展，此项内容是活动最为常见的问题。其通常是将调解盈亏当成是主要意义，通过不正当的手段来更改资金，如把库存商品、待摊费用、递延资产和其他应付款等作为调节盈亏的蓄水池。
1.5 设置不一样的账本。具体的讲是根据使用人的不同来确定信息内容。比如一些单位存在两套账本，其中一个是企业自身用到的账本，另外一个是供外部使用的账本。而像是对外性质的，结合其应用的目的的差别又可以分成很多种类。报告税务机构的是非常少的利润，这样做的目的是为了少负担一些税务，而上交给银行机构的是就是相反的情况，其显然目的非常的明确，是为了多获取一些资金。
2 不利现象的形成要素
2.1 相关的财会内容比具体的财会活动要落后。所有的财会规章和体制都无法做到最完美，包括活动中的所有事项，其只是对财会活动作出最基础的规定，同时绝大部分都是过去的财会活动的归纳，而当很多全新的状况和活动以及领域内容形成时，通常无法获取非常精准的财会规章。这就意味着，首先相关的政策通常比具体活动进行的要慢，此时就会使得企业在应对新的活动的时候会结合其自身的实际思想，通过它们的目的来随便的设置内容，此时必然会导致舞弊等现象出现，除此之外，因为财会体制等都是一些原则性质的内容，在具体的指导活动的时候，应该有专门的会计工作者为其进行分析。如果工作者有不正确的心理状态的时候，就会通过对制度的不合理的分析，进行一些从外在上看是合理的，但实质上是无效的活动，这种行为有着非常大的欺诈特征。
2.2 法律监督机制不健全，执法不严。随着我国《企业法》等有关法规的颁布实施，国家将许多权力下放给企业，经营者的经营自主权得到落实，如何有效而合理地监督制约经营者的权力和行为，却一直没有很好地得到解决，常常出现有法不依或执法不严的现象。这一现象需要健全《会计法》等相关法规，使财务会计法规尽可能全面、配套、及时，并具有可操作性。
2.3 利益驱动也是舞弊产生的一种原因。有的企业为了通过公司上市、向银行借贷等手段达到融通资金的目的，就有可能粉饰财务经营业绩来达到相关的规定；还有的企业利用虚假的财务信息来抬高股价，通过股票交易使公司的相关利益群体获利；也有的上市公司由于财务状况和经营业绩恶化，利润连年下滑，为了避免公司股票暂停交易或停牌的处罚，不得不提供虚假财务报表。中国国有企业的经营管理往往带有一些政治色彩，它们的管理者为了追求荣誉与晋升往往迎合政府偏好来编制财务报表。
3 会计舞弊的防范
3.1 严格执法，加大处罚力度。为了提高会计信息质量，我国立法机关及有关管理部门先后制定并发布了数十项相关的法规和制度，如《会计法》、《企业会计准则》、《企业会计制度》、《上市公司财务报表披露细则》等，尽管这些法规和制度还有待进一步完善，但是只要认真执行，基本能够保证会计信息的质量，更不会出现蓄意的现象。目前，问题的关键是贯彻执行法规和制度的情况很差，很多单位知法犯法，阳奉阴违。因此，加大相关法规和制度执行情况的检查力度是我们首先需要解决的问题。
3.2 建立健全企业内部控制制度。随着企业经营规模的不断扩大，建立健全内部控制制度在企业管理中显得尤为重要。严格执行单位内部控制制度，对于规范会计行为、提高会计信息质量具有积极作用。反之，企业内控不严会造成会计信息失真，财务收支管理混乱，使国家和单位的财产遭受重大损失。随着经济体制改革的不断深化和现代企业制度的建立，会计行业迫切要求各单位必须强化企业的内部控制制度。良好、健全的企业内部控制制度是企业顺畅运行的基础，是企业预防舞弊的主要手段。
3.3 切实提升财会工作者的综合素养。财会工作者是不良现象产生的最为关键的当事人，可能从外在上看，其要切实的按照单位负责任的思想来进行工作，不过对于出现的不利现象来讲，其也有非常大的责任，相关的管理机构要切实的对财会工作者进行思想教育活动，切实提升工作者的综合素养，确保他们能够有效地应对目前出现的各种不利现象，以此来切实提升信息的功效特点。除此，还要切实的对财会活动进行管控，以此来降低不利现象的出现几率，比如财会管控机构可以切实的督促单位和相关的机构落实好国家的法规制度。
3.4 认真落实好监管力度，确保外在的以及自身的监督相互协调。做好监督工作，合理体现出监督的功效，是对现在的经济活动中发生的造价活动的最直接的反映，同时还是防止活动出现的强有力的保证。在监督中如果过分的看中自身的活动很显然形式是有限的，应该对外在的监督工作做好充足的准备，也就是各项审计工作等。社会审计监督是指注册会计师接受委托，以独立的第三者身份对被审计单位的经济活动进行客观、公正、全面的评价，对依法公开披露的单位会计报告的真实性负法律责任。政府监督主要是指国家财政、审计、税务、人民银行、证券监督等部门依照有关法律、行政法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施会计监督检查，进行宏观调控。此时，在做好内在的财会监督工作的前提下，把专业性质的监督以及群体性质的综合到一起来分析，确保外在的和自身的保持等同，为工作者营造一种非常积极地活动氛围，以此来确保监督工作进展顺利。
参考文献
谢朝斌.股份公司会计舞弊及其制度防范[J].会计研究，2000，5.
叶雪芳.基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究[J].会计研究，2006，2.