简论高等学校我国高等学校绩效审计策略系统构建

摘要：随着我国高等教育的快速发展，高等学校的经济事项也日趋复杂，构建一套适合我国高等学校的绩效审计方法体系已显得尤为重要。全面而深刻地了解绩效审计方法的理论基础，是构建高等学校绩效审计方法体系的指导依据，在实践方面，本文借鉴了澳大利亚绩效审计的方法体系，希望能对我国高等学校绩效审计的构建有所启示。
关键词：高等学校 绩效审计 方法体系 构建
我国高校绩效审计主要是借鉴和沿用财务审计的技术和方法，目前还没有形成比较规范的方法体系。现代绩效审计，不仅要求继承和发展传统审计方法的合理内核，而且还要吸收管理学、计量经济学、统计学、运筹学、数学等领域的先进技术，建立一套包括审计查证方法、管理技术方法、审计分析方法等形成的方法体系。

一、高等学校绩效审计方法的理论基础

绩效审计方法的理论包括两大部分，即辩证唯物主义和系统论、信息论、控制论。辩证唯物主义方法论，要求审计人员在进行绩效审计时，要以事实为基础，以国家教育方针政策为导向，坚持实践的观点、全面全局的观点、发展的观点、群众的观点以及联系的观点。以这些观点为指导，审计人员才能在工作中坚持正确的原则，把握正确的方向，得以更好的发现问题和分析问题，才能客观地评价高等学校教育资源使用的效益性、效率性和效果性。
根据系统论的观点，在进行绩效审计时，要把被审计项目看成是整个系统的一部分，并找出其子系统和次子系统，同时发现被审计项目与被审计单位其他经济事项的联系，以及各子系统和各次子系统之间内在的联系。进行绩效审计的过程，也是对被审计单位信息的获取、传递、处理和储存的过程。因而在进行绩效审计时，也要运用信息论的原理。根据信息论，绩效审计方法可分为：信息收集技术和信息分析评价技术。信息收集技术沿用了一部分传统财务审计的方法，比如审阅法、核对法、函询法、观察法、盘点法、抽样法等，但也有自身独特的方法。信息分析评价技术包括比较分析法、因素分析法、座谈会、调查问卷和审阅法。在高等学校绩效审计过程中运用控制论，不仅要把被审计项目看作控制过程，研究审计项目各部分的耦合状态是否良好，发现耦合不良或失控状态即提出改进意见，也要把审计过程看成控制过程。同时在后续审计阶段，运用控制论的观点，检查调节、控制命令的执行情况，将审计建议的执行情况反馈给学校相关部门，以促使被审计部门执行审计建议，提高教育资源使用效益。

二、澳大利亚绩效审计方法借鉴会计专业毕业作业

随着国外绩效审计的发展，绩效审计的方法也越来越呈现出多样化。在绩效审计中除了运用传统的财务审计的方法，还可以运用管理会计、信息论、控制论、概率论、规划论、网络技术、统计学、对策论、数量经济学等科学中的一些专门方法，形成了绩效审计的技术方法体系。这些技术方法主要有比较分析法、动态分析法、平衡分析法、因素分析法、回归分析法、网络计划法等。这些方法被广泛地应用于绩效审计的实践当中。澳大利亚维多利亚审计局近三年来出具的审计报告与所使用的审计方法之间的关系如表1。

三、高等学校绩效审计方法体系构建

(一)构建原则

要构建适合我国高等学校的绩效审计方法体系，应遵循适用性和层次性原则。适用性原则要求构建的审计方法体系应能适合我国高等学校开展绩效审计工作的实际需要，能有效的指导实务工作。由于我国高等学校绩效审计开展的时间短，相关的规范均未建立起来，给实际审计工作的操作带来了许多的困难和问题。层次性原则是指审计方法应尽量体现层次性、递进性和鲜明性。绩效审计可以使用多种多样的审计方法，比如在总体审计工作的安排上，是按照“从上到下”还是“从下而上”；是采用“顺查法”还是“逆查法”；是“详查法”还是“抽查法”；是“定量分析”还是“定性分析”，抑或两者的结合。绩效审计方法体系的构建应体现层次性、鲜明性和适用性的特点。

(二)方法体系构建会计论文大全

1.绩效审计方法按照其用途可分为信息收集方法和信息评价方法。客观地收集和评价证据是审计的核心。整个绩效审计过程就是一个证据收集、分析、评价并得出审计结论的过程。而审计方法就是审计师用于收集和分析证据的工具和手段。会计生毕业论文范文
信息收集就是调查取证，通常可以从三个来源获取审计证据：人员、文件、实地观察。绩效审计中收集信息的方法有很多，而且在审计过程中运用非常灵活，它主要是沿用了一部分传统财务审计的方法，比如审阅法、核对法、函询法、实地观察法、盘点法、抽样法等，也有自身独特的方法，比如面谈、调查问卷、案列研究、座谈会等。会计专业论文范本
信息分析评价方法的职能在于在信息收集的过程中，审计师所取得的审计证据往往是一些原始数据，如何把一个个孤立的、表面看相互之间并没有相关意义的数据联系起来得出结论，需要运用信息分析评价的方法。常用的有分析性复核、案例研究、线性规划法、量本利分析法、净现值法等。因此，绩效审计就是通过运用信息分析评价方法，对所收集的原始资料进行系统分析，查明被审计项目的所耗和所得，并加以分析对比、评价其是否节约，是否有效利用人力、物力和财力，是否达到预定的目标和预期的效果，从中发现问题，提出有利于提高经济效益的措施，促进被审计单位改善经营管理。
2.绩效审计方法按照通用性分为一般方法和特殊方法。无论是哪种审计，审计目的、程序、要求大体是一致的。因此，许多审计方法是可以用于各种不同的审计，包括财务审计、合规性审计、绩效审计、专项审计等。一般方法主要包括审阅法、实地观察法、询问和调查法等。相比较于特殊方法，绩效审计的一般方法在于了解高等学校绩效审计的相关标准。绩效标准是高等学校进行绩效评价的前提条件和准绳。按其性质，可以把高等学校绩效标准分为两种：定性标准和定量标准。
高等学校绩效审计的定性标准，一般包括国家的各项方针和政策规定，以及各种法律法规。高等学校的各项活动有效性必然以符合国家的方针政策和法律依据为前提，合法并且有效才能保证教育事业的健康发展。高等学校绩效审计的定量标准，一般使用三种类型，一是预先确定的预算标准，是评价实际绩效的基本标准；二是历史标准，是以以前的实际表现为基础，但应考虑不同时期的变化因素；三是外部标准，以高等教育行业业绩为评价依据，但应找到一个与自己学校规模相当的横向比较对象。需要特别指出的是，在绩效审计的一般方法中，专项审计调查法作为一种实用有效的工作方法，是审计方式的一种创新，越来越受到重视和加强，它是审计的重要补充，能及时发现和反映经济生活中出现的普遍性、倾向性问题，更好的为宏观决策服务；能扩展审计监督的范围，扩大审计的影响，深化审计成果；此外审计调查目的性强、涉及面广、重点突出、方式灵活有效，可以更好地提高审计工作的质量和水平，更有利于发挥审计监督的作用。专项审计调查法具体包括：审阅调查法、重点调查法、问卷调查法和访谈调查法等。
绩效审计的特殊方法是相对于一般方法而言的。绩效审计不同于传统的财务审计，具有范围广、覆盖面大、针对性强、工作方式方法灵活等特点。相对而言，绩效审计主要是针对各个具体的项目和单位，侧重于发现问题，纠正和处理问题。而且，在对高等学校进行绩效审计时，绩效审计的对象是多种多样的，几乎没有什么限制，可以涉及与学校有关的各个方面，目的也各不相同，不能用一套固定的审计方法来完成不同的绩效审计项目。因此，必须针对不同的审计对象和目的设计不同的取证和分析方法。特殊方法可分为项目绩效审计方法和部门绩效审计方法。项目绩效审计直接以经济活动为审计对象，以特定的经济活动或具有相同性质的系列经济活动为审计内容，有确定的审计目标和确定的测量尺度，它所运用的审计方法有座谈会、分析性复核、案例研究、线性规划分析法等；部门绩效审计是以一个经济活动单位（部门和学院）为审计对象，审计一般是通过对部门和学院所发生的经济活动为审计内容，其所关注的是部门和学院工作的经济性、效率性和效益性，其经济效益难以量化。因此，部门绩效审计的方法除了包括一部分传统财务审计的方法之外，有其自己的独特方法，比如走访调查、调查问卷、部门工作流程图法、定量与定性相结合法等。
随着经济越来越发展，高校发展也越来越快，高校审计观念必须要与时展同步，要创新工作思路，不仅观念要更新，而且方法也要更新，审计人员不能仅仅使用传统财务审计方法，还必须运用内控制度测评、审计环境控制和抽样审计等先进科学的审计方法，改变审计模式，提高审计质量，作为适应高校内部管理发展而设立的内部审计机构，应根据审计环境不断变化而采取新的方法，以不断提高审计工作质量，推动高校审计事业不断发展。J
（注：本文系陕西科技大学人文社会科学基金项目资助；项目编号：ZX11-48）
参考文献：
1.赵保卿.绩效审计理论与实务[M].上海：复旦大学出版社，200

7.会计班毕业论文

2.蒋乐仁.高校绩效审计方法初探[J].科技创业月刊，2009，（7）.

3.路敦常.政府绩效审计方法的国际比较与借鉴[J].煤矿现代化，2009，（4）：13.
4.张学平.我国高等学校绩效审计研究[D].西安：陕西科技大学，2011.