科技服务业与高技术制造业均衡增加路径浅析
本站原创 摘 要：在我国产业结构调整历程中，科技服务业和高技术制造业之间相互渗透、协调进展，共同推动经济的进展。文章通过建立Feder两部门模型对高技术制造业和科技服务业间的溢出效应进行探讨，发现两部门增加率间有着着正比例联系，而且两部门间均衡增加受各种生产要素的分配情况、产值占社会总产出的比例以及两部门间科技与产品的传导机制等因素的影响毕业论文范文 会计。
关键词：科技服务业；高技术制造业；均衡增加路径
1008-2670(2012)03-0094-06
经济学家提出的“非平衡进展论述”，强调了主导产业的进展对其他产业的带动作用，且主导产业与其他产业间具有较高的产业关联性。一般情况下，一个地区首先进展制造业，而高新技术制造业对专业的分工和服务的需求，刺激了科技服务业的逐渐进展；科技服务业的进展又反过来提升高技术制造业的进展速度和效率，高技术制造业企业逐渐进展其服务业务，以而推动了高技术制造业和科技服务业产生产业的融合。
高技术制造业可以转变产业结构，促使相关产业的进展。发达的高技术制造业和科技服务业间具有较强的产业协同演进联系，要求服务部门为其提供便利的专业化服务。高技术制造业产品如网络设施、通讯设备等为科技服务业提供了技术手段；而以科研开发和商业运用为服务对象的科技服务业，在科技研发服务、科技服务以及服务外包阶段，都离不开高技术制造业所提供的广阔市场。
关于该领域的探讨，Feder［1］利用一个两部门模型来浅析了出口部门对非出口部门的溢出效应，来考察出口对经济增加的贡献。他将整个经济分为出口与非出口两类部门，构建了一个测度出口部门对非出口部门的外部效应的函数，并分别对19个国家及地区和31个国家及地区两组样本在1964 - 1973年间的数据进行实证检验，验证了出口部门通过外部效应影响非出口部门，以而间接推动了经济的增加。而后，学者们对Feder两部门模型进行不同程度的改善以更好地探讨部门间的溢出效应。Rhee［2］和Clerides［3］利用Feder两部门模型对韩国、墨西哥、哥伦比亚等国的经济数据进行浅析，验证了出口贸易的技术外溢效应。Odedokun［4］和Wang［5］将模型稍作改善，浅析了金融进展与经济增加的相互影响。
同时，国内学者也利用两部门模型探讨部门间溢出效应。杨全发［6］利用两部门模型验证了出口贸易的技术外溢效应并不显著；许和连［7］以扩展的三部门模型为基础，将经济系统分成初级产品出口部门、供应制成品出口部门和非出口部门三类，验证了出口贸易对国内非出口部门的技术外溢效应主要集中于供应制成品出口部门；余甫功［8］根据Feder模型将工业分为高技术产业和传统产业两类部门，验证高技术产业产出与传统工业部门间有着弹性联系产生外部效应，以而带动工业经济的增加；孙晓华和田晓芳［9］运用两部门模型将工业分为装备制造业与非装备制造业两类部门，验证了装备制造业对非装备制造部门有显著的溢出效应，且对整个工业经济的增加具有显著的带动作用。
鉴于我国经济处于转型时期，经济结构的变动较大，利用长期历史数据对中国情况进行浅析难以得到客观的结果，而只利用某一年的横截面数据的数据量较少，且过渡时期的各种汇率扭曲，由此早期的历史数据的回归浅析会出现较大的偏差。Feder两部门模型比较适合短期数据的估计，正好与我国科技服务业和高技术制造业的进展数据特点相吻合。由此，可以利用两部门模型浅析科技服务业与高技术制造业的相互带动作用和溢出效应，并得出两大产业的均衡增加路径。
国内外学者对于高技术制造业和科技服务业在各自领域的探讨已经很多，但对两大产业间均衡增加路径的探讨尚需进一步深入，而这对中国产业结构调整和产业系统优化具有重要的作用会计毕业课题。
根据Feder两部门模型，我们构建两部门模型探讨科技服务业与高技术制造业间的相互作用财会的毕业论文。假设Y为两部门总产出，S、H分别代表科技服务业和高技术制造业的产出，KS、LS、XS分别表示科技服务业部门投入的资本、劳动和中间产品的投入，KH、KH、XH分别表示高技术制造业部门投入的资本、劳动和中间产品的投入，K、L、X分别表示两部门总的资本、劳动和中间产品的投入。则：
关键词：科技服务业；高技术制造业；均衡增加路径
1008-2670(2012)03-0094-06
一、引 言
随着科技进步和全球经济进展，高技术制造业和科技服务业在推动经济进展方面起到至关重要的作用。罗斯托等摘自财务论文http://www.328tiBEt.cn经济学家提出的“非平衡进展论述”，强调了主导产业的进展对其他产业的带动作用，且主导产业与其他产业间具有较高的产业关联性。一般情况下，一个地区首先进展制造业，而高新技术制造业对专业的分工和服务的需求，刺激了科技服务业的逐渐进展；科技服务业的进展又反过来提升高技术制造业的进展速度和效率，高技术制造业企业逐渐进展其服务业务，以而推动了高技术制造业和科技服务业产生产业的融合。
高技术制造业可以转变产业结构，促使相关产业的进展。发达的高技术制造业和科技服务业间具有较强的产业协同演进联系，要求服务部门为其提供便利的专业化服务。高技术制造业产品如网络设施、通讯设备等为科技服务业提供了技术手段；而以科研开发和商业运用为服务对象的科技服务业，在科技研发服务、科技服务以及服务外包阶段，都离不开高技术制造业所提供的广阔市场。
关于该领域的探讨，Feder［1］利用一个两部门模型来浅析了出口部门对非出口部门的溢出效应，来考察出口对经济增加的贡献。他将整个经济分为出口与非出口两类部门，构建了一个测度出口部门对非出口部门的外部效应的函数，并分别对19个国家及地区和31个国家及地区两组样本在1964 - 1973年间的数据进行实证检验，验证了出口部门通过外部效应影响非出口部门，以而间接推动了经济的增加。而后，学者们对Feder两部门模型进行不同程度的改善以更好地探讨部门间的溢出效应。Rhee［2］和Clerides［3］利用Feder两部门模型对韩国、墨西哥、哥伦比亚等国的经济数据进行浅析，验证了出口贸易的技术外溢效应。Odedokun［4］和Wang［5］将模型稍作改善，浅析了金融进展与经济增加的相互影响。
同时，国内学者也利用两部门模型探讨部门间溢出效应。杨全发［6］利用两部门模型验证了出口贸易的技术外溢效应并不显著；许和连［7］以扩展的三部门模型为基础，将经济系统分成初级产品出口部门、供应制成品出口部门和非出口部门三类，验证了出口贸易对国内非出口部门的技术外溢效应主要集中于供应制成品出口部门；余甫功［8］根据Feder模型将工业分为高技术产业和传统产业两类部门，验证高技术产业产出与传统工业部门间有着弹性联系产生外部效应，以而带动工业经济的增加；孙晓华和田晓芳［9］运用两部门模型将工业分为装备制造业与非装备制造业两类部门，验证了装备制造业对非装备制造部门有显著的溢出效应，且对整个工业经济的增加具有显著的带动作用。
鉴于我国经济处于转型时期，经济结构的变动较大，利用长期历史数据对中国情况进行浅析难以得到客观的结果，而只利用某一年的横截面数据的数据量较少，且过渡时期的各种汇率扭曲，由此早期的历史数据的回归浅析会出现较大的偏差。Feder两部门模型比较适合短期数据的估计，正好与我国科技服务业和高技术制造业的进展数据特点相吻合。由此，可以利用两部门模型浅析科技服务业与高技术制造业的相互带动作用和溢出效应，并得出两大产业的均衡增加路径。
国内外学者对于高技术制造业和科技服务业在各自领域的探讨已经很多，但对两大产业间均衡增加路径的探讨尚需进一步深入，而这对中国产业结构调整和产业系统优化具有重要的作用会计毕业课题。
根据Feder两部门模型，我们构建两部门模型探讨科技服务业与高技术制造业间的相互作用财会的毕业论文。假设Y为两部门总产出，S、H分别代表科技服务业和高技术制造业的产出，KS、LS、XS分别表示科技服务业部门投入的资本、劳动和中间产品的投入，KH、KH、XH分别表示高技术制造业部门投入的资本、劳动和中间产品的投入，K、L、X分别表示两部门总的资本、劳动和中间产品的投入。则：