风险导向方式下高校会计报表审计探究
本站原创 高校占有和管理着大量的国有资产，承担着进展高等教育事业的重要任务。最近几年随着全国高校大规模的新校区建设和财政、信贷资金的大量投入，加强高校会计报表审计就尤为重要。对高校会计报表审计引入风险导向方式，能够使审计人员抓住审计重点和重要风险点，履行恰当的内部制约测试和实质性测试，以而制约审计风险水平，可以达到事半功倍的效果，是取得审计成功不可忽略的途径。
组成要素进行浅析和审计风险评估和制约，找出高校会计报表审计的重要方面，确定审计重点，以而合理分配和运用审计资源，在保证使会计报表总体审计风险降低到可以接受的水平的基础上，确定审计程序的繁简，降低审计总成本，提升审计效率，保证审计效果和审计质量。
对高校会计报表审计运用风险导向方式，主要出于以下方面的考虑：
不同的高校财务管理的薄弱点不同，不同的高校在经费来源、办学规模、教学水平、科研能力等方面也各不相同，所以不同的高校面对的情况也不相同，客观有着的财务管理的薄弱点不同，各高校会计报表审计的重点也不相同。
由于高校会计报表涉及到高校全部经济业务，内容丰富、庞杂、全面，需要审计人员找出容易出现不足的方面，确定审计的重点，而对高校会计报表审计运用风险导向方式，可以满足我们这一要求。
在高校会计报表审计中，有着着审计资源少与审计任务重的矛盾财务会计调查报告范文。无论各种类型的审计，目前我国审计人员配备还较少，而国家和人民对于审计人员的要求却越来越高，审计的范围越来越广，审计的深度不断加强，审计的种类越来越多。所以审计资源较少与审计任务繁重的矛盾比较突出，客观上也要求审计人员在高校会计报表审计中运用风险导向方式，确定审计风险的重点领域，在审计工作中抓住审计的重点，而对非重点审计领域则采取简易的审计程序。
根据高校会计报表的实际情况，并借鉴目前审计界探讨的成果，高校会计报表审计风险模型如下：
高校会计报表审计风险＝重大错报风险×检查风险＝（固有风险×制约风险）×（判断风险×评价风险×倡议风险）
高校会计报表固有风险就是假定被审计高校不有着相关内部制约制度时，某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性。
高校会计报表制约风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报，而未能被高校内部制约制度防止、发现或纠正的可能性。
高校会计报表检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报，而审计人员经过内部制约测试和实质性测试，未能被发现的可能性。包括三个构成要素，即判断风险、评价风险和倡议风险。
检查风险和重大错报风险成反比例联系，也就是说判断风险、评价风险和倡议风险综合反映的检查风险与固有风险和制约风险的综合水平之间有着着反比联系。
首先，评估与会计报表层次有关的固有风险时，应当着重考虑高校管理当局人员的品行和能力；高校管理人员，特别是高校核心高层管理人员的变动情况、财务高级管理人员的变动情况；高校管理当局遭受的异常压力；被审计高校的宏观环境。
其次，评估与账户余额或交易类别层次有关的固有风险时，应着重考虑高校比较容易产生舞弊而错报的会计报表项目；在正常的会计处理程序中被审计高校容易被漏记的交易和事项；被审计高校会计期初、临近会计期末发生的异常和复杂交易；被审计高校一些流动性非常大、容易遭受损失或被挪用的资产类项目，例如，、银行存款、库存物资等资产具有普遍的吸引力，若被审计高校缺乏有效的内部制约，容易遭受损失或被挪用，与这些项目相关的固有风险通常较大。
对被审计高校的各种内部制约制度，抽取若干并且有代表性的样本，检查内部制约制度执行有效性及有效程度。可以通过职工代表访谈、调查问卷、座谈会、审阅有关制度执行的会议记录等形式落实内部制约制度执行有效性及有效程度，对高校制约风险进行初步评估。
在实质性测试阶段，结合实地调查，对高校内部制约制度执行有效性及有效程度可以进一步进行验证，对高校制约风险进一步评估，并最终确定高校制约风险水平的高低。
一、在高校会计报表审计中运用风险导向方式的必要性
在高校会计报表审计中运用风险导向方式就是在审计实务中，建立风险导向模型，对风险导向模型的源于：会计学论文hTTp://www.328TiBET.cn组成要素进行浅析和审计风险评估和制约，找出高校会计报表审计的重要方面，确定审计重点，以而合理分配和运用审计资源，在保证使会计报表总体审计风险降低到可以接受的水平的基础上，确定审计程序的繁简，降低审计总成本，提升审计效率，保证审计效果和审计质量。
对高校会计报表审计运用风险导向方式，主要出于以下方面的考虑：
不同的高校财务管理的薄弱点不同，不同的高校在经费来源、办学规模、教学水平、科研能力等方面也各不相同，所以不同的高校面对的情况也不相同，客观有着的财务管理的薄弱点不同，各高校会计报表审计的重点也不相同。
由于高校会计报表涉及到高校全部经济业务，内容丰富、庞杂、全面，需要审计人员找出容易出现不足的方面，确定审计的重点，而对高校会计报表审计运用风险导向方式，可以满足我们这一要求。
在高校会计报表审计中，有着着审计资源少与审计任务重的矛盾财务会计调查报告范文。无论各种类型的审计，目前我国审计人员配备还较少，而国家和人民对于审计人员的要求却越来越高，审计的范围越来越广，审计的深度不断加强，审计的种类越来越多。所以审计资源较少与审计任务繁重的矛盾比较突出，客观上也要求审计人员在高校会计报表审计中运用风险导向方式，确定审计风险的重点领域，在审计工作中抓住审计的重点，而对非重点审计领域则采取简易的审计程序。
二、高校会计报表审计中的风险导向模型
1.高校会计报表审计中的风险导向模型的建立。
高校会计报表审计风险是指高校会计报表有着重大错报或漏报,审计人员经审计后未发现重大错报或漏报，或审计后的会计报表仍不能达到可接受的水平，而发表了不恰当审计意见的可能性会计与审计论文。根据高校会计报表的实际情况，并借鉴目前审计界探讨的成果，高校会计报表审计风险模型如下：
高校会计报表审计风险＝重大错报风险×检查风险＝（固有风险×制约风险）×（判断风险×评价风险×倡议风险）
2.高校会计报表审计中的风险导向模型的参数浅析。
高校会计报表重大错报风险是审计人员无法制约的，由被审计高校自身情况决定的。包括两个构成要素，即固有风险、制约风险。高校会计报表固有风险就是假定被审计高校不有着相关内部制约制度时，某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性。
高校会计报表制约风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报，而未能被高校内部制约制度防止、发现或纠正的可能性。
高校会计报表检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报，而审计人员经过内部制约测试和实质性测试，未能被发现的可能性。包括三个构成要素，即判断风险、评价风险和倡议风险。
3.模型中组成要素之间的相互联系。
在模型中审计风险的构成要素中，固有风险是被审计高校实际有着的，制约风险是与单位内部制约制度密切相关的，这两个要素与被审计高校有关，审计人员对此应当正视固有风险和制约风险的客观有着。判断风险、评价风险、倡议风险是审计人员可以通过实施恰当、充分的审计程序而加以制约的。检查风险和重大错报风险成反比例联系，也就是说判断风险、评价风险和倡议风险综合反映的检查风险与固有风险和制约风险的综合水平之间有着着反比联系。
三、风险导向方式在高校会计报表审计中的具体运用
1.对被审计高校进行固有风险评估。
对被审计高校固有风险进行评估时，应当考虑被审计高校两个层次的因素。第一个层次的因素是与会计报表层次有关的因素；另一个层次的因素是与账户余额或交易类别层次有关的因素。首先，评估与会计报表层次有关的固有风险时，应当着重考虑高校管理当局人员的品行和能力；高校管理人员，特别是高校核心高层管理人员的变动情况、财务高级管理人员的变动情况；高校管理当局遭受的异常压力；被审计高校的宏观环境。
其次，评估与账户余额或交易类别层次有关的固有风险时，应着重考虑高校比较容易产生舞弊而错报的会计报表项目；在正常的会计处理程序中被审计高校容易被漏记的交易和事项；被审计高校会计期初、临近会计期末发生的异常和复杂交易；被审计高校一些流动性非常大、容易遭受损失或被挪用的资产类项目，例如，、银行存款、库存物资等资产具有普遍的吸引力，若被审计高校缺乏有效的内部制约，容易遭受损失或被挪用，与这些项目相关的固有风险通常较大。
2.对被审计高校进行制约风险的评估。
如果不准备信赖被审计高校内部制约，便可不实施制约测试。如果拟信赖被审计高校内部制约，应当实施制约测试程序，以评估制约风险。对被审计高校的各种内部制约制度，抽取若干并且有代表性的样本，检查内部制约制度执行有效性及有效程度。可以通过职工代表访谈、调查问卷、座谈会、审阅有关制度执行的会议记录等形式落实内部制约制度执行有效性及有效程度，对高校制约风险进行初步评估。
在实质性测试阶段，结合实地调查，对高校内部制约制度执行有效性及有效程度可以进一步进行验证，对高校制约风险进一步评估，并最终确定高校制约风险水平的高低。