产权保护、公允价值与会计稳健性浅析
本站原创 论文摘要:1009-4202（2012）08-000-02
摘要随着全球经济一体化的深入，新时期会计工作也与传统会计工作有了极大的区别会计毕业小结。而亚洲金融危机、欧洲各国财政危机的出现，也使产权会计工作有了新的作用与作用。本论文通过逻辑主线是产权保护导向下的会计稳健性与公允价值间的联系与影响进行简单论述，以而正确认识会计稳健性与公允价值的联系，并进行准确定位，为产权会计工作提供更为宽广的进展空间。
关键词产权保护公允价值会计稳健性；
要深入浅析探讨在产权保护导向下的会计稳健性与公允价值间的联系，就要首先了解产权保护、稳健性原则与公允价值会计的含义。所谓稳健性原则，就是对会计信息质量的重要要求，我国于2006年制定的相关准则将稳健性原则定义为“要保证具备必须的谨慎，而不要将收益或资产高估或是将费用或负债低估”。而公允价值则是基于熟知情况、公平交易的双方进行自愿性质的清偿债务金额或是交换资产。而产权则是实现受损或受益的权利束，它包括了广义上的财产所有权，其本质就是产权主体间经济权利的联系。
现代会计方式可分为混合方式、公允价值方式以及历史成本方式三种。其中混合方式就是指在会计的计量中公允价值的计量属性与历史成本的计量属性都处于相对平衡平均的状态，并没有出现绝对主导的一方时的计量方式；公允价值方式是指大多数或所有项目纳入财务报表的时候，其计量都是以公允价值进行计量的方式；而历史成本方式则是指大多数或所有项目纳入财务报表的时候，其计量都是以历史成本进行计量的方式。而它们在不同会计方式下所体现出来的联系也是不尽相同的。
（一）混合方式下的联系。当处于混合方式时，需要注意这时的公允价值计量与公允价值会计间有区别有着，公允价值会计相应对的是历史成本方式，现代会计制度系统虽然以谨慎适度的态度将公允价值计量引入，但是并未最终建立公允价值方式。以整体上来看，混合会计方式仍是我国会计的主要方式。应正确认识到公允价值方式实施的纯粹性只会在理想状态中有着，对此我们一方面要仍然沿袭稳健性原则与历史成本方式的策略，权衡现实环境中公允价值的计量工作，使产权利益得到平衡、产权结构得到适应。真实与公允观是公允价值的原则，它将透明度与相关性有效凸显并具备可靠性与合理性，是对产权经济联系与产权价值运动联系进行反映与制约的理想属性会计专业论文发表。所以说，在混合方式下的会计稳健性与公允价值的联系体现为适度耦合。
（二）公允价值方式下的联系。公允价值方式是应金融自由化与革新进展、实体与虚拟经济的比重变化、企业无形资产与组织形式的变化、信息技术的大量运用以及社会对会计需求的进展而出现的。由于风险与上面陈述的不确定性因素在会计与经济环境中的不断增加，导致传统的历史成本方式的缺陷与不足得以暴露，我们不难看出历史成本方式被公允价值方式所取代是不可避开的。现代会计方式应提供的会计信息应是公允性的、可靠的、透明并具有相关性的。而产权则与公允价值方式之间有着深层契合的联系，要体现高效、公平的产权制度就必须以诚信、自愿、等价、公平、平等为基础原则。另外，对负债与资产、费用与收入、损失与利得进行非对称处理是稳健性原则的特点，其制造出主观的人为偏差，以而使真实反映经济业务情况的会计信息出现扭曲，相悖于会计信息的基本特点，即中立性与真实性。只有真实的会计信息才能使公允性实现，而会计信息太过稳健，就会丧失真实性、中立性与公允性，本质上就与会计论述逻辑有着严重冲突与矛盾。如果当公允价值方式处于理想状态时，会计稳健性与公允价值就显示出彻底背离的联系，也就是说会计稳健性会被公允价值方式所摧毁，其联系体现为历史成本方式会异化企业会计的契约各方，而公允价值方式则能起到推动平等保护契约各方的作用。由此，在公允价值方式之下，会计稳健性与公允价值体现为彻底背离的联系。
（三）历史成本方式下的联系。这种方式的基础是事实性特点，即在计量时要保证数据的易得性、可验证性与客观性，历史成本方式的确认是基于既成事项或交易，这样一来，它的缺陷与不足也显而易见，也就是以过去为主，这种情况的出现会引导在这种方式下的会计计量也会有着过多的过去痕迹。导致这种不足的发生应属于历史遗留不足，因为在会计工作进展的初期，其信息服务重点是保护债权人的产权，当时会计环境也处于证券市场与市场经济不发达的条件中，这时历史成本方式能够基本满足债权人对于会计信息的需求。而随着全球经济一体化、不确定因素与风险的增加，复杂的利益博弈与信息不对称联系普遍有着于缔约各方之中，这时历史成本方式就无法彻底消除其中有着的冲突不足。为解决这个不足，会计稳健性的引入就显得非常有必要。它能够对历史成本方式中的不足进行局部修正，以而防止企业在费用与负债上出现低估或是在收入与资产上出现高估的不足，以本质上保护了债权人的资本。稳健性有着客观的前提条件就是有着于经济环境里的风险与不确定因素。然而我们也应正确认识到源于：会计专业论文写作提纲http://www.328tiBEt.cn
会计稳健性的利弊，特别是在产权保护与产权界定上，因为以本质上来说，稳健性的特点体现为附加条件或是限制条件，在论述上更多体现出的是惯例性而不是原则性。虽然稳健性原则具有其独有的优势，但我们仍然要正确权衡价值可靠性与相关性的联系，如果稳健性过度，则会使价值相关性受到损害，使信息不对称的程度提升，相应的使信息有用性降低，以某种程度上来说，稳健性也出现了成本。所以说会计稳健性并不能将历史成本方式有着的不足全部解决，这时公允价值属性的引入也就成了大走势，这种进展走势与全球经济进展是同步的、客观的且具有进展性的。综合来说，在基本理念上会计稳健性和公允价值是有着矛盾与冲突的，这样就决定了它们的联系是耦合与悖离并存，或者说是若即若离。
三、结语
在这种背景之下，我们就更应正确认识在不同社会环境之下的会计稳健性与公允价值之间的联系，即纯粹的公允价值方式虽然只有着于理想状态之中，但其取代历史成本方式是不可避开的，它能够将企业经营的财务报表的波动性真实、完整地揭示出来，对企业的健康进展以及抗风险能力的提升都有着至关重要的作用。
参考文献：
张荣武,伍中信.产权保护,公允价值与会计稳健性.会计探讨.2010(1).
万红波,王洋.公允价值与会计稳健性探讨.财会探讨.2010(17).
[3]李敏.公允价值会计与稳健性原则.现代商业.2009(36).
[4]陈宏明,季瑶.谨慎性原则在新会计准则中的运用.财会通讯(综合版).2008(4).
[5]曹越,伍中信.产权保护、公允价值与会计革新.会计探讨.2009(2).
[6]杨蓉.会计稳健性与公允价值计量探讨.法制与经济.2010(2).
摘要随着全球经济一体化的深入，新时期会计工作也与传统会计工作有了极大的区别会计毕业小结。而亚洲金融危机、欧洲各国财政危机的出现，也使产权会计工作有了新的作用与作用。本论文通过逻辑主线是产权保护导向下的会计稳健性与公允价值间的联系与影响进行简单论述，以而正确认识会计稳健性与公允价值的联系，并进行准确定位，为产权会计工作提供更为宽广的进展空间。
关键词产权保护公允价值会计稳健性；
要深入浅析探讨在产权保护导向下的会计稳健性与公允价值间的联系，就要首先了解产权保护、稳健性原则与公允价值会计的含义。所谓稳健性原则，就是对会计信息质量的重要要求，我国于2006年制定的相关准则将稳健性原则定义为“要保证具备必须的谨慎，而不要将收益或资产高估或是将费用或负债低估”。而公允价值则是基于熟知情况、公平交易的双方进行自愿性质的清偿债务金额或是交换资产。而产权则是实现受损或受益的权利束，它包括了广义上的财产所有权，其本质就是产权主体间经济权利的联系。
一、基于产权保护下的会计稳健性与公允价值联系
以表面上来看，会计稳健性是以会计的计量原则的形式有着的，而公允价值则以会计的计量属性形式有着，它们似乎并不相同，不能将它们进行比较，但实际上以另一个角度上来看，它们的联系却是错综复杂的，即会计工作的核心是计量，根据不同的计量对象，计量工作能够细分成收益确定与资产计价两部分。而多种因素发生的共同作用则导向了计量方式的确定。现代会计方式可分为混合方式、公允价值方式以及历史成本方式三种。其中混合方式就是指在会计的计量中公允价值的计量属性与历史成本的计量属性都处于相对平衡平均的状态，并没有出现绝对主导的一方时的计量方式；公允价值方式是指大多数或所有项目纳入财务报表的时候，其计量都是以公允价值进行计量的方式；而历史成本方式则是指大多数或所有项目纳入财务报表的时候，其计量都是以历史成本进行计量的方式。而它们在不同会计方式下所体现出来的联系也是不尽相同的。
（一）混合方式下的联系。当处于混合方式时，需要注意这时的公允价值计量与公允价值会计间有区别有着，公允价值会计相应对的是历史成本方式，现代会计制度系统虽然以谨慎适度的态度将公允价值计量引入，但是并未最终建立公允价值方式。以整体上来看，混合会计方式仍是我国会计的主要方式。应正确认识到公允价值方式实施的纯粹性只会在理想状态中有着，对此我们一方面要仍然沿袭稳健性原则与历史成本方式的策略，权衡现实环境中公允价值的计量工作，使产权利益得到平衡、产权结构得到适应。真实与公允观是公允价值的原则，它将透明度与相关性有效凸显并具备可靠性与合理性，是对产权经济联系与产权价值运动联系进行反映与制约的理想属性会计专业论文发表。所以说，在混合方式下的会计稳健性与公允价值的联系体现为适度耦合。
（二）公允价值方式下的联系。公允价值方式是应金融自由化与革新进展、实体与虚拟经济的比重变化、企业无形资产与组织形式的变化、信息技术的大量运用以及社会对会计需求的进展而出现的。由于风险与上面陈述的不确定性因素在会计与经济环境中的不断增加，导致传统的历史成本方式的缺陷与不足得以暴露，我们不难看出历史成本方式被公允价值方式所取代是不可避开的。现代会计方式应提供的会计信息应是公允性的、可靠的、透明并具有相关性的。而产权则与公允价值方式之间有着深层契合的联系，要体现高效、公平的产权制度就必须以诚信、自愿、等价、公平、平等为基础原则。另外，对负债与资产、费用与收入、损失与利得进行非对称处理是稳健性原则的特点，其制造出主观的人为偏差，以而使真实反映经济业务情况的会计信息出现扭曲，相悖于会计信息的基本特点，即中立性与真实性。只有真实的会计信息才能使公允性实现，而会计信息太过稳健，就会丧失真实性、中立性与公允性，本质上就与会计论述逻辑有着严重冲突与矛盾。如果当公允价值方式处于理想状态时，会计稳健性与公允价值就显示出彻底背离的联系，也就是说会计稳健性会被公允价值方式所摧毁，其联系体现为历史成本方式会异化企业会计的契约各方，而公允价值方式则能起到推动平等保护契约各方的作用。由此，在公允价值方式之下，会计稳健性与公允价值体现为彻底背离的联系。
（三）历史成本方式下的联系。这种方式的基础是事实性特点，即在计量时要保证数据的易得性、可验证性与客观性，历史成本方式的确认是基于既成事项或交易，这样一来，它的缺陷与不足也显而易见，也就是以过去为主，这种情况的出现会引导在这种方式下的会计计量也会有着过多的过去痕迹。导致这种不足的发生应属于历史遗留不足，因为在会计工作进展的初期，其信息服务重点是保护债权人的产权，当时会计环境也处于证券市场与市场经济不发达的条件中，这时历史成本方式能够基本满足债权人对于会计信息的需求。而随着全球经济一体化、不确定因素与风险的增加，复杂的利益博弈与信息不对称联系普遍有着于缔约各方之中，这时历史成本方式就无法彻底消除其中有着的冲突不足。为解决这个不足，会计稳健性的引入就显得非常有必要。它能够对历史成本方式中的不足进行局部修正，以而防止企业在费用与负债上出现低估或是在收入与资产上出现高估的不足，以本质上保护了债权人的资本。稳健性有着客观的前提条件就是有着于经济环境里的风险与不确定因素。然而我们也应正确认识到源于：会计专业论文写作提纲http://www.328tiBEt.cn
会计稳健性的利弊，特别是在产权保护与产权界定上，因为以本质上来说，稳健性的特点体现为附加条件或是限制条件，在论述上更多体现出的是惯例性而不是原则性。虽然稳健性原则具有其独有的优势，但我们仍然要正确权衡价值可靠性与相关性的联系，如果稳健性过度，则会使价值相关性受到损害，使信息不对称的程度提升，相应的使信息有用性降低，以某种程度上来说，稳健性也出现了成本。所以说会计稳健性并不能将历史成本方式有着的不足全部解决，这时公允价值属性的引入也就成了大走势，这种进展走势与全球经济进展是同步的、客观的且具有进展性的。综合来说，在基本理念上会计稳健性和公允价值是有着矛盾与冲突的，这样就决定了它们的联系是耦合与悖离并存，或者说是若即若离。
二、基于金融危机下的会计稳健性与公允价值联系
随着亚洲金融危机与欧洲债权危机的先后出现，使得会计稳健性与公允价值的联系探讨更是处于争论的前沿。尤其是公允价值的顺周期效应是否起到了将财务报表项目的不确定性放大作用的这个不足，所谓顺周期效应具体就是指当市场处于低谷或高峰的时候的两种状态，即在出现下跌时，它会将损益计算在内，以而使资产受到进一步打压，而在出现上涨时，它则会将收益计算在内，以而使资产进一步推高，容易造成低估或高估的恶果。然而我们以公允价值的本质来看，它不应该是金融危机的源头，反而是解决金融危机的基本方向会计本科生毕业论文范文。而稳健性非对称的会计处理虽然以表面上解决了顺周期效应带来的不足，但其报表数字的虚假不足却是不能被忽略的。三、结语
在这种背景之下，我们就更应正确认识在不同社会环境之下的会计稳健性与公允价值之间的联系，即纯粹的公允价值方式虽然只有着于理想状态之中，但其取代历史成本方式是不可避开的，它能够将企业经营的财务报表的波动性真实、完整地揭示出来，对企业的健康进展以及抗风险能力的提升都有着至关重要的作用。
参考文献：
张荣武,伍中信.产权保护,公允价值与会计稳健性.会计探讨.2010(1).
万红波,王洋.公允价值与会计稳健性探讨.财会探讨.2010(17).
[3]李敏.公允价值会计与稳健性原则.现代商业.2009(36).
[4]陈宏明,季瑶.谨慎性原则在新会计准则中的运用.财会通讯(综合版).2008(4).
[5]曹越,伍中信.产权保护、公允价值与会计革新.会计探讨.2009(2).
[6]杨蓉.会计稳健性与公允价值计量探讨.法制与经济.2010(2).