认知偏差与沉没成本决策相关性
本站原创 论文摘要:作者介绍：
吉林大学中国国有经济探讨中心副主任，教授，经济学博士，博士生导师，主要以事微观与产业经济探讨会计专业毕业生论文范文。
PREFACE?/?前言
本论文以认知心理学角度阐述沉没成本决策相关性的广义理性逻辑，打破新古典经济学沉没成本决策无关性命题，以而表明沉没成本决策相关性有着本身就是在认知偏差约束条件下的一种理性行为。由此，一方面，需要承认沉没成本决策相关性有着的普遍性；另一方面，需要提升认知能力，采取恰当的正式和非正式制度安排克服沉没成本决策相关性，加强沉没成本管理，以而创造出一个可竞争的市场经济体制。
然而，在现实经济条件下，虽然机会成本对最优决策重要，但是人们进行最优决策往往受沉没成本的影响，沉没成本决策相关性这一非理性行为大量有着会计毕业论文提纲范文。例如，由于已经在风险企业中投资很多，所以需要继续经营；由于在当前的制度环境下进行了大量的投资，所以抵制技术或制度变迁；人们对职业或者专业进行了大量投资，所以不愿意转换探讨领域；在银行业，追加资金往往贷给那些无法支付债务的企业，等等，使决策者难以忽略以前发生的沉没成本。
实际上，人类当前决策是在不可逆的过去和不确定性未来进行的，并不能达到新古典经济学所谓不受任何情感左右的完全理性决策，因而心理上的直觉、情感、认知，以及对以前决策及其结果的有限记忆等，都会影响决策者的当前或未来决策。这一复杂观点将人类行为看作是对给定环境的适应历程，是以因果联系的判断和短暂的知觉条件为基础做出的。由此，在有限理性条件下，决策者无法实现完全理性或理性预期，所以往往向后看，不得不考虑以前发生的沉没成本或历史成本，以而出现大量沉没成本决策相关性（Sunk Cost Effect）现象。在这种情况下，考虑过去发生的沉没成本变成一种常态，是决策者避开心理痛苦、追求自身效用最大化的一种理性行为。
如前所述，因投资的生产成本和交易成本无法得到补偿而发生沉没成本，常常会出现一种较强的继续维持、自我强化的倾向，这样人们的实际行为普遍体现为违反新古典完全理性的行为模型，沉没成本决策相关性应该被视为一种常态。为了理解沉没成本决策相关性这一所谓的非理性行为，我们以决策者心理成本或心理效用角度浅析这一广义理性行为有着的理性逻辑。
1．避开资源浪费心理动机
阿克斯和布鲁默（Arkes & Blumer，1985）认为，由于人们投资了很多资源，一旦不考虑这些投资成本，就会变成一种资源浪费。人们一般情况下不愿意终止没有完成的项目，不希望出现资源浪费，以而会考虑过去发生的沉没成本，避开出现心理成本，反过来提升心理效用水平。
2．承诺升级动机
斯特瓦（Staw，1981）指出，在面对损失的情况下，自我辩护可以解释承诺升级。这主要是因为个人试图证明某些初始决策是理性的，避开出现投资错误印象，此时保持行为一致性是沉没成本决策相关性有着的理由。斯特瓦和罗斯（Staw & Ross，1989）认为相对于有利可图投资，无利可图的投资往往可以得到更多的追加资金。对于初始投资负责的人也会导致更愿意追加更多的资金，特别是当投资无利可图时。由于承诺是一种连续行动，承诺是否升级取决于继续行动的可察觉效用与退出或者转变行动的可察觉效用之间的比较，他们探讨的结果表明，人们确实在亏损之后继续追加投资。
3．前景论述可以解释沉没成本决策相关性（Kahneman & Tversky，1979）
如图1所示。前景论述与沉没成本决策相关性的第一个特点是前景论述的价值（效用）函数。这个价值函数表示客观上定义的收益和损失（以货币计算）和主观上定义的收益和损失之间的联系关于会计的毕业论文 范文。初始投资在A点，失败投资之后在B点会计毕业实践论文。在B点进一步损失并没有导致价值损失。然而，与此相同数量的收益会导致价值较大增加，所以，投资者处于B点会冒较小风险就可以获得较大收益。与A点相比，在B点支付了沉没成本更容易进行风险投资，继续给沉没成本融资。前景论述与沉没成本相关的第二个特点是确定效应。首先，绝对确定收益往往被高估。确定收益的价值要大于源于：会计类专业论文http://www.328tiBEt.cn
给定的预期收益价值。其次，确定损失往往被低估。这个价值要小于给定预期损失价值。由前景论述可知，人们特别厌恶确定损失，所以，在面对沉没成本的情况下，往往进行连续投资。
同样，怀特（Whyte，1986）也认为，前景论述可以用来解释升级承诺不足。以前景论述可以得到三个命题，它们可以用来解释沉没成本对决策的影响。首先，假设个人能够依据参照点估计收益和损失的结果；其次，假设个人受确定性效应的影响，那么确定的结果要比可能的结果好；最后，对于收益的效用函数假设是凹的，而损失的效用函数是凸的，并且比收益陡峭。这意味着亏损导致的痛苦大于相同数量的盈利所带来的快乐。
4．绝对沉没成本和相对沉没成本对承诺升级作用
在前景论述中，卡尼曼和特维斯基（Kahneman & Tversky，1979）认为，可供选择的结果与某些重要的参照状态比较时，会导致估价收益和损失是相对作用而不是绝对作用。前景论述对于收益和损失总是有一个参照点，在给定项目情况下，参照点将是投资成本与总资源支出量的比例联系。此时，人们将用沉没成本与某个总预算支出的比率形式表示，即给定同样的成本支出，当且仅当沉没成本在预期预算中有较高比例，个人才应该继续投资。格兰德和纽波特（Garland & Newport，1991）考察了相对沉没成本和绝对沉没成本对连续行动的影响程度，其结果表明，沉没成本对决策的影响是投资成本对项目支出的比例函数，而不是绝对支出的函数，这个比例支出大小是影响连续行动唯一的重要因素财务会计小论文。论文摘要:5．风险态度不同
斯查伯克和戴维斯（Schaubroeck & Dis，1994）考察了投资主体风险态度对决策行为的影响。投资决策往往嵌入在过去的决策、当前的环境，以及未来预期当中。他们指出，如果风险态度不同，对初始投资负责任的人可能借助于以前的绩效信息作为选择的基础。对于不负责任的决策者来说，他借助以前的绩效信息可能避开再投资，这是因为他不受以前的决策所困扰会计学毕业论文下载。尽管出现各种可供选择的投资机会，也有可能减少再投资行为，这主要是因为决策者的风险态度不确定。沉没成本决策相关性是否出现取决于失败投资者的风险态度会计电算化专业毕业论文范文。当面对可行的再投资机会、且有不同的风险水平时，风险态度应该是保守的。风险态度要比是否对以前的决策负责任更为重要，风险态度可以导致沉没成本决策相关性。
6．心理会计（Mental Accounting）造成沉没成本决策相关性
由新古典经济会计学可知，决策者不考虑过去发生的沉没成本，仅仅根据预期收益和预期成本大小进行决策。然而，根据心理会计概念（Thaler，1980；Tversky and Kahneman，1981），人们决策时往往考虑过去发生的沉没成本。在有限理性的情况下，考虑过去发生的沉没成本为当前或未来决策提供相关信息，有助于节约有限理性和交易成本会计毕业论文下载。而且，人们的心理不仅要对所有项目的总量和结果保留心理账户，而且对它们各自的计划也都有分类账户关于会计的毕业论文。当人们对事情进行权衡时，他们会特别集中关注一个账户，而忽略其他承诺的账户。因为关闭失败的投资项目，会使决策者遭受心理痛苦，所以决策者在心理核算或者重新架构收益和损失时往往会考虑过去发生的沉没成本，以而使他们获得最大效用或者最小心理痛苦。
7．认知偏差的有着
虽然新古典经济学完全理性隐含假设—心智成本为零，无需支付时间、努力和资源等，便可以获取信息和新知识。然而，当有限理性影响决策时，意味着处理信息产生瓶颈效应，只能依靠启发式推断进行选择。由此，心理深思成本大于零，以而证明非理性行为是深思成本约束下的最大化行为会计方面的论文范文。由于心智是一种稀缺资源，需要节约脑力资源，以而尊重沉没成本或承诺制度。对情感、直觉、习惯和惯例等手段的依赖可以视为节约深思成本。在这种情况下，决策结果依赖于它的信息内容。有些决策依据的是过去的有关经验，而不问它们是否是成功的经验还是失败的，以而根据有选择的学习考虑过去。特别是，传统意味着以过去延续到现在的事物，诺斯（North，1993）认为，共同的文化遗产是社会中减少彼此在心智方式上分歧的手段，是一致观念在代际之间传递的桥梁。人与人之间的沟通可以基于许多相同的心智方式（Mental Models），这些都是有关政治系统和政策环境的信念，例如，意识形态都会强化这些心智方式，以而拥有一定的有着价值。纳尔逊和温特（Nelson & Winter，1982）和哈耶克（Hayek，1983）认为，遵循规则是明智的，因为这些规则是世代智慧和经验的产物。由此他们强调制约常规和规则的知识是隐性的，不可言传，即使可能，也常常及其困难和昂贵，人与人之间的沟通不可能很容易地进行。然而，不可言传的知识却能够在“干中学”中获得，人们无意中用到以前一直在大脑中有着的知识，通过以前的沉没成本实现“吃一堑长一智”的学习效应，这就会出现沉没成本决策相关性。
由此可见，通过心理成本或心理效用可以解释沉没成本决策相关性有着的合理性。大量的心理学文献有助于潜在地解释个人如何形成沉没成本决策相关性，以而摆脱新古典经济学完全理性假设。当决策有着复杂性和不确定性，理性计算成本十分昂贵时，运用情感、满意进行决策不失为一种简化，节约成本的理性思维行为，也是趋乐避苦的一种反映。这些心理学论述本身也是相互交织的。例如，前景论述突出风险认知和风险态度的重要量，使决策者进行不同的预测，同时也需要考虑决策者的有限认知能力的影响。这说明，理解沉没成本决策相关性的广义理性逻辑，需与心理历程、处理信息加工启发式推断，认知偏差和不确定性等综合起来才能更深入理解，以而超越了新古典经济学完全信息或理性预期严格假设—沉没成本无关性，依据行为经济学—心理成本角度提出沉没成本决策相关性命题。
三、结论
综上所述，新古典经济学假设我们都是理性的—我们了解与决定一切有关的信息，我们能够计算所面对的各种选择的价值，我们能够正确权衡每一种选择中错综复杂的因素，我们对事物的认知不会遇到障碍。这样一来就假设我们能够做出明智的、合乎逻辑的决定。即使我们偶尔做出错误的决定，以新古典经济学角度看，我们能够马上以自己的错误中自动接受教训，或者借助于“市场力量”而接受教训，以这些假设为基础，经济学家引伸出了包罗万象的各种结论会计专业论文怎么写。然而，一旦偏离新古典完全理性或理性预期的假设前提，沉没成本决策相关性这一所谓的非理性行为就可以通过心理成本或心理效用得到解释。沉淀成本造成投资者的一种损失，使其遭受心理痛苦，尊重沉没成本是达到补偿沉没成本，是降低心理成本或提升心理效用的一种方式，符合广义经济人的心理需求。由此，承认沉没成本决策相关性的有着，不仅具有极大的论述价值，而且还具有极大的运用价值。
首先，承认沉没成本决策相关性的有着，这是对新古典经济学完全理性的一种修正。由新古典完全理性—新制度有限理性—行为经济学—非理性，一步步贴近现实生活，看到了“错误”经济学的有着及其后果，进而突出过去或历史对当前决策重要量。尽管“历史重要”这一命题已经得到经济学家的共识，但只是在非主流经济学中才得到认可，主要包括凯恩斯和后凯恩斯经济学派、奥地利学派、马克思经济学派和制度经济学派，新古典经济学仍然进行这种忽略沉没成本的探讨，看不到历史时间和决策方式的作用。由此，可以通过沉没成本决策相关性浅析过去或历史重要的心理机制（Psychological Mechani），打破新古典经济学无历史的路径独立学说。
其次，虽然新古典经济学将沉没成本决策相关性视为心理偏差，但是考虑沉没成本体现了决策者公平的心理需求，借助于工具、策略和政策，改善我们的决策历程，减少决策失误，以而提升决策者的效用水平。由此，需要采取恰当的措施来解决沉没成本最新会计毕业论文。具体包括：（1）制定明确的投资目标以及达成目标的投资对策关于会计毕业论文范文。（2）明确投资的数量化标准。明确投资数量化标准可以使投资者免受情绪、谣言、传闻和其他心理偏差的影响。虽然利用数量化标准，但企业的管理水平、新产品的开发等非数量化信息也很重要。（3）分散投资可以避开巨大损失而影响自己的决策。同样，分散投资也可以摆脱启发式推断心理偏差；（4）必须制约自己的投资环境，必源于：有关于会计专业的毕业论文hTTp://www.328TiBET.cn
要时利用大拇指规则。
最后，由于世界是不确定的，解决沉没成本决策相关性的那些制度或者手段本身并不是完美的会计专业毕业生论文范文。在这种情况下，一方面，需要考虑历史、社会、政治、文化等对历史和空间路径依赖的影响；另一方面，为政府干预市场经济提供新的指导原则，加强对沉没成本的管理。尽管政府可以在降低交易成本方面下功夫，但这并不是不足的全部答案，也需要政府实行繁荣二手市场、加速折旧、税收减免等供给政策，以及增加有效需求的宏观经济政策，包括货币政策、财政政策和对外开放经济政策等，使管理沉没成本成为一个社会历程。
总之，通过对新古典经济学“沉没成本无关性”假设前提的放松，强调沉没成本的重要，扩展了我们探讨不足的视野。是否尊重沉没成本往往取决于决策者资源浪费心理动机、信息加工启发式推断，以及认知偏差和不确定性等等。在一个不确定性及其普遍的世界里，人们需要通过认知科学、经济学、政治学、法学、社会学及相关学科的浅析解决不确定性，以及由此产生的沉没成本不足，它往往与沉没成本数量和时间有关（诺夫辛格，2005）。我们不能一味地否定沉没成本决策相关性，而是需要考虑何时尊重沉没成本是理性的，特别是当决策者遭受心里预算约束时，就需要考虑反沉没成本决策相关性。由此，一方面，需要承认沉没成本决策相关性有着的假设前提—心理成本为正，以而认为沉没成本决策相关性是一种广义理性，拓展新古典经济学狭义理性；另一方面，由于信息不完全或者机会主义行为的有着，沉没成本决策相关性确实可以导致不利的后果，甚至是灾难性的，所以需要制度设计，加强对沉没成本的管理。对于正处于新、旧体制转型的我国来说，更需要以非理性（心理成本）角度考察沉没成本对国有企业革新、经济体制转型的影响，以而与新古典经济学沉没成本无关性形成互补联系，进而更清楚地认识到沉没成本对于这些不足探讨的有利和不利影响。只有加强沉没成本管理，设计合理的机制，才能真正加速社会主义市场经济体制的构建，以而创造出一个可持续进展的市场经济体制。
注：
本论文得到教育部人文社会科学重点探讨基地重大项目“中国国有经济战略调整、路径依赖与制度革新”（10D790004）和吉林大学“985”工程“中国国有经济革新与进展探讨”项目的资助。
吉林大学中国国有经济探讨中心副主任，教授，经济学博士，博士生导师，主要以事微观与产业经济探讨会计专业毕业生论文范文。
PREFACE?/?前言
本论文以认知心理学角度阐述沉没成本决策相关性的广义理性逻辑，打破新古典经济学沉没成本决策无关性命题，以而表明沉没成本决策相关性有着本身就是在认知偏差约束条件下的一种理性行为。由此，一方面，需要承认沉没成本决策相关性有着的普遍性；另一方面，需要提升认知能力，采取恰当的正式和非正式制度安排克服沉没成本决策相关性，加强沉没成本管理，以而创造出一个可竞争的市场经济体制。
一、不足的提出
新古典经济学坚持假设完全理性或者理性预期，因而认为人们仅仅根据边际收益和边际成本大小进行决策。与行动相关的沉没成本是固定不变的，不影响当前或未来决策，由此不应该进入有关连续还是中断行动的决策中，这就是新古典经济学的沉没成本决策无关性，即沉没成本大小无关紧要。然而，在现实经济条件下，虽然机会成本对最优决策重要，但是人们进行最优决策往往受沉没成本的影响，沉没成本决策相关性这一非理性行为大量有着会计毕业论文提纲范文。例如，由于已经在风险企业中投资很多，所以需要继续经营；由于在当前的制度环境下进行了大量的投资，所以抵制技术或制度变迁；人们对职业或者专业进行了大量投资，所以不愿意转换探讨领域；在银行业，追加资金往往贷给那些无法支付债务的企业，等等，使决策者难以忽略以前发生的沉没成本。
实际上，人类当前决策是在不可逆的过去和不确定性未来进行的，并不能达到新古典经济学所谓不受任何情感左右的完全理性决策，因而心理上的直觉、情感、认知，以及对以前决策及其结果的有限记忆等，都会影响决策者的当前或未来决策。这一复杂观点将人类行为看作是对给定环境的适应历程，是以因果联系的判断和短暂的知觉条件为基础做出的。由此，在有限理性条件下，决策者无法实现完全理性或理性预期，所以往往向后看，不得不考虑以前发生的沉没成本或历史成本，以而出现大量沉没成本决策相关性（Sunk Cost Effect）现象。在这种情况下，考虑过去发生的沉没成本变成一种常态，是决策者避开心理痛苦、追求自身效用最大化的一种理性行为。
二、沉没成本决策相关性的认知偏差解释
沉没成本是不能得到补偿的成本损失。换言之，沉没成本是指初级市场上资产购买与二级市场上资产再出售的差额，它往往与专用性资产交易、信息不完全，以及政府管制有关（汤吉军，2008）。如前所述，因投资的生产成本和交易成本无法得到补偿而发生沉没成本，常常会出现一种较强的继续维持、自我强化的倾向，这样人们的实际行为普遍体现为违反新古典完全理性的行为模型，沉没成本决策相关性应该被视为一种常态。为了理解沉没成本决策相关性这一所谓的非理性行为，我们以决策者心理成本或心理效用角度浅析这一广义理性行为有着的理性逻辑。
1．避开资源浪费心理动机
阿克斯和布鲁默（Arkes & Blumer，1985）认为，由于人们投资了很多资源，一旦不考虑这些投资成本，就会变成一种资源浪费。人们一般情况下不愿意终止没有完成的项目，不希望出现资源浪费，以而会考虑过去发生的沉没成本，避开出现心理成本，反过来提升心理效用水平。
2．承诺升级动机
斯特瓦（Staw，1981）指出，在面对损失的情况下，自我辩护可以解释承诺升级。这主要是因为个人试图证明某些初始决策是理性的，避开出现投资错误印象，此时保持行为一致性是沉没成本决策相关性有着的理由。斯特瓦和罗斯（Staw & Ross，1989）认为相对于有利可图投资，无利可图的投资往往可以得到更多的追加资金。对于初始投资负责的人也会导致更愿意追加更多的资金，特别是当投资无利可图时。由于承诺是一种连续行动，承诺是否升级取决于继续行动的可察觉效用与退出或者转变行动的可察觉效用之间的比较，他们探讨的结果表明，人们确实在亏损之后继续追加投资。
3．前景论述可以解释沉没成本决策相关性（Kahneman & Tversky，1979）
如图1所示。前景论述与沉没成本决策相关性的第一个特点是前景论述的价值（效用）函数。这个价值函数表示客观上定义的收益和损失（以货币计算）和主观上定义的收益和损失之间的联系关于会计的毕业论文 范文。初始投资在A点，失败投资之后在B点会计毕业实践论文。在B点进一步损失并没有导致价值损失。然而，与此相同数量的收益会导致价值较大增加，所以，投资者处于B点会冒较小风险就可以获得较大收益。与A点相比，在B点支付了沉没成本更容易进行风险投资，继续给沉没成本融资。前景论述与沉没成本相关的第二个特点是确定效应。首先，绝对确定收益往往被高估。确定收益的价值要大于源于：会计类专业论文http://www.328tiBEt.cn
给定的预期收益价值。其次，确定损失往往被低估。这个价值要小于给定预期损失价值。由前景论述可知，人们特别厌恶确定损失，所以，在面对沉没成本的情况下，往往进行连续投资。
同样，怀特（Whyte，1986）也认为，前景论述可以用来解释升级承诺不足。以前景论述可以得到三个命题，它们可以用来解释沉没成本对决策的影响。首先，假设个人能够依据参照点估计收益和损失的结果；其次，假设个人受确定性效应的影响，那么确定的结果要比可能的结果好；最后，对于收益的效用函数假设是凹的，而损失的效用函数是凸的，并且比收益陡峭。这意味着亏损导致的痛苦大于相同数量的盈利所带来的快乐。
4．绝对沉没成本和相对沉没成本对承诺升级作用
在前景论述中，卡尼曼和特维斯基（Kahneman & Tversky，1979）认为，可供选择的结果与某些重要的参照状态比较时，会导致估价收益和损失是相对作用而不是绝对作用。前景论述对于收益和损失总是有一个参照点，在给定项目情况下，参照点将是投资成本与总资源支出量的比例联系。此时，人们将用沉没成本与某个总预算支出的比率形式表示，即给定同样的成本支出，当且仅当沉没成本在预期预算中有较高比例，个人才应该继续投资。格兰德和纽波特（Garland & Newport，1991）考察了相对沉没成本和绝对沉没成本对连续行动的影响程度，其结果表明，沉没成本对决策的影响是投资成本对项目支出的比例函数，而不是绝对支出的函数，这个比例支出大小是影响连续行动唯一的重要因素财务会计小论文。论文摘要:5．风险态度不同
斯查伯克和戴维斯（Schaubroeck & Dis，1994）考察了投资主体风险态度对决策行为的影响。投资决策往往嵌入在过去的决策、当前的环境，以及未来预期当中。他们指出，如果风险态度不同，对初始投资负责任的人可能借助于以前的绩效信息作为选择的基础。对于不负责任的决策者来说，他借助以前的绩效信息可能避开再投资，这是因为他不受以前的决策所困扰会计学毕业论文下载。尽管出现各种可供选择的投资机会，也有可能减少再投资行为，这主要是因为决策者的风险态度不确定。沉没成本决策相关性是否出现取决于失败投资者的风险态度会计电算化专业毕业论文范文。当面对可行的再投资机会、且有不同的风险水平时，风险态度应该是保守的。风险态度要比是否对以前的决策负责任更为重要，风险态度可以导致沉没成本决策相关性。
6．心理会计（Mental Accounting）造成沉没成本决策相关性
由新古典经济会计学可知，决策者不考虑过去发生的沉没成本，仅仅根据预期收益和预期成本大小进行决策。然而，根据心理会计概念（Thaler，1980；Tversky and Kahneman，1981），人们决策时往往考虑过去发生的沉没成本。在有限理性的情况下，考虑过去发生的沉没成本为当前或未来决策提供相关信息，有助于节约有限理性和交易成本会计毕业论文下载。而且，人们的心理不仅要对所有项目的总量和结果保留心理账户，而且对它们各自的计划也都有分类账户关于会计的毕业论文。当人们对事情进行权衡时，他们会特别集中关注一个账户，而忽略其他承诺的账户。因为关闭失败的投资项目，会使决策者遭受心理痛苦，所以决策者在心理核算或者重新架构收益和损失时往往会考虑过去发生的沉没成本，以而使他们获得最大效用或者最小心理痛苦。
7．认知偏差的有着
虽然新古典经济学完全理性隐含假设—心智成本为零，无需支付时间、努力和资源等，便可以获取信息和新知识。然而，当有限理性影响决策时，意味着处理信息产生瓶颈效应，只能依靠启发式推断进行选择。由此，心理深思成本大于零，以而证明非理性行为是深思成本约束下的最大化行为会计方面的论文范文。由于心智是一种稀缺资源，需要节约脑力资源，以而尊重沉没成本或承诺制度。对情感、直觉、习惯和惯例等手段的依赖可以视为节约深思成本。在这种情况下，决策结果依赖于它的信息内容。有些决策依据的是过去的有关经验，而不问它们是否是成功的经验还是失败的，以而根据有选择的学习考虑过去。特别是，传统意味着以过去延续到现在的事物，诺斯（North，1993）认为，共同的文化遗产是社会中减少彼此在心智方式上分歧的手段，是一致观念在代际之间传递的桥梁。人与人之间的沟通可以基于许多相同的心智方式（Mental Models），这些都是有关政治系统和政策环境的信念，例如，意识形态都会强化这些心智方式，以而拥有一定的有着价值。纳尔逊和温特（Nelson & Winter，1982）和哈耶克（Hayek，1983）认为，遵循规则是明智的，因为这些规则是世代智慧和经验的产物。由此他们强调制约常规和规则的知识是隐性的，不可言传，即使可能，也常常及其困难和昂贵，人与人之间的沟通不可能很容易地进行。然而，不可言传的知识却能够在“干中学”中获得，人们无意中用到以前一直在大脑中有着的知识，通过以前的沉没成本实现“吃一堑长一智”的学习效应，这就会出现沉没成本决策相关性。
由此可见，通过心理成本或心理效用可以解释沉没成本决策相关性有着的合理性。大量的心理学文献有助于潜在地解释个人如何形成沉没成本决策相关性，以而摆脱新古典经济学完全理性假设。当决策有着复杂性和不确定性，理性计算成本十分昂贵时，运用情感、满意进行决策不失为一种简化，节约成本的理性思维行为，也是趋乐避苦的一种反映。这些心理学论述本身也是相互交织的。例如，前景论述突出风险认知和风险态度的重要量，使决策者进行不同的预测，同时也需要考虑决策者的有限认知能力的影响。这说明，理解沉没成本决策相关性的广义理性逻辑，需与心理历程、处理信息加工启发式推断，认知偏差和不确定性等综合起来才能更深入理解，以而超越了新古典经济学完全信息或理性预期严格假设—沉没成本无关性，依据行为经济学—心理成本角度提出沉没成本决策相关性命题。
三、结论
综上所述，新古典经济学假设我们都是理性的—我们了解与决定一切有关的信息，我们能够计算所面对的各种选择的价值，我们能够正确权衡每一种选择中错综复杂的因素，我们对事物的认知不会遇到障碍。这样一来就假设我们能够做出明智的、合乎逻辑的决定。即使我们偶尔做出错误的决定，以新古典经济学角度看，我们能够马上以自己的错误中自动接受教训，或者借助于“市场力量”而接受教训，以这些假设为基础，经济学家引伸出了包罗万象的各种结论会计专业论文怎么写。然而，一旦偏离新古典完全理性或理性预期的假设前提，沉没成本决策相关性这一所谓的非理性行为就可以通过心理成本或心理效用得到解释。沉淀成本造成投资者的一种损失，使其遭受心理痛苦，尊重沉没成本是达到补偿沉没成本，是降低心理成本或提升心理效用的一种方式，符合广义经济人的心理需求。由此，承认沉没成本决策相关性的有着，不仅具有极大的论述价值，而且还具有极大的运用价值。
首先，承认沉没成本决策相关性的有着，这是对新古典经济学完全理性的一种修正。由新古典完全理性—新制度有限理性—行为经济学—非理性，一步步贴近现实生活，看到了“错误”经济学的有着及其后果，进而突出过去或历史对当前决策重要量。尽管“历史重要”这一命题已经得到经济学家的共识，但只是在非主流经济学中才得到认可，主要包括凯恩斯和后凯恩斯经济学派、奥地利学派、马克思经济学派和制度经济学派，新古典经济学仍然进行这种忽略沉没成本的探讨，看不到历史时间和决策方式的作用。由此，可以通过沉没成本决策相关性浅析过去或历史重要的心理机制（Psychological Mechani），打破新古典经济学无历史的路径独立学说。
其次，虽然新古典经济学将沉没成本决策相关性视为心理偏差，但是考虑沉没成本体现了决策者公平的心理需求，借助于工具、策略和政策，改善我们的决策历程，减少决策失误，以而提升决策者的效用水平。由此，需要采取恰当的措施来解决沉没成本最新会计毕业论文。具体包括：（1）制定明确的投资目标以及达成目标的投资对策关于会计毕业论文范文。（2）明确投资的数量化标准。明确投资数量化标准可以使投资者免受情绪、谣言、传闻和其他心理偏差的影响。虽然利用数量化标准，但企业的管理水平、新产品的开发等非数量化信息也很重要。（3）分散投资可以避开巨大损失而影响自己的决策。同样，分散投资也可以摆脱启发式推断心理偏差；（4）必须制约自己的投资环境，必源于：有关于会计专业的毕业论文hTTp://www.328TiBET.cn
要时利用大拇指规则。
最后，由于世界是不确定的，解决沉没成本决策相关性的那些制度或者手段本身并不是完美的会计专业毕业生论文范文。在这种情况下，一方面，需要考虑历史、社会、政治、文化等对历史和空间路径依赖的影响；另一方面，为政府干预市场经济提供新的指导原则，加强对沉没成本的管理。尽管政府可以在降低交易成本方面下功夫，但这并不是不足的全部答案，也需要政府实行繁荣二手市场、加速折旧、税收减免等供给政策，以及增加有效需求的宏观经济政策，包括货币政策、财政政策和对外开放经济政策等，使管理沉没成本成为一个社会历程。
总之，通过对新古典经济学“沉没成本无关性”假设前提的放松，强调沉没成本的重要，扩展了我们探讨不足的视野。是否尊重沉没成本往往取决于决策者资源浪费心理动机、信息加工启发式推断，以及认知偏差和不确定性等等。在一个不确定性及其普遍的世界里，人们需要通过认知科学、经济学、政治学、法学、社会学及相关学科的浅析解决不确定性，以及由此产生的沉没成本不足，它往往与沉没成本数量和时间有关（诺夫辛格，2005）。我们不能一味地否定沉没成本决策相关性，而是需要考虑何时尊重沉没成本是理性的，特别是当决策者遭受心里预算约束时，就需要考虑反沉没成本决策相关性。由此，一方面，需要承认沉没成本决策相关性有着的假设前提—心理成本为正，以而认为沉没成本决策相关性是一种广义理性，拓展新古典经济学狭义理性；另一方面，由于信息不完全或者机会主义行为的有着，沉没成本决策相关性确实可以导致不利的后果，甚至是灾难性的，所以需要制度设计，加强对沉没成本的管理。对于正处于新、旧体制转型的我国来说，更需要以非理性（心理成本）角度考察沉没成本对国有企业革新、经济体制转型的影响，以而与新古典经济学沉没成本无关性形成互补联系，进而更清楚地认识到沉没成本对于这些不足探讨的有利和不利影响。只有加强沉没成本管理，设计合理的机制，才能真正加速社会主义市场经济体制的构建，以而创造出一个可持续进展的市场经济体制。
注：
本论文得到教育部人文社会科学重点探讨基地重大项目“中国国有经济战略调整、路径依赖与制度革新”（10D790004）和吉林大学“985”工程“中国国有经济革新与进展探讨”项目的资助。