轮换,审计师轮换性质对审计质量影响比较探讨
本站原创 ：2003年10月,财政部和证监会联合发布了《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》,规定要求签字注册会计师连续为某一机构审计服务不得超过五年。该政策的是为了维护注册会计师执行证券期货审计业务的独立性,提高机构经审计财务的质量。,该政策,探讨均未该定期轮换提高审计质量的经验证据。以往探讨未全面考虑分组的理由及对照标准,这在上影响了的可靠性。审计师和轮换性质两个维度,首次考虑签字注册会计师层面、事务所层面自然轮换和强制轮换性质,将样本分为六组:非轮换公司样本、CPA自然轮换样本、CPA强制轮换样本、CPA带走客户样本、事务所强制轮换样本和事务所自然轮换样本。先对审计任期、审计师轮换与审计质量的两内涵特点—独立性和专业胜任能力的影响了浅析,接着比较了不同性质的审计师轮换对审计质量的影响差别,且我国审计市场特点浅析了削弱不同性质审计师轮换对审计质量影响的因素。实证组间和组内比较,:1、所内CPA自然轮换降低了审计质量。在我国,所内CPA自然轮换比例每年都很高,这一损害审计质量的轮换方式却未受到事务所管理人本科论文员的;2、所内CPA强制轮换实质上提高了审计质量。这一与以往的探讨不一致,最的理由CPA强制轮换政策效用发挥时间才能凸显,且在其他政策改善的情况下才能发挥;3、事务所强制轮换并提高审计质量。事务所强制轮换只在企业中实行且招标的聘用方式,这些因素都影响事务所强制轮换提高审计质量的效果发挥。词：自然轮换强制轮换签字注册会计师事务所审计质量
由http://www.328tibet.cn整理,联系人员哦。5-6Abstract6-9附表索引9-10第1章 绪论10-211.1 探讨背景及作用10-111.2 文献综述11-181.2.1 审计任期对审计质量的影响11-131.2.2 审计师轮换性质对审计质量的影响13-181.3 界定18-191.3.1 审计任论文格式范文期181.3.2 审计轮换18-191.3.3 审计质量191.4 探讨思路19-201.5 论文结构20-21第2章 审计师轮换对审计质量影响的机理浅析21-362.1 审计质量的论述浅析21-242.1.1 审计质量的定义212.1.2 审计质量的技术性特点21-222.1.3 审计质量的独立性特点22-232.1.4 影响审计质量的外部因素23-242.2 “学习曲线效应”论述24-252.3 审计师轮换对审计质量的影响浅析25-292.3.1 审计师任期与审计师的独立性25-282.3.2 审计师任期与审计师的专业胜任能力28-292.4 CPA 强制轮换对审计质量的影响29-302.4.1 CPA 强制轮换与审计质量29-302.4.2 CPA 强制轮换与CPA 自然轮换和非轮换公司比较302.5 事务所强制轮换对审计质量的影响30-332.5.1 事务所强制轮换与审计质量30-312.5.2 事务所强制轮换与CPA 强制轮换和事务所自然轮换比较31-332.6 我国特殊的审计市场环境33-362.6.1 事务所客户资源制约权归属签字注册会计师33-342.6.2 低审计质量需求使签字注册会计师有强烈的动机维持客户资源342.6.3 企业监管政策阻碍事务所强制轮换提高审计质量342.6.4 审计市场竞争激烈34-352.6.5 监管部门对审计师变更的使得后任审计师提高谨慎性35-36第3章 探讨假说与实证探讨设计36-423.1 探讨假说36-383.2 样本选择与数据来源38-393.3 审计质量的衡量39-403.4 检验模型和变量40-42第4章 实证结果与浅析42-544.1 单变量统计浅析42-434.2 多变量浅析43-504.2.1 CPA 强制轮换与自然轮换对审计质量的影响差别浅析43-444.2.2 CPA 强制轮换与事务所强制轮换对审计质量的影响差别浅析44-454.2.3 CPA 自然轮换和非轮换公司对审计质量的影响差别浅析45-464.2.4 CPA 强制轮换与非轮换公司和CPA 自然轮换公司对审计质量影响差别的浅析46-474.2.5 事务所自然轮换与事务所强制轮换对审计质量的影响差别浅析474.2.6 CPA 强制轮换前后对审计质量影响的变动情况47-484.2.7 事务所强制轮换前后对审计质量影响的变动情况48-494.2.8 CPA 自然轮换前后对审计质量影响的变动情况49-504.2.9 有关制约变量的回归结果504.3 探讨及启迪50-544.3.1 CPA 自然轮换相对降低了审计质量514.3.2 CPA 强制轮换提高了审计质量51-524.3.3 事务所强制轮换并提高审计质量52-54第5章 政策及倡议54-565.1 事务所应尽量保持签字注册会计师的审计连续性以制约审计风险545.2 修订已的CPA 强制轮换政策54-555.3 强制上市公司披露变更会计师事务所的理由及信息555.4 改善企业事务所聘任方式55-5656-58文献58-61致谢61
由http://www.328tibet.cn整理,联系人员哦。5-6Abstract6-9附表索引9-10第1章 绪论10-211.1 探讨背景及作用10-111.2 文献综述11-181.2.1 审计任期对审计质量的影响11-131.2.2 审计师轮换性质对审计质量的影响13-181.3 界定18-191.3.1 审计任论文格式范文期181.3.2 审计轮换18-191.3.3 审计质量191.4 探讨思路19-201.5 论文结构20-21第2章 审计师轮换对审计质量影响的机理浅析21-362.1 审计质量的论述浅析21-242.1.1 审计质量的定义212.1.2 审计质量的技术性特点21-222.1.3 审计质量的独立性特点22-232.1.4 影响审计质量的外部因素23-242.2 “学习曲线效应”论述24-252.3 审计师轮换对审计质量的影响浅析25-292.3.1 审计师任期与审计师的独立性25-282.3.2 审计师任期与审计师的专业胜任能力28-292.4 CPA 强制轮换对审计质量的影响29-302.4.1 CPA 强制轮换与审计质量29-302.4.2 CPA 强制轮换与CPA 自然轮换和非轮换公司比较302.5 事务所强制轮换对审计质量的影响30-332.5.1 事务所强制轮换与审计质量30-312.5.2 事务所强制轮换与CPA 强制轮换和事务所自然轮换比较31-332.6 我国特殊的审计市场环境33-362.6.1 事务所客户资源制约权归属签字注册会计师33-342.6.2 低审计质量需求使签字注册会计师有强烈的动机维持客户资源342.6.3 企业监管政策阻碍事务所强制轮换提高审计质量342.6.4 审计市场竞争激烈34-352.6.5 监管部门对审计师变更的使得后任审计师提高谨慎性35-36第3章 探讨假说与实证探讨设计36-423.1 探讨假说36-383.2 样本选择与数据来源38-393.3 审计质量的衡量39-403.4 检验模型和变量40-42第4章 实证结果与浅析42-544.1 单变量统计浅析42-434.2 多变量浅析43-504.2.1 CPA 强制轮换与自然轮换对审计质量的影响差别浅析43-444.2.2 CPA 强制轮换与事务所强制轮换对审计质量的影响差别浅析44-454.2.3 CPA 自然轮换和非轮换公司对审计质量的影响差别浅析45-464.2.4 CPA 强制轮换与非轮换公司和CPA 自然轮换公司对审计质量影响差别的浅析46-474.2.5 事务所自然轮换与事务所强制轮换对审计质量的影响差别浅析474.2.6 CPA 强制轮换前后对审计质量影响的变动情况47-484.2.7 事务所强制轮换前后对审计质量影响的变动情况48-494.2.8 CPA 自然轮换前后对审计质量影响的变动情况49-504.2.9 有关制约变量的回归结果504.3 探讨及启迪50-544.3.1 CPA 自然轮换相对降低了审计质量514.3.2 CPA 强制轮换提高了审计质量51-524.3.3 事务所强制轮换并提高审计质量52-54第5章 政策及倡议54-565.1 事务所应尽量保持签字注册会计师的审计连续性以制约审计风险545.2 修订已的CPA 强制轮换政策54-555.3 强制上市公司披露变更会计师事务所的理由及信息555.4 改善企业事务所聘任方式55-5656-58文献58-61致谢61