会计中国文化产业国际竞争力评价及对策探讨

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-01-23 版权:用户投稿原创标记本站原创
:波特竞争优势理论,IMD和WEF竞争力理论和评价体系,从生产要素、需求要素、产业、企业发展、政府和贸易层面构建文化产业竞争力的指标体系,并对文化产业国际竞争力了测度评价。结果:只是文化大国,而非文化强国,文化产业综合国际竞争力较弱,处在参评的中下等位置,与世界大经济体的地位极不相称。文化产业生产要素配置不合理、居民消费层次低、文化企业价值链宽度、文化产业集聚低、政府角色定位不明确和高层次文化产业发展等一系列【会计论文】,制约着文化产业价值创造和能力。因此,从资源和要素整合、打造产业链条、提高科技含量、优化政策与法律环境、人才培养推进“走出去”等采取对策会计毕业论文。
会计论文范文词:文化产业;国际竞争力;对策会计毕业论文研究
中图分类号:G124文献标识码:A
文章编号:1000176X(2012)03-0032-08


一、【会计论文】的

世界范围内知识经济和信息经济的发展,文化产业在国际地位不断上升,发达将推进文化产业的发展增强自身的“软实力”,文化产业提高竞争力的手段。同时,文化产业的发展客观上为文化的传承、保护和创新了雄厚的资金和的运作方式,从而提升了文化的生命力与创造力。此,将发展文化产业摆到经济社会发展的位置,继“十二五”规划要将文化产业发展国民经济支柱产业后,2011年10月,十七届六中全会审议《关于深化文化体制革新、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大【会计论文】的决定》,再次强调要发展文化产业、推动文化产业国民经济支柱性产业,并发展战略,绘制了将建设社会主义文化强国的蓝图。据经验可知,惟有某一产业产值占GDP超过5%时,该产业才能称为支柱型产业。文化产业近年来以高于16%的年均幅度快速增长,但2010年该产业占GDP仅为275%,距离5%的差距。倘若要这一,“十二五”期末文化产业规模需达到31万亿元,未来五年文化产业的复合增长率要突破25%。在开放经济不断推进的宏观条件下,正视文化产业发展近况会计毕业论文范文,谋求文化产业的跨越式发展,必须将文化产业发展纳入全球背景下,全面浅析【会计论文】和评价文化产业的国际竞争力,明确文化产业的国际地位,探寻提高文化产业竞争力的发展对策。
,国外关于产业国际竞争力比较成熟的研究,有波特的“模型”、国际研究机构如瑞士洛桑国际管理学院(IMD)和世界经济论坛(WEF)竞争力理论及评价体系。波特,一国特定产业的国际竞争力取决于生产要素、需求要素、产业和企业战略等四个会计论文范文因素及机会和政府两个辅助要素,该六要素构成产业国际竞争力的“模型”[1]。关于竞争力评价指标,IMD和WEF在大量的统计和调查数据上,以综合要素评价国际竞争力,因测度国际竞争力的指标构建策略会计专业论文较为全面,受到认同。国内对文化产业竞争力的研究偏重于对文化产业竞争力自身的评价和应用研究[2-3-4]。近年来对文化产业竞争力的研究有细化研究的趋势,学者们更多地区文化产业竞争力[5-6-7-8-9]和文化产业中子行业的竞争力浅析【会计论文】[10-11-12-13]。无可否认,国内文化产业竞争力研究为了新的视角,实证评价策略会计专业论文也值得。在以国际的视角评价文化产业竞争力、在与典型文化产业竞争力实证比较浅析【会计论文】和评价仍探索;同时,将影响文化产业价值创造的竞争力因素与影响文化产业价值的竞争力因素相,全面系统构建文化产业国际竞争力评价指标体系仍研究。将在上述研究,以求更为全面、清晰地判断文化产业的国际竞争力及差距,探寻文化产业跨越式发展的路径。

二、评价指标构建与研究策略会计专业论文浅析【会计论文】

文化产业是指工业化和商品化方式的文化产品及文化服务的生产、交换和传播活动,其涵盖领域比较广泛。联合国教科文组织(UNESCO)的分类标准,文化产业领域文化和自然遗产、表演和庆祝活动、视觉艺术和手工艺、和报刊、音像和交互媒体、设计和创意服务及非物质文化遗产(横向领域),这些文化领域都属于文化范畴,代表着一系列具有文化性的生产制造、活动和实践,属于最为核心的文化领域。所涉及的文化产业基于UNESCO分类标准。
1评价指标构建
波特竞争优势理论,IMD和WEF竞争力理论和评价体系,从生产要素、需求论文格式范文、产业、企业发展、政府和贸易层面,确定二级评价指标与指标,评价文化产业竞争力的指标体系,如表1所示,以此对文化产业国际竞争力测度,这样较为全面系统文化产业竞争力的国际和发展差距。指标的选取原则是能或间接影响到二级指标的因素。值得一提的是,将贸易纳入指标体系框架。因为前5个二级指标属于文化产业的价值创造,而贸易则属于文化产业的价值。对各国文化要素竞争细化指标的分类浅析【会计论文】,判断影响文化产业竞争力的会计论文范文因素,准确评价文化产业竞争力的国际地位,进而探求提高文化产业发展的最佳路径。
2比较的选取
为能文化产业在国际竞争中地位,选择20个的文化产业比较,选取原则是在2010年世界经济排名前20(按国内生产总值)的,这些的文化产业总量亦国际前沿位置,发达和新兴发展家,与具有可比性,比较结果也具有典型性和说服力,进而达到认识文化产业文化贸易发展的内在制约因素。这些为美国、日本、德国、法国、英国、巴西、意大利、印度、加拿大、俄罗斯、西班牙、澳大利亚、墨西哥、韩国、荷兰、土耳其、印尼、瑞士和波兰等。
3数据采集
设定的文化产业国际竞争力指标体系分为硬指标和软指标两种。,硬指标即客观指标,由数据、统计等组成,此类数据来统计局、联合国统计司、世界银行、联
合国教科文组织、联合国开发计划署等统计数据库。软指标是定性指标,是文化产业文献或报道中对各国某评价指标做出的指数值。此类数据来WEF发布的《全球竞争力报告(2011—2012)》(如文化企业的度指数和创造性指数、文化产业政策的性指数、政府知识产权保护);联合国开发计划署(UNDP)(如人文发展指数);《全球信息技术报告(2010—2011)》(如网络就绪指数、电子政务准备度指数),的数据为2010年数据。
4评价模型
比较中,对于横向比较,各国指标单位不同,横向比较取,必须对指标的每个数值无量纲化处理,即对计算出来的指标标准化,以使得各指标比较浅析【会计论文】的。无量纲化处理公式为:
lnx′i=ln((xi-min(xi))-ln(max(xi)-min(xi))(1)
,xi表示i国原始数据,min(xi)表示原始数据中样本的最小值,
max(xi)表示原始数据中样本的最大值,这样经过变换后的x′i统一的量纲,数据[0,1]。为便于比较,计算出来的每个x′i乘以100,使其介于[0,100]。



文化产业国际竞争力评价及对策会计毕业论文研究','蓝庆新 郑学党');">
因每一组二级指标由多个指标构成,还需对二级评价指标体系构造,即构建生产要素竞争力指数、需求要素竞争力指数等。所的公式为:
lnX=1β[ln(α1x′1β+α2x′2β+……+αnx′nβ)-ln(α1+α2+……+αn)](2)
,X表示二级指标竞争力指数,n代表各级指标个数,αi是每个指标的权重,β为各指标对二级指标指数的弹性系数。计量浅析【会计论文】(稳定性检验),αi=1,为了简化起见,取β=1,将二级指标竞争力指数公式确定为:
lnX=ln∑ni=1x′i-lnn(3)
同样,一级指标体系硕士论文公式(3)类似,将每个二级指标数值按等比例加权,即(3)n等于6,文化产业国际竞争力指数X′,即公式(4)。
lnX′=ln∑6i=1x′i-ln6(4)
IMD的竞争力评价标准,竞争力指数越高,产业国际竞争力越强。竞争力指数≥70,具有强优势;50≤竞争力指数<70,具有较强优势;25≤竞争力指数<50,弱优势;竞争力指数<25,。

三、文化产业国际竞争力比较与浅析【会计论文】

文化产业国际竞争力指标体系,评价模型和2010年的横截面数据,对20个参评的文化产业国际竞争力了综合比较和结构比较。
1文化产业综合竞争力比较与评析
从实证测算结果来看,发达占据国际文化产业的主导地位,前20位中,发达占14个,排名前14位;发展家占6个。,排名前5位的依次是美国、法国、英国、瑞士、德国,文化产业综合竞争力指数为7144、6647、6642、6468、5999;后5位是土耳其、巴西、墨西哥、俄罗斯、印尼,文化产业综合竞争力指数为3071、2963、2842、2612、2261。中下等,排名第13位,综合竞争力指数为4216。文化产业竞争力是六大要素的综合,从整体上出各国文化产业竞争力论文格式范文,指数高低其文化产业竞争力。据此判断,美国20个参评国之首,是世界最具国际竞争优势的文化强国,属于第Ⅰ等级;法国、英国、瑞士、德国、荷兰、澳大利亚、日本则具有较强的竞争优势,属于第Ⅱ等级;意大利、加拿大、西班牙、韩国、5个具有弱优势,竞争力不强,属于第Ⅲ等级,但其他4个国际竞争力高于;波兰、印度等7国的文化产业,属于第Ⅳ等级。从实际情况看,美国是世界上文化产业最发达、文化影响力最广的,文化产业年产值已占到GDP的25%,已经当之无愧的新兴支柱产业;日化产业中仅动漫产业占日本GDP的超过10%,日本大产业,世界60%的动漫作品来自日本;英国文化产业年产值也超过600亿镑,平均发展速度是国民经济发展的2倍;加拿大文化产业规模业已超过农业、交通、通信及信息技术等产业;而,2010年文化产业在国内生产总值中所占比例仅为275%,远远低于西方发达已经达到的10%的。社会科学院发布的《2011年文化产业发展报告》数据,文化产业占世界文化市场的4%,而美国占43%,欧盟占34%,日本占10%。文化产业总体而言居于发展中大国之首,但与发达相比,无论是文化产业规模占GDP,还是文化市场国际份额都比较低,与我国世界大经济体的地位和具有五千年历史的文化古国地位极不相适。

2文化产业竞争力结构比较与评析
从文化产业竞争力构成要素看,综合竞争力与六大竞争力比较协调一致的是美国,如图1所示,除政府竞争力指数、贸易竞争力指数外,其余四大要素竞争力得分和综合竞争力均排名;综合竞争力与六大要素竞争力较为协调一致的是法国、英国、德国、加拿大、、印度和新加坡等;综合竞争力与五大要素竞争力协调度较差的是日本、韩国等。
图1与参评文化产业国际竞争力要素关系
(1)生产要素竞争力指数
该指数文化产业发展所需各类资源的竞争力论文格式范文。文化产业生产要素竞争力指数为4572,排名第13位,低于美国、英国、德国、法国等发达,与20个参评平均生产要素竞争力指数5097尚存一定差距,如表2所示。在影响文化产业生产要素竞争力因素中,外商投资净流入、世界文化和遗产个数均位居世界前3位。,资源禀赋相对充裕,拥有无与伦比的人文和自然景观资源,有悠久的历史和的传统文化资源。文化产业某种上是历史文化资源密集型产业,相对的历史文化资源为文化发展奠定了坚实的。市场化不高,尤其是文化市场开放度低,制度、体制不完善,使得现有文化资源和自然遗产的开发及人文发展都面临诸多困难。另外,城市化进程、信息化发展人文精神培育达到发达。据世界银行WDI数据库和联合国《2011年人类发展报告》公布的数据,城市人口、国际互联网率和人文发展指数为44%、2228/百人、066,在20个排名中比较,相较之下,美国城市化高,城市人口为82%;信息化高,国际互联网达到74/百人;人文精神高,人文发展指数为090。如同经济和上层建筑关系,城市化从根本上保证了文化产业发展根基;网络信息技术的进步则使国与国之间文化商品的流通更为便捷;同样,文化产业的发展精神支撑,人文精神是文化产业的灵魂,反之,文化产业就能产生,也就无任何价值。因此,为提高文化产业国际竞争力,生产要素条件必须由要素向高级要素的升级与延伸。
(2)需求要素竞争力指数
需求要素是文化产业持续发展的动力,决定文化产业国际竞争力的强弱,因为文化产业的发展文化市场的扩大和文化消费的提高,形成多层次、多、多样化的文化需求,才能促使文化产业向较高质量和较高层次发展。模型评价,文化需求竞争力指数并不高,在20个参评中排名第19位,得分3373,仅比印尼3327略高,且与20个参评的平均指数5330相比差距,如表2所示。排名前5位的是美国(7443)、瑞士(7140)、澳大利亚(6984)、法国(6687)、英国(6532)。人均GDP保持高速增长,但人均GDP、服务业占GDP、国民消费率、城镇居民人均文化和娱乐支出均较低,总体来说,文化消费不具有竞争优势。据世界银行WDI数据库,2010年,美国居民消费率为7120%(为3680%,英国为6450%)、城镇居民人均文化及娱乐支出占总支出为930%(为690%、英国为1180%、日本为1041%)。另外,居民消费率低于发达,也低于发展家印度等国(同期印度为5460%)。影响居民文化消费的因素与家庭可支配收入有关,文化产品供求结构性矛盾,使文化消费需求下降。,文化消费还完全走出粗放发展阶段,在文化消费品的供给和真实消费品的需求之间文化消费品的质量与消费者的精神期待之间着一定的差距与脱节。文化消费结构单一,除文化旅游等新兴消费外,传统文化项目因受环境和范畴制约,消费层次较低。另外,文化产品创新意识薄弱,也阻碍了文化市场潜在需求向现实需求转化。,90%的动漫产业仍以加工为主,原创作品少,优秀原创作品更少,形成有竞争力的文化产品品牌。

[1]

文化产业国际竞争力评价及对策会计毕业论文研究','蓝庆新 郑学党');">
(3)产业竞争力指数
该指数的是与文化产业紧密的教育、旅游及信息要素论文格式范文,属于文化核心产业的外延,为文化产业人才、技术和信息支持。文化产业竞争力指数为3123,位居第14位,比墨西哥(2738)、俄罗斯(2509)、巴西(2333)、土耳其(1667)、印度(970)、印尼(749)高;排名前5位的是美国(8617)、法国(7663)、西班牙(5893)、荷兰(5675)、澳大利亚(5649),如表2所示。从教育看,的人口数量使得其在人口资源总量上具有绝对优势,并且正在精英教育向大众教育转变,但初、中、高等教育入学率与发达相比仍有差距。据联合国统计司和世界银行WDI数据库,初中高教育入学率为7066%,美国为9194%,而韩国更是高达9995%,全民教育。另外,公共教育支出偏低不利于教育产业发展,公共教育支出占GDP仅为3%,发达平均已达到508%。旅游,旅游产业呈现全面发展态势,2010年国外旅游者到达人数5 305万人,低于法国(7 845万人)、美国(5 794万人)和西班牙(5 732万人);旅游收入441亿美元,低于美国(1 665亿美元)、西班牙(702亿美元)、法国(668亿美元)和德国(512亿美元)。文化旅游业已初具规模,但与文化旅游的配套服务业发展,旅游产品以观光景区为主,远远不了大众休闲。信息产业,网络信息产业、技术创新能力及企业营运效率和软硬件系统建设不及发达。网络就绪指数是信息产业发展的指标,《全球信息技术报告(2010—2011)》,2010年网络就绪指数为431,而同期瑞士、美国为548、546。因此,文化产业竞争力并不高。
(4)企业发展竞争力指数
文化产业发展离不开诸多文化企业的有力支撑,企业战略竞争力是指与企业发展的营运环境、企业运作、竞争对手等的。评价模型,文化企业发展竞争力排名第11位,位居20个参评的中间,得分5030,排在前五位的是美国(8076)、德国(7816)、瑞士(7493)、日本(7415)、法国(7012),如表2所示。据UNESCO数据,2010年文化企业研发(R&D)支出占社会研发总支出,所占仅为225,同期美国、德国、瑞士、日本和法国为563、576、602、595和476,文化企业研发费用制约文化创意产业发展。UN Comtrade 数据整理,2010年文化设计和创意产品出口占世界为819%,而意大利、美国、英国则高达1176%、1116%、822%。造成这一现象的理由是文化产业起步较晚,文化企业对科技创新能力培育。发达科技发展新兴文化产业,带动了文化产品和文化服务的更新,如美国文化产业发展较创新能力和商业运作的,善于从各国选取具有市场价值的传统文化资源,文化产品的创新、市场的运作和商业包装,新的文化发展契机。,文化企业外部环境、企业内部激励机制不完善、教育和培训单一化等【会计论文】。《全球竞争力报告(2011—2012)》,文化企业价值链宽度,以价值链宽度指数衡量,排在第13位,得分400,此占据优势的是日本(630)、瑞士(610)、德国(610)。发达的文化产业之所以国民经济的增长点和支柱性产业,会计论文范文形成了较为完善的文化产业发展网络,文化产业向动漫游戏、创意设计方向延伸。另外,文化产业劳动生产率与发达有差距,差距缩小的理由是文化产业的全要素生产率较低,文化企业仍然未摆脱粗放型经济增长方式。
(5)政府竞争力指数
该指数生产要素、需求论文格式范文、产业、企业发展等4个综合影响产业竞争力,指标政府财政收入占GDP、电子商务准备度指数、司法体系的性指数、政府政策的透明度指数、知识产权保护。评价结果,在这一竞争要素里面,同样竞争强优势点,政府竞争力指数仅为3296,低于20个平均政府竞争力指数5342,排名第15位,与印度(3259)、巴西(2907)、墨西哥(2629)、印尼(2563)等,与荷兰(9235)、英国(8566)、法国(8326)、瑞士(8189)和美国(6572)相比差距,如表2所示。据统计局和世界银行WDI数据库统计,政府财政收入占GDP在20个参评里面是最低的,2010年这一仅为1026%,而印尼、俄罗斯、印度等发展家都比高,为1837%、1470%、1465%,同期法国、荷兰和意大利更是高达4179%、4077%、4023%。文化产业与产出成正比,大才有大产出,发达文化产业资金来源具有多元化,有政府,还有企业集团投资、境外投资、社会机构的赞助和个人捐款等形式,相比,文化产业资金低、来源渠道狭窄,未给文化产业的资金支持。全力推动文化产业的发展,解决与各类商情对接的【会计论文】,电子政务将为文化产业了信息交流的平台,文化产业的整合和大发展。《全球信息技术报告(2010—2011)》,电子政务准备度指数433,排名第17位,低于墨西哥的573、巴西的542,而电子政务较高的为荷兰、美国、加拿大、瑞士,电子政务准备度指数为864、860、833、815。电子政务具有开放型特点,电子政务低下减少了文化企业创造更多的商业机会和信息资源的共享。另外,司法体系的性、政府政策的透明度指数和知识产权保护位居20个参评的中间位置,指数为441、470、402,,知识产权保护是文化企业崛起、发展的,文化产业发展很大上依赖并取决于版权保护。,日本对版权法修订已有35次,韩国17次,新加坡6次,马来西亚6次,印度5次,而仅有2次。版权保护力度的欠缺,导致盗版现象丛生,一定上影响了文化企业的良性运行和文化产业的有序发展。
(6)贸易竞争竞争力指数
经济全球化的深入发展,文化商品贸易已国际贸易的组成。文化贸易具有经济和文化双重属性,一国在国际文化贸易地位对一国在世界经济、文化发展作用至关。文化贸易竞争指数性比较优势指数、贸易竞争指数、出口相对价值指数等三个。文化产业贸易竞争力具有相对优势,排名第2位,得分5902,与印度、瑞士、英国、美国等的竞争关系,如表2所示。UNESCO文化产品贸易统计分类标准和UN Comtrade 数据,计算了2010年性比较优势指数、贸易竞争指数、出口相对价值指数,如表3所示。性比较优势指数147,排名第4位,贸易竞争指数067,排名第2位,但若从出口相对价值指数观察,则排名倒数第2位,得分仅026, 而美国、德国、英国为107、145、145。,该产业出口单价低、进口单价高,在国际贸易中基于低成本优势,在产业链劳动密集型产业和价值链中劳动比例论文格式范文尤为。另外,文化贸易结构不合理,资源型、制造型文化产业资源,较高,而创意型文化产业发展。2010年,文化产业中视觉艺术和手工艺、设计和创意产业等文化行业出口16018亿美元、009亿美元,占世界同类行业出口1620%、029%;进口1336亿美元、081亿美元,占世界同类行业进口1247%、255%。

[1][2]

文化产业国际竞争力评价及对策会计毕业论文研究','蓝庆新 郑学党');">

四、论文范文及倡议

浅析【会计论文】,可知,只是文化大国,而非文化强国,文化产业综合国际竞争力较弱,处在参评的中下等位置,与世界大经济体的地位极不相称。文化产业生产要素配置不合理、居民消费层次低、文化企业价值链宽度、文化产业集聚低、政府角色定位不明确、高层次文化产业发展等【会计论文】,制约着文化产业价值创造和能力。面对国际间日趋激烈的文化竞争,文化产业如何提升文化产业综合竞争力,由文化贸易大国向文化强国的转变,新形势下迫切解决的重大课题。
,要推动会计论文范文文化资源和要素的整合。地区封锁和行业壁垒,发挥市场在文化资源配置性作用,推动文化企业跨地区、跨行业、跨制兼并重组,社会融资手段的运用,吸引社会各方力量来投资建设文化设施,建立起多渠道、全方位的投资机制,引导文化资源和要素向优势企业适度,培育一批文化产业的骨干企业和战略投资者。
,要打造文化产业发展的产业链条。采取财政、税收、法律等措施,培育生产原创型文化产品的企业,积极发展文化产业下游的衍生品生产企业,形成一条完整的产业价值链,加强文化产业区域布局的统筹规划,建设一批全国文化产业示范区,形成文化产业的集聚效应和辐射效应,推动文化产业的发展;率先推动文化领域优势行业发展,支持出版发行、电影电视、文化旅游、文化演艺、动漫游戏、创意设计等行业。
,要提高文化产业的科技含量。科技创新,积极推动文化产业的科技进步,加强艺术科技的研究和开发,使文化自身的科技不断提高;加强对其他领域新技术的研究,运用其现代高科技手段,加大文化制作、包装、传播等论文格式范文的科技含量,使文化产业发展始终与科技进步同步合拍,改善文化论文范文,以适应现代人不断提高的审美品位和心理期待;建立科技与文化的对应沟通机制,门和科技部门要加强协调,全国文化产业科技管理信息网络系统建设,为文化产业发展及时、的技术支持。
,要优化文化产业的政策法律环境。转变政府办文化的思路和模式,确立企业在文化产业发展地位。相应的文化资源占有使用政策、财政税收金融政策、人才分配流动政策、投资融资政策,为文化产业的稳定持续发展创造良好的外部环境;建立和完善文化产业政策体系,逐步建立产业结构政策、产业技术政策、产业组织政策、产业市场政策在内的各项主导政策。文化产业政策环境的优化来调控和推动会计论文范文文化产业的发展;对文化产业发展中出现的新【会计论文】统筹研究,出相应的解决办法,尽可能以法律形式确定下来,并切实加强知识产权保护力度,为文化产业的健康发展保驾护航。
第五,要文化产业人才培养。人才规划、增加经费、颁布优惠政策、人才合作培养、共建研发机构等方式,文化产业人才培养的步伐。
第六,要推进文化产业“走出去”。坚持文化的交流和文化的贸易投资并重的方针,文化产业的海外投资和传播;考虑设立级文化“走出去”发展基金,拿出政府资源招标、发行文化彩票等多种方式筹集资金,为文化“走出去”企业的保护和支持,对重大“走出去”项目予以资金补助;加强以科技性为主导形成品牌效应,做大做强文化企业,打造特色的文化品牌,为文化产业“走出去”坚实。
文献:
[1]迈克尔·波特.竞争优势[M]李明轩,邱如美译,北京:华夏出版社,200292-93.
[2]赵彦云,余毅,马文涛文化产业竞争力评价和浅析【会计论文】[J]人民大学学报, 2006,(4):72-82
[3]王毅文化产业竞争力评价策略会计专业论文与测度浅析【会计论文】[J]求索,2007,(2):39-41
[4]毕小青,王代丽文化产业竞争力研究的进展、【会计论文】与展望[J]技术经济与管理研究,2009,(5):76-79
[5]顾乃华,夏杰长我国城市文化产业竞争力比较研究[J]商业经济与管理, 2007,(12):52-57,68
[6]王岚,赵国杰地区文化产业竞争力评价模型的构建[J]天津大学学报(社会科学版), 2009,(11):14-17
[7]赵迎芳山东省文化产业竞争力要素浅析【会计论文】[J]山东经济,2010,(6):133-141
[8]李芳凝地区文化产业竞争力的实证研究[J]辽宁大学学报(哲学社会科学版),2011,(4):115-121
[9]辛诚,杜心灵文化产业竞争力“模型”研究——以广东省为例[J]调研世界,2011,(5):58-61
[10]赵立涛,徐建中我国出版产业国际竞争力评价研究[J]学习与探索,2006,(5): 206-208
[11]张笑,魏婷动漫产业国际竞争力浅析【会计论文】[J]国际经贸探索,2009,(3):29-34
[12]李丹丹北太平庄影视产业集群竞争力研究[J]电影市场,2011,(8):27-31
[13]韩栋基于体系的影视文化产业国际竞争力研究[J]华中农业大学学报(社会科学版),2011,(4): 98-101
The International Competitiveness of China’s Cultural Industry
and Strategy Study—Based on 2010 Cross-Section Data
LAN Qing-xin, ZHENG Xue-dang

(Institute of International Economy, University of International Business and Economics,Beijing100029,China)

Abstract:
According to Michael Porter’s theory on national competition superiority, and combining TMD and WEF competitiveness theory and evaluation system, this thesis establishes the index system of the competition of culture industry from the perspectives of production factors, demand condition, industrial correlation, enterprise development, government action and trade practice; and the international competitiveness of China’s cultural industry is measured and analyzed by the index systemThe result shows that at present China is just a country rich in culture but not a powerful cultural countryThe comprehensive international competitiveness of culture industry is relatively weak, which is in the lower position and is very disproportionate to its position of the world’s second largest economyThe culture industry has a series of problems, such as irrational allocation of production factors, low levels of consumption, insufficient value chain of cultural enterprise, low levels of concentration of culture industry, uncertainty of government’s role and insufficient development of high-level cultural industry, etc, which seriously hampers the value creation and the ability to implement of China’s culture industryTherefore, it needs to adapt the strategies from the aspects of integration of resources and factors, to build the industrial chain, to increase the technology content, to optimize policy and legal environment, to train the personnel and to advance the “going global” policy, etc
Key words:cultural industry; international competitiveness; evaluation; strategy
(责任编辑:于振荣)

[1][2][3]

文化产业国际竞争力评价及对策会计毕业论文研究','蓝庆新 郑学党');">