会计经济腐败经济学浅析
本站原创 摘 要：经济官员拥特权。特权在市场经济条件下，可能形成“政治市场”，特殊商品，进而权钱交易。对经济腐败的成本收益了浅析【会计论文】，并对经济腐败的风险成本与反经济腐败的对策了博弈浅析【会计论文】。在对经济腐败决策模型和影响其风险决策的因素浅析【会计论文】的上，经济腐败总是遵循“以最小腐败成本最大腐败收益”的经济学原则。因而，加大腐败者的经济腐败成本，减少经济腐败，从而降低经济腐败风险，并了加强经济腐败风险管理的对策。
会计论文范文词：经济腐败；博弈浅析【会计论文】；监控网络
中图分类号：F06.9；D630.3文献标识码：A文章编号：1000-176X（2012）02-0010-05
经济腐败是社会的毒瘤，经济腐败高发性必定会广泛民怨，从而威胁到党和政府的执政根基。在我国对外开放不断深入的条件下，价值观念交流交融加深。经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，官员廉洁从政的社会环境越来越复杂。因而，面对反经济腐败的新挑战，从经济学角度来浅析【会计论文】，风险管理的系统策略会计专业论文来研究应对对策会计毕业论文，以提高反经济腐败的科学性。
从官员个人的角度来看，经济腐败的收益职权从、集体行贿人那里非法的利益。经济腐败收益有两组成：一是经济腐败的物质收益，另一是经济腐败的精神收益。经济腐败物质收益收益和实物收益。如、购物卡等，名烟、名酒、名牌服装、电脑、手机、家电、名人字画等。 经济腐败精神收益表现为人情收益和官位收益。人情收益是在为人办事或谋利的中他人的感激和精神的。如有的官员在台上时手权力为某企业办事，待退休后到这些企业做顾问，从中谋取长远利益；有的以权力换股权，长期股权分配收益和出让收益等；还有的接收了贿赂等。官位收益的形式有贿赂选票、买官卖官等情况。这些收益因估价，所以一些腐败官员更乐意接受的。
（2）经济腐败成本浅析【会计论文】
官员在经济腐败收益的同时必需支付经济腐败成本。官员经济腐败的成本，是经济腐败交易成本和经济腐败活动一旦败露所可能遭受到的损失。
经济腐败交易成本在经济腐败活动中必须的经费支出和经济腐败者的精力支出。在现实中，绝大经济腐败活动，其交易费用并非腐败者个人支付，数额时更是如此。因为腐败官员通常都掌握一定的职权，由公款或公产支付，也有是接收了别人贿赂的实物转手支付。所以，对经济腐败者个人而言，其经济腐败活动经费支出是趋于零的。同时，经济腐败者为了经济腐败活动，花费一定的时间和精力去琢磨现行法律、法规和制度中的漏洞，寻找腐败时机，进而发掘受贿和贪污机会［2］。
腐败无形成本是经济腐败者的忧虑价值。经济腐败者的忧虑价值表现在经济腐败者担心一旦暴露会给和家人一定的影响，即经济腐败官员因其经济腐败所承受的精神压力与物质损失，可分为心理成本和惩罚成本。心理成本，是官员履行隐匿腐败所得，逃避法纪查处，承受因经济腐败败露而身败名裂风险的成本。惩罚成本是经济腐败被查获后受到的惩罚而对官员所造成的物质与精神损失，它取决于对腐败的惩罚力度。忧虑是无形的，具有的主观性，因腐败者的忧虑不同而会出不同的价值。因为，风险成本是潜在的，那些被揭露、被查处和遭到惩罚的腐败者才会完全承担腐败的风险成本。其大小取决于腐败暴露的概率和遭受惩处的力度，是经济腐败官员最为的成本。同时经济腐败见人的阴暗特性，这会对腐败者的人格等造成一定的心理压力，产生害怕和忧虑的情形。通常情况是，腐败者的忧虑越高，则越倾向于选择廉政的；反之，忧虑越低，则越倾向于选择经济腐败。忧虑价值即看作经济腐败者的忧虑成本。只要是在较轻的腐败惩治情况下，官员的忧虑价值必将经济腐败次数的增加而逐步降低。这硕士论文一些经济腐败现象愈演愈烈，发展到肆无忌惮、廉耻全无的缘故。从边际浅析【会计论文】的角度来看，经济腐败官员一旦职位，维持职位就相对。而经济腐败官员其腐败金额无论多少，被后都可能丧失职权。这意味着经济腐败官员只要开始了次腐败，继续经济腐败的边际成本非常小，因而很难自发停止经济腐败活动，是在经济腐败泥潭中愈陷愈深，愈演愈烈。
经济学理论浅析【会计论文】，，腐败官员经济腐败收益越大，其腐败的可能性就越高；而经济腐败成本越大，其腐败的可能性就越小。在其他因素固定的条件下，纪检、监察和司法机关的效率越高，处理腐败的效率越高，腐败官员的腐败风险就越大，其腐败发生率就会降低。，对经济腐败的惩罚力度越大，对经济腐败者造成的损失越大，腐败成本就越高，相应的腐败现象就越少。再次，经济腐败暴露的概率则起着放大器的作用，将经济腐败的收益与成本按一定比例缩小放大，调节。因此，经济腐败官员总是遵循“以最小成本最大收益”的经济学原则，选择非法的“低成本”支出，以其所期望的某种“高收益”。分三种情况来浅析【会计论文】：
（1）当经济腐败收益小于或等于经济腐败成本的情况。
当经济腐败收益小于或等于经济腐败成本时，会形成经济腐败低收益、高风险的情形。当经济腐败收益小于经济腐败成本时，即收支相抵后是负数，腐败得不偿失，何苦腐败呢！经济腐败成本等于经济腐败收益，即收支相抵结果等于零，腐败者冒着风险干了一番后则收益为零。经济腐败无利可图，那么经济腐败活动便失去了实际意义。所以，只要全社会形成经济腐败收益小于或等于经济腐败成本的政治经济环境，经济腐败就被地，的败工作就防患于未然。
（2）当经济腐败收益大于经济腐败成本的情况。
当经济腐败收益大于经济腐败成本时，经济腐败是一件高收益、低风险的可图之事。在社会环境下，经济腐败会发展成较为的论文格式范文，从而。
（3）当经济腐败收益远大于经济腐败成本的情况。
当经济腐败收益远远大于经济腐败成本时，说相对于很大的经济腐败收益，其经济腐败成本忽略不计。在这样的无风险、高收益情形下，必定会导致经济腐败在社会上猖獗横行，制约，甚 【论文格式范文】 至会造成泛滥成灾的局面。
三种情况的浅析【会计论文】，：经济腐败者的决策，是对收益和风险比较浅析【会计论文】后的选择。政府从政策、法律和制度诸建立起清正廉洁的社会政治环境，形成经济腐败收益小于或等于经济腐败成本的社会氛围，那么经济腐败会有生长的土壤和环境，从而就能［3］。
（1）内在因素。
动机是为何做某种决策的内在动力。浅析【会计论文】经济腐败者风险决策的理论有两个最有影响的理论：一是成就需求理论，用来解释冒险倾向的心理认知，：一想追求成功，一又怕失败。即官员既想经济腐败，又怕经济腐败暴露，实际上经济腐败官员是在困境中决策的。二是归因理论。这一理论强调对事故发生的制约力是决定的动机。用这一理论解释有些官员在经济腐败暴露后有能力“摆平”，所以就无所顾忌。
（2）外在因素。
外在因素是指决策时的外在环境因素。它文化环境、社会经济论文格式范文与团体。尤其是团体中，以极力想一员的团体对影响最大。这硕士论文一些地方或部门官员经济腐败，下属效仿或跟随，造成官场窝案频发的理由。从经济腐败者冒险的心理来观察。，经济腐败者的或被动对其经济腐败风险决策的态度有影响。如经济腐败贪污和被动受贿，官员所承担的风险是有差异的，贪污要看其“技术处理”，风险，而被动受贿看“办事的”，一般只要给行贿人办成事，或办成事后再受贿，被揭发的风险相对较小。，经济腐败者的风险态度是因情境而异的，它是不对称的。在官员即将退休或急于升迁时，反而决策更冒险；在官场顺利时决策反而趋于保守。在官位升迁时腐败者心两个点影响其腐败冒险倾向：为成就热望，即爬上最高层主管的成就热望多强，另为保住职务，即万一决策失败，职务不保的忧心度多高，冲突互动。因此，经济腐败者实际决策是较为复杂的［4］。
风险度的定义，风险度是风险发生的概率与风险损失的乘积。确定经济腐败者经济腐败风险成本的大小是经济腐败事件被查处的概率与被查处后其所受到的惩处的乘积。图1中，种情况属于被查处概率小与惩处强度小，其风险成本为最低；种情况属于被查处概率大与惩处强度小，其风险成本较低。种情况属于被查处概率小与惩处强度大，其风险成本。种情况属于被查处概率大与惩处强度大，其风险成本最大。
从图1的浅析【会计论文】，加大对经济腐败者的风险成本最具效力。因为，经济腐败风险成本的大小，由经济腐败暴露的概率和暴露后被惩处的强度来决定。经济腐败都具有较强的隐蔽性，因而其暴露的概率极低。所以，提高对经济腐败的惩处力度对我国的反经济腐败实践将非常［5］。
另外，一些经济腐败官员也会腐败风险成本情况来选择的腐败时机和腐败规模，以降低被查处的可能性，，在“严打经济犯罪”时，经济腐败被查处的概率增大，其腐败风险成本就会提高，这时，明智的腐败官员为避开撞到“口”上，反经济腐败的“活靶子”，就会收敛其腐败。
运用博弈浅析【会计论文】模型，来浅析【会计论文】行贿人与受贿人的合谋情况。如图2所示，假定受贿人和行贿人都交代，受到的惩罚为4；行贿人或受贿人一方交代，另一方不交代，则交代的一方免予处罚，不交代的一方受到的惩罚为8；受贿人和行贿人都不交代，受到的惩罚为2。这样行贿人与受贿人构成了典型的博弈模型。从图2，行贿人与受贿人以选择不交代为最优决策，因而都会尽量地保守腐败信息，使监管者这些信息。情况也促使了腐败官员对经济腐败的更大偏好。，信息的私有而降低了经济腐败被查处的概率，那么腐败官员对经济腐败的期望效用就会因此而相对地提高［6］。
还从对经济腐败的惩处力度来浅析【会计论文】，我国加大了对经济腐败的惩治力度，但长期以来对经济腐败惩处较轻。事实上，较轻的惩处对于已有较高经济腐败收益的腐败者而言，尤其是一些官员已经把资产和子女转移国外后，其惩治所形成的威慑力是很微弱的。我国经济腐败屡禁不止的理由与我国对经济腐败的低查处率和较轻的惩处强度有的关系。因此，在经济腐败，有增难减的社会环境下，对经济腐败者必须采取严惩的措施，让其彻底倾家荡产、身败名裂才有的威慑力度。
其一，消除官员谋私的动机，让其不想腐败。 在选拔公务员时，要其智力、能力和品质，还要情感教化，让其不想腐败。要使官员树立荣誉感，荣誉感能使自尊和自律，不生腐败的邪念。
其二，用制度和法律规范官员的，降低其经济腐败的机会，让其不愿经济腐败。，出台了一系列公务员准则和败法律体系，以规范公务员的从政。还规定了公务员必须遵守的各项制度，形成了强有力的约束机制，减少了经济腐败发生的机会。并提高公务人员的经济待遇，逐步走向高薪养廉的道路，让其不愿经济腐败。
其三，加强对权力的监督，让其经济腐败。孟德斯鸠讲过“一切有权力的人都滥用权力。要防止权力滥用，就必须以权力制约权力”［8］。权力制约有多种监督形式，我国的人大监督、司法监督和纪检监察监督等。在这些监督中，的是确定经济腐败出现的部门和论文格式范文，建立起经济腐败风险排查制度，堵塞制度漏洞。尤其是要靠社会公众参与。公众是一支忽视的败和制约腐败力量。信息公开制度、财产申报制度和保护制度等，广泛的群众监督，让其经济腐败。
在经济腐败预防体系中，教育具有教化和示范作用，是；制度具有强制性，是保证；监督具有制约性，是会计论文范文。三者补充，作用，将形成的长效机制。
[1]
严惩经济腐败要法律和制度建设。我国正在廉政立法和败立法工作，同时还构建了制约经济腐败的制度体系。如财务审计监督、绩效审计监督和专项审计监督等，透明制度、服务承诺和财产申报等。同时发挥纪检、监察机构在败作用，形成强大的制约机制［9］。
从官员经济腐败的成本收益和风险偏好浅析【会计论文】，从党和政府预防和监管经济腐败的角度出发，这样的论文范文：解决经济腐败【会计论文】，一是要加大对经济腐败的惩处打击力度，二是要加强反经济腐败的制度建设。为此治理经济腐败的措施：其一要加大信息公开，提高政务工作的透明度。加大政务信息公开，把重大的政府决策、的人事任免，牵涉到广大人民群众切身利益的重大事项全面公开，让公共权力在阳光下透明地运行［10］。其二要提高经济腐败的查处破案率和惩处力度。因为经济腐败的成本与其被查处率，查处率，再严厉的惩罚也起不到威慑作用。因此，经济腐败的查处破案率越高，越能地打击经济腐败［11］。其三要完善群众的保护和重奖制度。群众的广泛监督对经济腐败将起到很强的震慑作用。但内部利益性和大人明哲保身的处世哲学，很少有人站出来揭发腐败内幕，所以腐败者的腐败与活动被的可能性很小。即使有人想揭发，也害怕遭到报复而心有余悸。因而，要完善内部监督机制，最的是保护者的人身安全，对打击报复者给予严厉惩治。同时，还必须从经济的角度考虑到群众的收益，对群众予以幅度的物质奖励和必要的精神奖励［12］。
文献：
［1］ 塞缪尔•亨廷顿.变革社会的政治秩序［M］.李盛平等译，北京：华夏出版社，1988.
［2］ 胡鞍钢，过勇.公务员经济腐败成本—收益的经济学浅析【会计论文】［J］.经济社会体制比较，2002，(4).
［3］ 李军. 基于经济学的腐败风险浅析【会计论文】［J］.财经大学学报，2011，(7).
［4］ 张云起.营销风险预警与防范［M］.北京：商务印书馆，2006.
［5］ 张云起.营销风险管理［M］.北京：高等教育出版社，2011.
［6］ 徐岳军，施华康.多视角下腐败的经济再研究［J］.技术经济与管理研究，2006，(4).
［7］ 斯蒂芬•莫尔.权力与腐败［M］. 李峰等译，北京：新华出版社，2000.
［8］ 孟德斯鸠. 论法的精神（上册） ［M］. 张雁深译，北京：商务印书馆，1982.
［9］ 朱汉民.信息不对称与腐败的经济浅析【会计论文】［J］.武汉理工大学学报(社会科学版)，2001，(2).
［10］ 时运生.中外制约腐败体系比较研究［J］.河北学刊，2005，(6).
［11］ 张东辉.委托—关系中腐败的经济学浅析【会计论文】［J］.经济【会计论文】，2002，(1).
［12］ 李堪国.腐败机理与腐败风险防控体系研究［J］.行政法学研究，2009，(2).
An Economic Analysis of the Economic Risk of Corruption
LU Hui
(Dongbei University of Finance and Economics，Graduate School, Dalian Liaoning 116025,China)
Abstract：Economic officials are special status in our society, who always hold privileges. In the market economy ,these privileges, may become commodities and led to "political market". This article, detailed analyzed the benefits of economic costs of corruption, and carried out economic analysis based on game theory of the risks and economic costs of corruption and anti-corruption measures. According to the decision-making models of economic corruption, and also take risk analysis on the main factors of economiccorruption into consideration, this article provide the economics principles of corruption" minimize the cost of corruption, and maximize the revenue of corruption" .Thus, we could reduce economic corruption by increasing economic costs of corruption, thereby reducing the economic risk of corruption. Strategies to strengthen the economic corruption risk management are proposed.
Key words：economic corruption;game theory analysis;monitoring network
[1][2]
会计论文范文词：经济腐败；博弈浅析【会计论文】；监控网络
中图分类号：F06.9；D630.3文献标识码：A文章编号：1000-176X（2012）02-0010-05
经济腐败是社会的毒瘤，经济腐败高发性必定会广泛民怨，从而威胁到党和政府的执政根基。在我国对外开放不断深入的条件下，价值观念交流交融加深。经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，官员廉洁从政的社会环境越来越复杂。因而，面对反经济腐败的新挑战，从经济学角度来浅析【会计论文】，风险管理的系统策略会计专业论文来研究应对对策会计毕业论文，以提高反经济腐败的科学性。
一、经济腐败的收益成本和决策浅析【会计论文】
“经济人”理论，总是在比较其边际效用，看怎样才能使的利益最大化。官员经济腐败同样是一种经济人的理性选择。社会的特殊群体，官员拥一定的特权，在市场经济条件下，特权可能形成“政治市场”，特殊商品，并用来权钱交易。一些腐败官员们为了能使自身的利益最大化，可能会政策、制度和法律的漏洞，来支配这些特权资本，为其“寻租”活动空间。影响官员经济腐败的因素，既有内在的心理因素，也有外在的环境因素，要浅析【会计论文】比较困难，但最的因素是收益与成本因素，以此为切入点经济浅析【会计论文】［1］。1.经济腐败的收益与成本浅析【会计论文】
（1）经济腐败收益浅析【会计论文】从官员个人的角度来看，经济腐败的收益职权从、集体行贿人那里非法的利益。经济腐败收益有两组成：一是经济腐败的物质收益，另一是经济腐败的精神收益。经济腐败物质收益收益和实物收益。如、购物卡等，名烟、名酒、名牌服装、电脑、手机、家电、名人字画等。 经济腐败精神收益表现为人情收益和官位收益。人情收益是在为人办事或谋利的中他人的感激和精神的。如有的官员在台上时手权力为某企业办事，待退休后到这些企业做顾问，从中谋取长远利益；有的以权力换股权，长期股权分配收益和出让收益等；还有的接收了贿赂等。官位收益的形式有贿赂选票、买官卖官等情况。这些收益因估价，所以一些腐败官员更乐意接受的。
（2）经济腐败成本浅析【会计论文】
官员在经济腐败收益的同时必需支付经济腐败成本。官员经济腐败的成本，是经济腐败交易成本和经济腐败活动一旦败露所可能遭受到的损失。
经济腐败交易成本在经济腐败活动中必须的经费支出和经济腐败者的精力支出。在现实中，绝大经济腐败活动，其交易费用并非腐败者个人支付，数额时更是如此。因为腐败官员通常都掌握一定的职权，由公款或公产支付，也有是接收了别人贿赂的实物转手支付。所以，对经济腐败者个人而言，其经济腐败活动经费支出是趋于零的。同时，经济腐败者为了经济腐败活动，花费一定的时间和精力去琢磨现行法律、法规和制度中的漏洞，寻找腐败时机，进而发掘受贿和贪污机会［2］。
腐败无形成本是经济腐败者的忧虑价值。经济腐败者的忧虑价值表现在经济腐败者担心一旦暴露会给和家人一定的影响，即经济腐败官员因其经济腐败所承受的精神压力与物质损失，可分为心理成本和惩罚成本。心理成本，是官员履行隐匿腐败所得，逃避法纪查处，承受因经济腐败败露而身败名裂风险的成本。惩罚成本是经济腐败被查获后受到的惩罚而对官员所造成的物质与精神损失，它取决于对腐败的惩罚力度。忧虑是无形的，具有的主观性，因腐败者的忧虑不同而会出不同的价值。因为，风险成本是潜在的，那些被揭露、被查处和遭到惩罚的腐败者才会完全承担腐败的风险成本。其大小取决于腐败暴露的概率和遭受惩处的力度，是经济腐败官员最为的成本。同时经济腐败见人的阴暗特性，这会对腐败者的人格等造成一定的心理压力，产生害怕和忧虑的情形。通常情况是，腐败者的忧虑越高，则越倾向于选择廉政的；反之，忧虑越低，则越倾向于选择经济腐败。忧虑价值即看作经济腐败者的忧虑成本。只要是在较轻的腐败惩治情况下，官员的忧虑价值必将经济腐败次数的增加而逐步降低。这硕士论文一些经济腐败现象愈演愈烈，发展到肆无忌惮、廉耻全无的缘故。从边际浅析【会计论文】的角度来看，经济腐败官员一旦职位，维持职位就相对。而经济腐败官员其腐败金额无论多少，被后都可能丧失职权。这意味着经济腐败官员只要开始了次腐败，继续经济腐败的边际成本非常小，因而很难自发停止经济腐败活动，是在经济腐败泥潭中愈陷愈深，愈演愈烈。
2.经济腐败的决策情况浅析【会计论文】
影响腐败者经济腐败的因素有:经济腐败收益、经济腐败惩罚成本和经济腐败暴露的概率。这三个因素在一定时期内作用，决定着官员腐败与否的选择。经济学理论浅析【会计论文】，，腐败官员经济腐败收益越大，其腐败的可能性就越高；而经济腐败成本越大，其腐败的可能性就越小。在其他因素固定的条件下，纪检、监察和司法机关的效率越高，处理腐败的效率越高，腐败官员的腐败风险就越大，其腐败发生率就会降低。，对经济腐败的惩罚力度越大，对经济腐败者造成的损失越大，腐败成本就越高，相应的腐败现象就越少。再次，经济腐败暴露的概率则起着放大器的作用，将经济腐败的收益与成本按一定比例缩小放大，调节。因此，经济腐败官员总是遵循“以最小成本最大收益”的经济学原则，选择非法的“低成本”支出，以其所期望的某种“高收益”。分三种情况来浅析【会计论文】：
（1）当经济腐败收益小于或等于经济腐败成本的情况。
当经济腐败收益小于或等于经济腐败成本时，会形成经济腐败低收益、高风险的情形。当经济腐败收益小于经济腐败成本时，即收支相抵后是负数，腐败得不偿失，何苦腐败呢！经济腐败成本等于经济腐败收益，即收支相抵结果等于零，腐败者冒着风险干了一番后则收益为零。经济腐败无利可图，那么经济腐败活动便失去了实际意义。所以，只要全社会形成经济腐败收益小于或等于经济腐败成本的政治经济环境，经济腐败就被地，的败工作就防患于未然。
（2）当经济腐败收益大于经济腐败成本的情况。
当经济腐败收益大于经济腐败成本时，经济腐败是一件高收益、低风险的可图之事。在社会环境下，经济腐败会发展成较为的论文格式范文，从而。
（3）当经济腐败收益远大于经济腐败成本的情况。
当经济腐败收益远远大于经济腐败成本时，说相对于很大的经济腐败收益，其经济腐败成本忽略不计。在这样的无风险、高收益情形下，必定会导致经济腐败在社会上猖獗横行，制约，甚 【论文格式范文】 至会造成泛滥成灾的局面。
三种情况的浅析【会计论文】，：经济腐败者的决策，是对收益和风险比较浅析【会计论文】后的选择。政府从政策、法律和制度诸建立起清正廉洁的社会政治环境，形成经济腐败收益小于或等于经济腐败成本的社会氛围，那么经济腐败会有生长的土壤和环境，从而就能［3］。
二、经济腐败与反经济腐败的博弈浅析【会计论文】
1.影响经济腐败者风险决策的因素
影响官员经济腐败风险的决策因素，可为内在因素与外在因素两大类。（1）内在因素。
动机是为何做某种决策的内在动力。浅析【会计论文】经济腐败者风险决策的理论有两个最有影响的理论：一是成就需求理论，用来解释冒险倾向的心理认知，：一想追求成功，一又怕失败。即官员既想经济腐败，又怕经济腐败暴露，实际上经济腐败官员是在困境中决策的。二是归因理论。这一理论强调对事故发生的制约力是决定的动机。用这一理论解释有些官员在经济腐败暴露后有能力“摆平”，所以就无所顾忌。
（2）外在因素。
外在因素是指决策时的外在环境因素。它文化环境、社会经济论文格式范文与团体。尤其是团体中，以极力想一员的团体对影响最大。这硕士论文一些地方或部门官员经济腐败，下属效仿或跟随，造成官场窝案频发的理由。从经济腐败者冒险的心理来观察。，经济腐败者的或被动对其经济腐败风险决策的态度有影响。如经济腐败贪污和被动受贿，官员所承担的风险是有差异的，贪污要看其“技术处理”，风险，而被动受贿看“办事的”，一般只要给行贿人办成事，或办成事后再受贿，被揭发的风险相对较小。，经济腐败者的风险态度是因情境而异的，它是不对称的。在官员即将退休或急于升迁时，反而决策更冒险；在官场顺利时决策反而趋于保守。在官位升迁时腐败者心两个点影响其腐败冒险倾向：为成就热望，即爬上最高层主管的成就热望多强，另为保住职务，即万一决策失败，职务不保的忧心度多高，冲突互动。因此，经济腐败者实际决策是较为复杂的［4］。
2.经济腐败的博弈浅析【会计论文】
经济腐败现象之所以，根本的理由我国的法律法规对腐败处罚不到位。对经济腐败的处罚应从两个：一对腐败者的处罚一定要加重，使其经济腐败的动机；另一对败要有很强的激励，使其有积极的败动机。处罚强度这两重功能，处罚才是的。风险度的定义，风险度是风险发生的概率与风险损失的乘积。确定经济腐败者经济腐败风险成本的大小是经济腐败事件被查处的概率与被查处后其所受到的惩处的乘积。图1中，种情况属于被查处概率小与惩处强度小，其风险成本为最低；种情况属于被查处概率大与惩处强度小，其风险成本较低。种情况属于被查处概率小与惩处强度大，其风险成本。种情况属于被查处概率大与惩处强度大，其风险成本最大。
从图1的浅析【会计论文】，加大对经济腐败者的风险成本最具效力。因为，经济腐败风险成本的大小，由经济腐败暴露的概率和暴露后被惩处的强度来决定。经济腐败都具有较强的隐蔽性，因而其暴露的概率极低。所以，提高对经济腐败的惩处力度对我国的反经济腐败实践将非常［5］。
另外，一些经济腐败官员也会腐败风险成本情况来选择的腐败时机和腐败规模，以降低被查处的可能性，，在“严打经济犯罪”时，经济腐败被查处的概率增大，其腐败风险成本就会提高，这时，明智的腐败官员为避开撞到“口”上，反经济腐败的“活靶子”，就会收敛其腐败。
运用博弈浅析【会计论文】模型，来浅析【会计论文】行贿人与受贿人的合谋情况。如图2所示，假定受贿人和行贿人都交代，受到的惩罚为4；行贿人或受贿人一方交代，另一方不交代，则交代的一方免予处罚，不交代的一方受到的惩罚为8；受贿人和行贿人都不交代，受到的惩罚为2。这样行贿人与受贿人构成了典型的博弈模型。从图2，行贿人与受贿人以选择不交代为最优决策，因而都会尽量地保守腐败信息，使监管者这些信息。情况也促使了腐败官员对经济腐败的更大偏好。，信息的私有而降低了经济腐败被查处的概率，那么腐败官员对经济腐败的期望效用就会因此而相对地提高［6］。
还从对经济腐败的惩处力度来浅析【会计论文】，我国加大了对经济腐败的惩治力度，但长期以来对经济腐败惩处较轻。事实上，较轻的惩处对于已有较高经济腐败收益的腐败者而言，尤其是一些官员已经把资产和子女转移国外后，其惩治所形成的威慑力是很微弱的。我国经济腐败屡禁不止的理由与我国对经济腐败的低查处率和较轻的惩处强度有的关系。因此，在经济腐败，有增难减的社会环境下，对经济腐败者必须采取严惩的措施，让其彻底倾家荡产、身败名裂才有的威慑力度。
三、加大反经济腐败体系建设
制约经济腐败要有明确的。经济腐败虽难杜绝，但预防和治理。反经济腐败是系统工程，又是长期战略。要经济腐败蔓延的势头，要扭转腐败对社会造成的影响。我国制约经济腐败要同推动社会进步连在一起，着眼于标本兼治，体制完善，更要着眼于整个社会的物质文明、精神文明、政治文明、和谐社会建设，进而提高政府的诚信、高效和公正性。反经济腐败体系预防经济腐败和惩治经济腐败。1.预防经济腐败
“预防胜于治疗” 。短期的败运动也许能起到轰动效应，但并从根本上解决腐败【会计论文】。 要预防经济腐败就必须浅析【会计论文】产生经济腐败的本质，然后有性地采取措施。莫尔在《权力与腐败》一书中：“腐败=权力+动机+机会”［7］，所以说，经济腐败的本质是公权的私自滥用。理论，要预防经济腐败就必须权力、动机和机会来解决。其一，消除官员谋私的动机，让其不想腐败。 在选拔公务员时，要其智力、能力和品质，还要情感教化，让其不想腐败。要使官员树立荣誉感，荣誉感能使自尊和自律，不生腐败的邪念。
其二，用制度和法律规范官员的，降低其经济腐败的机会，让其不愿经济腐败。，出台了一系列公务员准则和败法律体系，以规范公务员的从政。还规定了公务员必须遵守的各项制度，形成了强有力的约束机制，减少了经济腐败发生的机会。并提高公务人员的经济待遇，逐步走向高薪养廉的道路，让其不愿经济腐败。
其三，加强对权力的监督，让其经济腐败。孟德斯鸠讲过“一切有权力的人都滥用权力。要防止权力滥用，就必须以权力制约权力”［8］。权力制约有多种监督形式，我国的人大监督、司法监督和纪检监察监督等。在这些监督中，的是确定经济腐败出现的部门和论文格式范文，建立起经济腐败风险排查制度，堵塞制度漏洞。尤其是要靠社会公众参与。公众是一支忽视的败和制约腐败力量。信息公开制度、财产申报制度和保护制度等，广泛的群众监督，让其经济腐败。
在经济腐败预防体系中，教育具有教化和示范作用，是；制度具有强制性，是保证；监督具有制约性，是会计论文范文。三者补充，作用，将形成的长效机制。
[1]
2.惩处经济腐败
经济腐败一旦发生就必须严厉惩处，经济社会的一般规律。如不严厉惩处，就必定导致再度犯罪和更广泛的效仿。因此，对官员经济腐败必须有严厉的惩处措施。对重大的经济犯罪，要在经济上给予处罚，让得不到经济实惠，还要给予严厉的刑罚，使经济腐败风险大、成本高的“高危事情”。严惩经济腐败，提高法律的威慑力，才能让人不敢经济腐败。严惩经济腐败要法律和制度建设。我国正在廉政立法和败立法工作，同时还构建了制约经济腐败的制度体系。如财务审计监督、绩效审计监督和专项审计监督等，透明制度、服务承诺和财产申报等。同时发挥纪检、监察机构在败作用，形成强大的制约机制［9］。
从官员经济腐败的成本收益和风险偏好浅析【会计论文】，从党和政府预防和监管经济腐败的角度出发，这样的论文范文：解决经济腐败【会计论文】，一是要加大对经济腐败的惩处打击力度，二是要加强反经济腐败的制度建设。为此治理经济腐败的措施：其一要加大信息公开，提高政务工作的透明度。加大政务信息公开，把重大的政府决策、的人事任免，牵涉到广大人民群众切身利益的重大事项全面公开，让公共权力在阳光下透明地运行［10］。其二要提高经济腐败的查处破案率和惩处力度。因为经济腐败的成本与其被查处率，查处率，再严厉的惩罚也起不到威慑作用。因此，经济腐败的查处破案率越高，越能地打击经济腐败［11］。其三要完善群众的保护和重奖制度。群众的广泛监督对经济腐败将起到很强的震慑作用。但内部利益性和大人明哲保身的处世哲学，很少有人站出来揭发腐败内幕，所以腐败者的腐败与活动被的可能性很小。即使有人想揭发，也害怕遭到报复而心有余悸。因而，要完善内部监督机制，最的是保护者的人身安全，对打击报复者给予严厉惩治。同时，还必须从经济的角度考虑到群众的收益，对群众予以幅度的物质奖励和必要的精神奖励［12］。
文献：
［1］ 塞缪尔•亨廷顿.变革社会的政治秩序［M］.李盛平等译，北京：华夏出版社，1988.
［2］ 胡鞍钢，过勇.公务员经济腐败成本—收益的经济学浅析【会计论文】［J］.经济社会体制比较，2002，(4).
［3］ 李军. 基于经济学的腐败风险浅析【会计论文】［J］.财经大学学报，2011，(7).
［4］ 张云起.营销风险预警与防范［M］.北京：商务印书馆，2006.
［5］ 张云起.营销风险管理［M］.北京：高等教育出版社，2011.
［6］ 徐岳军，施华康.多视角下腐败的经济再研究［J］.技术经济与管理研究，2006，(4).
［7］ 斯蒂芬•莫尔.权力与腐败［M］. 李峰等译，北京：新华出版社，2000.
［8］ 孟德斯鸠. 论法的精神（上册） ［M］. 张雁深译，北京：商务印书馆，1982.
［9］ 朱汉民.信息不对称与腐败的经济浅析【会计论文】［J］.武汉理工大学学报(社会科学版)，2001，(2).
［10］ 时运生.中外制约腐败体系比较研究［J］.河北学刊，2005，(6).
［11］ 张东辉.委托—关系中腐败的经济学浅析【会计论文】［J］.经济【会计论文】，2002，(1).
［12］ 李堪国.腐败机理与腐败风险防控体系研究［J］.行政法学研究，2009，(2).
An Economic Analysis of the Economic Risk of Corruption
LU Hui
(Dongbei University of Finance and Economics，Graduate School, Dalian Liaoning 116025,China)
Abstract：Economic officials are special status in our society, who always hold privileges. In the market economy ,these privileges, may become commodities and led to "political market". This article, detailed analyzed the benefits of economic costs of corruption, and carried out economic analysis based on game theory of the risks and economic costs of corruption and anti-corruption measures. According to the decision-making models of economic corruption, and also take risk analysis on the main factors of economiccorruption into consideration, this article provide the economics principles of corruption" minimize the cost of corruption, and maximize the revenue of corruption" .Thus, we could reduce economic corruption by increasing economic costs of corruption, thereby reducing the economic risk of corruption. Strategies to strengthen the economic corruption risk management are proposed.
Key words：economic corruption;game theory analysis;monitoring network
[1][2]