怎样写上市商业银行财务竞争力探讨与浅析

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2022-12-08 版权:用户投稿原创标记本站原创
:在财务竞争力的理论上构建了评价商业银行财务竞争力的指标体系,市银行2009年的财务数据为,浅析【会计论文】了我国上市商业银行的财务竞争力情况,并对上市银行在盈利能力、风险制约能力、创新发展能力和经营管理能力和综合竞争实力了排名比较和评价。
会计论文范文词:上市商业银行 财务竞争力 因子浅析【会计论文】
一、
近年来,金融行业的全面开放,外资银行大规模,我国商业银行所面临的市场竞争已由原来产品和服务的单项竞争发展到体制、机制、人力、科技、战略等多因素的综合竞争。在知识经济迅速发展的今天,企业财务越来越出其在企业竞争力中独特的性,同时也对企业战略的和产生重大影响。财务竞争力是财务管理与企业竞争力有机的产物,它的形成与发展对于提高企业整体竞争力和保持持续竞争优势至关。财务竞争力是从企业竞争力和核心竞争力的研究中派生出来的分支, 是从企业财务的角度考察企业的竞争实力,是财务理论的新方向。对于财务竞争力的有:欧谨豪等(2006)企业财务竞争力是企业在动态管理中形成的,以财务资源和财务能力为的于企业可持续竞争优势的整合性能力。朱晓(2007)财务竞争力是指一种以知识、创新为内核的,公司理财专有的、优异的、扎根于企业财务能力体系、于企业可持续竞争优势的整合性能力,是企业各项财务能力高效整合后作用于企业财务可控资源的竞争力,财务存活力、财务发展力和财务潜力等层次。财务竞争力是以企业的资本与收益活动所产生的财务关系为,以市场竞争为动力,为顾客创造更多价值、为企业可持续竞争优势的综合性能力,是企业核心竞争能力的。

二、商业银行财务竞争力评价指标体系评价值

(一)商业银行财务竞争力评价指标体系

正确地选择有代表性、信息量大的指标组成综合评价指标体系是正确评价商业银行财务竞争力的会计论文范文。因此,财务竞争力的评价指标选取要商业银行的行业特点,在涵盖商业银行的同时要竞争力这一主题。易于的、广泛使用的指标,综合显性的和潜在的因素,合理全面地商业银行的财务竞争力。综合考虑因素和我国商业银行的特点并财务竞争力构成要素体系,构建了商业银行财务竞争力评价指标体系(表1)所示。

(二)商业银行2009年财务竞争力评价指标值

截至,我国深、沪两市上市的银行总共有16家,是工商银行、银行、建设银行、交通银行、中信银行、招商银行、华夏银行、深圳发展银行(简称深发展)、上海浦东发展银行(简称浦发银行)、兴业银行、民生银行、南京银行、北京银行、宁波银行,农业银行和光大银行。,农业银行于2010年7月15日上市,光大银行于2010年8月18日上市。基于此,将的2010年以前上市的14家银行的年报数据来源对我国上市银行的财务竞争力实证浅析【会计论文】。各商业银行2009年财务竞争力评价指标数据如(表2)所示。

三、商业银行财务竞争力的因子浅析【会计论文】

(一)因子浅析【会计论文】验证

因子浅析【会计论文】的任务是将原有变量的信息重叠提取,综合成因子,进而减少变量个数的目的,故它要求原始变量之间应较强的关系。在因子浅析【会计论文】前,原始指标的正向化处理和无量纲化处理,并验证,探索论文格式范文适合因子浅析【会计论文】。所选的13项指标(表1)有正向指标和适度指标,指标的性质不同,评价的标准同,正向指标其指标值越大越好,而适度指标则是指标值越接近某个值越好,因此,就对所选指标趋同处理。在这里将资本率和贷存比率两项适度指标正向化处理,其公式为x'ij=1÷|xij|( i=1, 2,…, 18; j=1, 2,…, 11)。所谓无量纲化一定的数学变换来消除各指标量纲的影响,把性质、量刚各异的指标转化为综合比较的相对数量化值。不同的指标具有不同的数量级和量纲,为了消除的指标的比性,就必须对选取的指标作无量纲化处理。理论界无量纲处理的策略会计专业论文有三种:极差正规化法、标准化法和均值化法。标准化法,即令x'ij=■,■ij和δ是指标xij的均值和标准差。经标准化后,指标的均值为0,方差为1,标准化矩阵A'ij、B'ij、C'ij。SPSS软件的巴特利特球度检验和KMO检验法,来验证候选数据论文格式范文适合做因子浅析【会计论文】,结果见(表3)。从表中得知KMO=0.636>0.6,Bartlett=156.786,且Bartlett检验统计量的性概率为0.000,小于1%,拒绝巴特利特球型检验的零假设,适合做因子浅析【会计论文】。

(二)因子命名

(表4)是因子浅析【会计论文】的总方差解释,列是因子编号,至列依次表示系数矩阵的特点【会计论文范文】值、方差贡献率及累计方差贡献率。从此表,第因子的特点【会计论文范文】值为4.103,解释了原有14个变量总方差的31.565%;前四个因子的累计方差贡献率为74.841%,前四个公因子了全部变量的信息,因此选前四个因子为主因子。地,也用因子碎石图验证因子选择。从(图1)中,第因子的特点【会计论文范文】值最高,对解释原有变量的贡献最大;从第五个因子开始对解释原有变量的贡献很小,因此提取前四个因子是合适的。考虑到个别变量在四个因子上的载荷系数区别不大,因此方差最大化策略会计专业论文对初始载荷矩阵因子旋转,使因子载荷系数向0或1两级分化,的因子载荷矩阵如(表5)所示。,第公因子在“收入净利率”指标上具有的载荷系数,这项指标了上市银行的经营管理,故将该因子为营运因子;个公因子在净利息收益率”指标上的载荷系数,了上市银行的盈利能力,故将该因子命名为盈利因子;个公因子在“拨备覆盖率”和“资本率”两项指标上有的载荷,了上市的银行风险管理能力,故将其命名为风险因子;个公因子在“净利润增长率”指标上的载荷值,了上市银行的创新发展能力,故将其命名为“成长因子”。

(三)因子得分和排名

四个公因子确定后,便可计算各因子在每个上市银行上的数值。运用SPSS软件的回归法计算因子得分系数,如(表6)所示。表数值写出各因子的得分函数:因子F1=0.044x1+0.271x2+…+0.183x13;因子F2= -0.011x1- 0.002x2+…-0.329x13;因子F3= 0.428x1+ 0.029x2+…-0.004x13;因子F4=-0.016x1+0.073x2+…+0.197x13。计算结果及排名情况见(表7)。

(四)综合排名

以各因子的方差贡献率与四个主因子累计的方差贡献率之比权重,由主因子的线性组合上市公司经营业绩的综合评价指标函数,即综合得分F=0.4217F1+ 0.2134F2+0.1986F3+0.1663F4,计算结果见(表8)。从F1看,排名的是北京银行,其经营管理能力较强。排名和的是宁波银行和南京银行,而深发展一名。国有大型商业银行中上游。2009年北京银行人均利润近100万元,为上市银行最高,同时该行以加大中间业务发展力度来推进经营转型,推进跨区经营。截止,该行异地分行已达到7家,异地分支机构达到19家,为其较好的经营管理打下了坚实的。从F2看,深发展排名,盈利能力较强。2009年深发展的净利息收入占营业收入85.9%,使得其净利息收益率在上市银行中最高。在零售银行业务上深发展形成清晰的个贷、信用卡、理财、汽车金融四大业务板块,强化了在业务的竞争优势。而四大国有银行盈利能力较差,排名倒数几位。国有银行有在资金、政策上的支持,能力比较的差,人均净利润处在倒数的位置,并且体制上也着一些【会计论文】。从F3看,深发展排名,风险制约能力较强,得益于对风险资产的管理和良好盈利对资本的补充。2009年深发展信贷资产质量持续提升,截至2009年末,该行不良贷款余额约24亿元, 不良贷款率保持在0.68%的较低, 全年类贷款下降23.38亿元至年底的13.56亿元,占总贷款比例由年初的1.3%下降至0.38%,为同业中。浦发银行,而宁波银行最差。而四大国有商业银行中下游。从F4看,深发展仍然排名,其创新发展能力较强。2009年全年净利润约50亿元,同比增长719%,而净利的增长空间来自于不良资产拨备的大幅下降。同时深发展科学的管理模式极具竞争力的零售业务,保证了其在创新发展的优势。中信银行排名,2009年创造净利润143.20亿元,比上年增长7.98%,利润同比增长的理由,其一,在严格制约信贷风险的下,信贷规模投放适度增加,生息资产同比增加较多,同时调整结构,收益率较高的一般贷款占比逐步提高,使得利息净收入同比增幅超过40%;其

二、发展中间业务,非利息净收入提高。

上述浅析【会计论文】论文范文:银行财务竞争力的强弱取决于某一项因子得分的高低,还与其他的能力因子。因此综合四个因子的得分可深发展、北京银行、兴业银行财务竞争力的综合排名前三位,四大国有银行的综财务合竞争力较差,各上市银行竞争力差距不大,我国银行业整体竞争实力较强。但各行在经营管理、盈利能力、风险制约、创新发展都有不同的【会计论文】。因此,我国上市银行需推进业务转型,全面提高经营管理和创新发展能力,同时加强相应的风险应对措施,减少不良贷款的产生,以便维持自身的可持续经营,推动会计论文范文核心竞争力的可持续增长。
文献:
[1]王俊峰、陈先斌:《因子浅析【会计论文】模型在企业财务竞争力评价应用》,《经济研究导刊》2010年第20期。
[2]朱晓:《上市公司财务竞争力评价的实证研究》,《管理信息化》2009年第4期。
(编辑 虹云)