会计20年前那个“吴英”

今年1月18日，吴英非法集资诈骗案二审判决，浙江省高级人民法院维持对被告的死刑判决。在过去的几周内，舆论界及法律界出现了一股为吴英求情的热潮。吴英案之所以如此反响，她已经化作“符号”，呼吁金融产业开放的导火线。这里，讲述20年前、已经被剥夺了生命的“吴英”。
乡镇企业的迅猛发展，民间对资本的需求空前高涨，论文范文国营的金融机构完全任何服务。在1984年，温州苍南出现了建国的家民间钱庄—方兴钱庄。遗憾的是，它的招牌仅仅挂出一天，就被当地的农业银行以违反规定为由摘除了。从此，民间金融在毫无制度约束的下，转入地下。从1985年，温州九县两区30万人卷入民间借贷活动，涉及发生额达12亿元之巨。可依、地方政府不知管控，便很快转化为恶性的事件，当地人称“抬会”。到1986年春夏，资金链突然断裂，各地相继爆出会主潜逃的消息，抬会体系瞬间雪崩。短短3个月中，温州全市有63人，200人潜逃，近1000人被非法，8万多户家庭破产。
1949年迄今，最为恶劣的金融破产事件，地方政府开始抓捕和通缉那些知名的会主，以杀一儆百的方式来平息民愤。一位33岁、名叫郑乐芬的妇女被当成罪大恶极的首犯，判决死刑。
郑乐芬是永嘉的家庭妇女。据熟悉的人回忆，郑为人热情大方，没读过几年书，结婚后就在家里做点针头线脑的小生意。当抬会风暴刮起的时候，头脑灵活、人缘颇佳的郑乐芬很自然地成了当地的小会主。后来，温州抬会的会主八成是由像郑乐芬这样的文化不高甚 【论文格式范文】 至是文盲的农村妇女担当的—这一事实在后来的20多年仍然如此。
郑后来在供词中描述当时的情景说，“钱收进来，先在墙两头放着，到了晚上一间房子已全部堆满钱，封门派民兵举看门。喊着要入会，把大叠的钱扔进来。”郑乐芬所主持的抬会规模，在当时属于中等，她共发展了427人入会，收入会款6200万元，支付会员会款6010万元。
惊奇的事情是，郑乐芬一直要拖到5年后的1991年9月才被处决，在这段时间里，浙江法律界对死刑判决了激烈的争论。
郑乐芬的辩护律师，抬会本身是骗局，郑氏主观上是以非法占有会员的钱财为目的，应定性为诈骗罪，以此论刑，郑氏罪不当死。
而法院是以投机倒把的罪名判定死刑的。从法院的证据来看，郑乐芬并无诈骗钱财的，她与会员订立合约，双方对抬会的经营方式明知和认同的。因此，法院，被告之罪是侵犯了金融管理制度，应定投机倒把罪，情节，可处极刑。
就在郑乐芬被处决的那年，在距离温州600公里之外的金华东阳，10岁的乡下姑娘吴英正背着书包行走在去小学的土路上。她不会料到的是，20年后，她将步郑乐芬尘，另一起民间金融事件的牺牲品。
从郑乐芬到吴英，不从制度的角度来深思，那么，拯救必无从谈起，悲剧将继续发生。
1月25日，著名大律师、八旬老人张思之发表了一份致最高人民法院大法官的公开信。在信中，张思之表达了两个：其一，吴英所集资金流入当地实体领域，属合法经营范畴，故无诈骗之；其二，“纵观金融市场呈现的复杂近况会计毕业论文范文，解决之道开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的。”
这两条从法律和制度层面对吴英案做出了剖析，尤其是条，当是案件纷议之核心。