会计救,还是不救
本站原创 《吕氏春秋》中记载：洧水甚大，郑之富人有溺者，人得其死者。富人请赎之，其人求金甚多。以告邓析，邓析曰：“安之。人必莫之卖矣。”得死者患之，以告邓析，邓析又答之曰：“安之。此必无所更买矣。”
故事是说，郑国有个富人在洧水中淹死了，有人捞上了尸体。富人的家属请求赎回，捞尸体的人要价很高。家属请教邓析，邓析说：“别急。又其他人想买这具尸体。”家属果然不急着赎回。捞尸体的人很担心，也请教邓析，邓析说：“别急。除了这里，又其他地方买到这具尸体。”
哲学史上有名的诡辩故事。从经济学的角度看，诡辩论文格式范文成立？既然双方都不愿让步，交易岂论文格式范文达成？现实中当然很难发生这类交易达成的情况。买卖双方互相“垄断”的情况，双方都有谈价的资本，但双方也都对方的产品。富人的家属尸体，捞尸体的人钱。，会达成交易，以避开两伤。
看，双方的考虑还有更的差别。富人家属处在更不利的地位，因为的是单次博弈。这次博弈失败，承受的损失更大。捞尸体的一方却不一样。他轻易做出让步，那么，下次再捞到其他尸体的时候，别人就会预期他会让步，因此会出高价。因此，对捞尸体的一方来说，他索要高价，哪怕本次交易失败，也为下次交易树立标准。当然，标准太高，太高就会吓退的交易者。
现实中，2009年10月湖北荆州大学生救溺水儿童遇难，就出现了打捞尸体的公司和校方的博弈。
政府论文格式范文干预博弈呢？政府限制捞尸方的要价，又会出现论文范文情况？那就会减少捞尸服务的，使得尸体得不到打捞。
市场博弈非常复杂，因此，规则必须立足于长远，因为当下的所谓特殊情况而做转变。长远的规则尊重市场、尊重权利，让在权利的上自愿博弈。
金融危机以来，政府对大银行的救援，就属于破坏长远规则的做法。
其实，金融危机是政府滥发货币的，即便政府拯救濒临破产的大银行，也转变被滥发货币所扭曲的生产结构。相反，拯救大银行会使得生产结构更加扭曲，从而使得危机表面上暂时渡过了，实际上却埋下了更深更重的未来的危机。
，政府担心大银行破产所的连锁反应，将使得金融体系崩溃，经济萧条。担心是有的，却萧条是一种对经济的修补，阻止有益的修补非常危险。政府的模式是，必须阻止眼下的“坏事”。用凯恩斯的名言来说，“长远来看，都死了”。
政府拯救大银行，自然是多抢纳税人的钱来埋单（加税多印钞票），这就破坏了尊重纳税人产权的长远规则。而金融界一精。政府破坏长远规则对，论文范文会加重博弈趋势。会尽力把规模做大，因为知道，规模越大，政府越不敢让倒闭。同样，当金融灾难爆发的时候，会努力做大灾难。这就出现了一种吊诡的情况：做大灾难的人，反倒成了受益者。这所谓的“大而不倒”的华尔街怪现象。
论文范文，每次金融危机爆发，
【会计论文】是，民众也误以为金融救市是必要的，支持政府救市。政府的错误政策，其实是有民意的。民众政府破坏长远规则。坚守长远规则，才是对民众利益的坚实保障。
故事是说，郑国有个富人在洧水中淹死了，有人捞上了尸体。富人的家属请求赎回，捞尸体的人要价很高。家属请教邓析，邓析说：“别急。又其他人想买这具尸体。”家属果然不急着赎回。捞尸体的人很担心，也请教邓析，邓析说：“别急。除了这里，又其他地方买到这具尸体。”
哲学史上有名的诡辩故事。从经济学的角度看，诡辩论文格式范文成立？既然双方都不愿让步，交易岂论文格式范文达成？现实中当然很难发生这类交易达成的情况。买卖双方互相“垄断”的情况，双方都有谈价的资本，但双方也都对方的产品。富人的家属尸体，捞尸体的人钱。，会达成交易，以避开两伤。
看，双方的考虑还有更的差别。富人家属处在更不利的地位，因为的是单次博弈。这次博弈失败，承受的损失更大。捞尸体的一方却不一样。他轻易做出让步，那么，下次再捞到其他尸体的时候，别人就会预期他会让步，因此会出高价。因此，对捞尸体的一方来说，他索要高价，哪怕本次交易失败，也为下次交易树立标准。当然，标准太高，太高就会吓退的交易者。
现实中，2009年10月湖北荆州大学生救溺水儿童遇难，就出现了打捞尸体的公司和校方的博弈。
政府论文格式范文干预博弈呢？政府限制捞尸方的要价，又会出现论文范文情况？那就会减少捞尸服务的，使得尸体得不到打捞。
市场博弈非常复杂，因此，规则必须立足于长远，因为当下的所谓特殊情况而做转变。长远的规则尊重市场、尊重权利，让在权利的上自愿博弈。
金融危机以来，政府对大银行的救援，就属于破坏长远规则的做法。
其实，金融危机是政府滥发货币的，即便政府拯救濒临破产的大银行，也转变被滥发货币所扭曲的生产结构。相反，拯救大银行会使得生产结构更加扭曲，从而使得危机表面上暂时渡过了，实际上却埋下了更深更重的未来的危机。
，政府担心大银行破产所的连锁反应，将使得金融体系崩溃，经济萧条。担心是有的，却萧条是一种对经济的修补，阻止有益的修补非常危险。政府的模式是，必须阻止眼下的“坏事”。用凯恩斯的名言来说，“长远来看，都死了”。
政府拯救大银行，自然是多抢纳税人的钱来埋单（加税多印钞票），这就破坏了尊重纳税人产权的长远规则。而金融界一精。政府破坏长远规则对，论文范文会加重博弈趋势。会尽力把规模做大，因为知道，规模越大，政府越不敢让倒闭。同样，当金融灾难爆发的时候，会努力做大灾难。这就出现了一种吊诡的情况：做大灾难的人，反倒成了受益者。这所谓的“大而不倒”的华尔街怪现象。
论文范文，每次金融危机爆发，
一、政府救市加深危机，另还有一群人在拼命做大危机，这金融救市的恶果。
市面上有一本《这次不一样？》的书，内容是说，每一次金融危机，大家都以为这次很，但其实每一次都一样。政府对大银行心思。每次都以为“这次非救”，其实，每一次不救的。当政府长远的规则，就已经在博弈中失去了的地位，论文范文，每一次的博弈都以救市失败告终。【会计论文】是，民众也误以为金融救市是必要的，支持政府救市。政府的错误政策，其实是有民意的。民众政府破坏长远规则。坚守长远规则，才是对民众利益的坚实保障。