审计农民合作社规模经济与适宜社员规模探讨
本站原创 ：超越对数成本函数模型及确定时点SUR法，对山西省15个县市70家果蔬农民专业合作社调研浅析【会计论文】，以资产规模小于(大于)200万元为准，将筛选出的44家合作社分成两组，计算其规模经济和适宜社员人数。论文范文为：资产规模小于200万元的合作社总体上不具有规模经济，资产规模大于200万元的合作社具有轻微规模经济。资产规模小于200万和大于200万元的合作社适宜社员人数为66～113人和157～176人。
会计论文范文词：农民专业合作社；规模经济；社员规模
中图分类号：F324.6
文献标识码：A
文章编号：1001-6260(2011)06-0027-05
此次调查涉及了山西省运城市、河津市、万荣县、绛县等15个市县的70家果蔬合作社2008-2010年的数据，数据较全并且可用于实证浅析【会计论文】的有44家(见表1)，主营产品梨、苹果、草莓、樱桃、板枣、山楂等水果及蔬菜。在评估样本合作社超越对数成本函数并计算其规模经济的上，探讨合作社的合理社员规模。选择山西省果蔬型专业合作社研究有3个假设：(1)合作社有同样的技术；(2)合作社有同样的成本结构；(3)合作社运行机制类似。估计策略会计专业论文为SUR法，全部数据为2008-2010年的面板数据。估计结果均用Eviews 5软件计算。
为硕士论文决规模差异的异方差【会计论文】，将44个合作社分成2组样本，组样本为资产规模小于200万元的22家合作社，组样本为资产规模大于200万元的22家合作社(见表2)。组样本的资产规模(固定资产、流动资产)均值为134.7356万元，最大值和最小值为199.6030万元和5.7275万元；组样本的资产规模均值为364.9472万元，最大值和最小值为987.2296万元和20
超越对数函数解决特定产出为零的情况，所以将样本观测值加总后产出，这样就可避开对数转换出现负值的情况。定义产出为合作社总销售收入(Y)，为劳动(W1)和资产(W2)，劳动=工资总额／员工人数，资产=年度固定资产折旧／年度固定资产净值(Her－tel，1984)。在成本函数中加入技术进步的虚拟变量T，取值为1、2、3，对应2008年、2009年和2010年，C是总成本，总成本为经营支出、管理费用、资产花费等支出之和。成本函数定义如下：
SE1，表示合作社规模不经济，也说总成本的变化快于合作社规模的变化；SE=1，表示合作社规模不变，合作社既不规模经济也不规模不经济，即合作社规模变化和合作社总成本变化比率一致。
合作社的本质是为了追求社员利益的最大化，那么也就意味着使其成本最小化，其性质和公司企业是一致的(Baumol，1982)，相应的，在合作社的经营中，必定要求有适度的社员规模，使得合作社的规模合理化。适宜的合作社社员人数在合作社规模经济的之上才能确定，并将人均亩数
考虑因素，因为在合作社中，未必社员人数少的合作社耕积就少，社员多的合作社耕积就多，所以将人均占有耕地亩数衡量，这样会使得估计结果较为合理。对两组合作社样本编号，两组合作社都为22家，所以其编号为1～22，代表了两组样本从第1家到第22家合作社。
表5：组样本合作社的sE均值为1.0395，整体上呈现出规模轻微不经济，社员人均亩数为5.2967亩，资产规模小于200万元的合作社2008-2010年平均社员人数为100人。编号为4、13、14、16、19、20和21的合作社规模经济均值都大于1，也不规模经济，其余15家sE值小于1的合作社规模经济，且对应的社员人数均值为37～113人，这15家合作社对应的社员人数均值再取平均数为66人。考虑到整体合作社的社员均值，取SE<1(规模经济)的数值最大值适宜社员规模的上限，即编号为22的合作社，SE值为0.9532，轻微规模经济，社员均值为113人，也说资产规模小于200万元，且社员人均亩数在5.3亩左右的合作社适宜社员规模为66人，社员人数超过113人，此时，该类合作社规模经济。
资产规模大于200万元的组样本合作社，总体上呈现轻微规模经济，人均亩数均值为7.1241亩，22家合作社2008-2010年平均社员数为176人，定义SE均值小于1的合作社为规模经济的合作社，除去编号为12、13、15、19、20、21和22的合作社不条件，其余的合作社SE均值小于1，即规模经济，这几组编号合作社社员人数的均值为157人。因为组样本总体上是具有规模经济的，考虑整体合作社的社员均值，所以取176人适宜社员规模的上限，也说资产规模大于200万元，且社员人均亩数约为7.1亩的合作社适宜社员规模为157人，社员人数最多超过176人，此时的合作社是规模经济的。
在适宜社员规模的研究上，实证研究结果为：资产规模小于200万元且社员平均亩数为5.3亩左右的合作社适宜社员人数为66～113人；资产规模大于200万元且社员平均亩数为
(责任编辑 彭江)
[1]
会计论文范文词：农民专业合作社；规模经济；社员规模
中图分类号：F324.6
文献标识码：A
文章编号：1001-6260(2011)06-0027-05
一、合作社情况
合作社思想早在20世纪初就已经传入我国。革新开放后，新型的农民专业合作社(简称合作社)有了较快的发展。2007年7月《中华人民共和国农民专业合作社法》颁布后，据农业部统计，我国运作比较规范的专业合作社有15万多个，农户成员3468万户，占全国农户总数的13.8％，带动农户5512万户，占农户总数的21.9％。仅山西省新登记的合作社就有6634家，位居全国，2008年底山西省农民专业合作社已发展至12772家，2009年达到23777家，比2008年同期增长86.2％，出资额达1426720.01万元，比2008年同期增长144.1％。截至2010年6月底，山西省合作社实有26785家，继续位居全国。，合作社发展迅速并不意味着其就能最优规模，规模经济也不等于简单的资本规模的扩张，规模扩大不等于占领了市场并且能较高的利润，规模经济的会计论文范文企业提高其核心竞争力。农民专业合作社以其成员为服务，农业生产的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏与农业生产经营有关的技术、信息等服务。合作社论文格式范文在上竞争，为了服务，为社员牟取利益，合作社的最大是创造最大的剩余分配给社员。合作社的性质和公司、企业一样，硕士论文为了积极高效地将农业产品供应到市场上以需求，成本最小化和利润最大化(Akridge，1989)。将合作社社员人数规模合作社规模的评判指标，来研究合作社的规模经济和适宜规模【会计论文】。此次调查涉及了山西省运城市、河津市、万荣县、绛县等15个市县的70家果蔬合作社2008-2010年的数据，数据较全并且可用于实证浅析【会计论文】的有44家(见表1)，主营产品梨、苹果、草莓、樱桃、板枣、山楂等水果及蔬菜。在评估样本合作社超越对数成本函数并计算其规模经济的上，探讨合作社的合理社员规模。选择山西省果蔬型专业合作社研究有3个假设：(1)合作社有同样的技术；(2)合作社有同样的成本结构；(3)合作社运行机制类似。估计策略会计专业论文为SUR法，全部数据为2008-2010年的面板数据。估计结果均用Eviews 5软件计算。
为硕士论文决规模差异的异方差【会计论文】，将44个合作社分成2组样本，组样本为资产规模小于200万元的22家合作社，组样本为资产规模大于200万元的22家合作社(见表2)。组样本的资产规模(固定资产、流动资产)均值为134.7356万元，最大值和最小值为199.6030万元和5.7275万元；组样本的资产规模均值为364.9472万元，最大值和最小值为987.2296万元和20
1.0376万元。
二、计量模型选取和计量指标定义
(一)计量模型选取
超越对数成本函数(Translog Cost Function)检验，该函数由Christensen等(1976)在1973年。超越对数函数相对于其他成本函数在形式上具有灵活性，不像柯布一道格拉斯函数、二次型函数和广义里昂惕夫成本函数等对生产结构有严格限制并且在估计系数的时候诸多限制条件，超越对数函数仅有的限制条件要求成本对是线性齐次的，它考虑了技术因素，能考查多产品企业联合生产，参数可用标准统计策略会计专业论文估计，参数经济含义简洁明了，所以选取超越对数函数合作社规模经济和社员适宜规模的实证研究。超越对数函数解决特定产出为零的情况，所以将样本观测值加总后产出，这样就可避开对数转换出现负值的情况。定义产出为合作社总销售收入(Y)，为劳动(W1)和资产(W2)，劳动=工资总额／员工人数，资产=年度固定资产折旧／年度固定资产净值(Her－tel，1984)。在成本函数中加入技术进步的虚拟变量T，取值为1、2、3，对应2008年、2009年和2010年，C是总成本，总成本为经营支出、管理费用、资产花费等支出之和。成本函数定义如下：
SE1，表示合作社规模不经济，也说总成本的变化快于合作社规模的变化；SE=1，表示合作社规模不变，合作社既不规模经济也不规模不经济，即合作社规模变化和合作社总成本变化比率一致。
三、估计结果及浅析【会计论文】
(一)成本函数系数估计结果
模型(1)和模型(4)超越对数成本函数回归，的策略会计专业论文为SUR法，全部数据为面板数据，估计系数(见表3)。10个系数估计值全部在统计上，拟合较优，模型的可解释较高。资产规模小于200万元的组样本方程和资产规模大于200万元的组样本方程的拟合优度R值为0.9693和0.9998，拟合优度较高，在Y的总变差中由模型做出的解释占比。(二)规模经济和社员规模
表4为2008-2010年两组样本的SE均值浅析【会计论文】，从中：资产规模小于200万元的合作社样本2008年的规模经济为0.8320，从2009年开始逐年下降，呈现出规模不经济，到2010年为1.2877，资产规模小于200万元的合作社扩大其规模了总成本的增加；资产规模大于200万元的合作社样本2008年呈现出轻微的规模经济，但2010年规模经济值为0.8947，逐年呈现出较的规模经济，此类合作社扩大规模成本节约。综上可知，资产规模较小的合作社不规模经济，这类合作社应当兼并重组来资源最优配置，避开资源，规模经济；资产规模的合作社呈现出轻微规模经济，这类合作社扩大规模，完善内部管理结构和提高合作社经营效率来达到成本的节约。合作社的本质是为了追求社员利益的最大化，那么也就意味着使其成本最小化，其性质和公司企业是一致的(Baumol，1982)，相应的，在合作社的经营中，必定要求有适度的社员规模，使得合作社的规模合理化。适宜的合作社社员人数在合作社规模经济的之上才能确定，并将人均亩数
考虑因素，因为在合作社中，未必社员人数少的合作社耕积就少，社员多的合作社耕积就多，所以将人均占有耕地亩数衡量，这样会使得估计结果较为合理。对两组合作社样本编号，两组合作社都为22家，所以其编号为1～22，代表了两组样本从第1家到第22家合作社。
表5：组样本合作社的sE均值为1.0395，整体上呈现出规模轻微不经济，社员人均亩数为5.2967亩，资产规模小于200万元的合作社2008-2010年平均社员人数为100人。编号为4、13、14、16、19、20和21的合作社规模经济均值都大于1，也不规模经济，其余15家sE值小于1的合作社规模经济，且对应的社员人数均值为37～113人，这15家合作社对应的社员人数均值再取平均数为66人。考虑到整体合作社的社员均值，取SE<1(规模经济)的数值最大值适宜社员规模的上限，即编号为22的合作社，SE值为0.9532，轻微规模经济，社员均值为113人，也说资产规模小于200万元，且社员人均亩数在5.3亩左右的合作社适宜社员规模为66人，社员人数超过113人，此时，该类合作社规模经济。
资产规模大于200万元的组样本合作社，总体上呈现轻微规模经济，人均亩数均值为7.1241亩，22家合作社2008-2010年平均社员数为176人，定义SE均值小于1的合作社为规模经济的合作社，除去编号为12、13、15、19、20、21和22的合作社不条件，其余的合作社SE均值小于1，即规模经济，这几组编号合作社社员人数的均值为157人。因为组样本总体上是具有规模经济的，考虑整体合作社的社员均值，所以取176人适宜社员规模的上限，也说资产规模大于200万元，且社员人均亩数约为7.1亩的合作社适宜社员规模为157人，社员人数最多超过176人，此时的合作社是规模经济的。
四、论文范文及倡议
为了在拟合中减少规模差异产生的异方差【会计论文】，将山西省15个县市44家合作社分成资产规模小于200万元的组样本和资产规模大于200万元的组样本考查。用对偶的策略会计专业论文来定义合作社的产出，超越对数成本函数，运用SUR法，全部数据为面板数据，拟合两组样本的成本结构，并且在成本函数的上计算：资产规模小于200万元的合作社具有轻微的规模不经济，资产规模大于200万元的合作社轻微的规模经济。在适宜社员规模的研究上，实证研究结果为：资产规模小于200万元且社员平均亩数为5.3亩左右的合作社适宜社员人数为66～113人；资产规模大于200万元且社员平均亩数为
7.1亩左右的合作社适宜社员人数为157～176人。
综上所述，层出不穷的小型合作社和初具规模的合作社正处在竞争及优胜劣汰的阶段，合作社必将面临整合与扩张直到其规模经济殆尽之时。小规模合作社应采取横向整合，一定区域范围内的重组兼并，使其达到规模经济；初具规模的合作社应纵向发展，将放在改善管理方式、优化内部结构上。本研究为决策者适宜的合作社社员规模从而合作社规模经济了一定的和倡议。(责任编辑 彭江)
[1]