怎样写基于心理学审计客体态度转变探讨

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-01-10 版权:用户投稿原创标记本站原创
著名心理学家艾宾浩斯所讲:“心理学有漫长的过去,但短暂的历史。”相比悠久历史的审计学而言,现代心理学从1879年冯特在莱比锡大学建立了世界上第心理学实验室而标志诞生还150年的历史。同样,对于心理学与审计的在国内外也都刚刚起步,还单独成科。审计心理学是一门新兴的综合性边缘应用科学,它将审计学与心理学、组织学的研究相,服务于现代审计实践发展的。

一、审计心理学概述

(一)审计心理学的

心理学是研究心理现象发生、发展和活动规律的科学。心理现象存人的活动中。心理学的理论:心理是脑的机能,脑是心理活动的器官,人的思维活动是大脑活动的结果,人的心理是客观现实在大脑主观映象。也说,心理支配人的活动,又人的活动表现出来,心理和影响、制约。
审计心理学与审计实践活动密切联系。在审计实践中,审计(审计人员)与审计客体(被审计单位人员)同同一矛盾统一体中,既对立,又统一。,审计心理学是以研究审计工作中审计与审计客体的心理活动规律为,运用心理学原理和技术,观察和浅析【会计论文】人的活动客观地研究审计与审计客体的心理活动,或浅析【会计论文】审计与审计客体的心理活动地运用审计策略会计专业论文、审计沟通,对审计客体的财政、财务收支及有关经济活动的真实性、合法性和效益性审查和评价的独立性经济监督活动。

(二)审计与心理学的关系

审计在审计实践中避开的与审计客体沟通,又审计工作的特殊性,审计承受着很大的压力,因此,心理学的指导对于审计学的发展或缺。对审计与心理学的关系作如下表述:一,审计实践的发展迫切心理学技术和原理的指导和;另一,审计实践活动又为推动审计心理学的研究和发展了必要条件。审计心理学正是审计学逐渐发展的必定趋势,同时硕士论文应用心理学领域的新发展。

(三)审计心理学的研究近况会计毕业论文范文

审计心理学从它初见雏形之日起,国内外学者就对其内容了多的深入研究,有力的推动了审计心理学的发展。西方学者一,积极引导审计心理学的学习和准备,提高审计的心理素质和职业素质;另一,将心理学的技术和原理运用于审计实践中,指导审计工作。还就审计心理学在舞弊审计运用了大量的研究,提高了审计工作的效率,保证了审计工作的质量。
审计学在我国的起步较晚,但是革新开放以来,国内学者对审计心理学的研究还是了较为丰硕的成果。总结,代表性的有两条脉络:一是,以南京审计学院的副院长、博士生导师王会金教授为代表的,立足审计学原理,从我国特有的社会制度、经济结构和文化背景出发的理论性研究;二是,以宁夏审计厅副厅长汤效禹副教授为代表的,从心理学的专业特点出发的实践性探索。的研究思路是遵循条脉络的。

(四)审计心理学的研究意义

纵观国内外对于审计心理学的研究近况会计毕业论文范文,学者多为从宏观层面上的浅析【会计论文】和探讨,这些研究都给出心理学在审计实践建立和策略会计专业论文,更某一心理学技术或原理选择合适的模型在审计实践中量化浅析【会计论文】,因此现有的研究成果缺乏可操作性。
审计工作的质量和效率有赖于审计和审计客体间建立起良好的信赖关系,在审计中配合,才能达到审计的目的,发挥审计的应有作用。从审计客体在审计工作中表现出的态度这一现象入手,探讨审计客体态度的构成,找出审计客体态度转变的影响因素,寻找审计客体态度转变的路径和策略会计专业论文,构建起审计客体态度转变的模式,尝试对审计客体转变前后的态度测量的一些思路,供同行研究者。

二、审计客体阻抗态度的表现

美国人格心理学家,实验社会心理学之父奥尔波特(G.W.Allport,1935)对态度的定义:态度是一种由过去经验形成的心理和神经系统的准备,它引导着或动态地影响着个体对于这些与经验有关的事件、情境的反应。态度具有内隐性、指向性和稳定性的特点。态度是联系个体内、外部环境的桥梁。由审计客体的态度出发,向内研究审计客体的心理,向外对审计客体的浅析【会计论文】和干预。
审计在对审计客体审计工作中,审计客体缺乏对审计工作的正确认识,错误的“来者不善”、“鸡蛋里挑骨头”的,因此会表现出各样的阻抗态度。审计客体的阻抗态度,本质上是其对于审计中财务舞弊被暴露或无辜受到伤害的抵抗。

(一)上的阻抗

1.忧虑。忧虑态度是审计客体对审计持有的担忧的心态,在上常常表现出拖拉、怠慢。一,希望审计的认可,无保留意见,在未来赢取更好的经济利益;另一,又担心被查出【会计论文】,影响到自身未来的发展。
2.恐惧。审计客体的恐惧态度是自身财务舞弊较多,数目,害怕被审计查出,在审计工作中从始至终表现出惶惶不安的。

(二)内容上的阻抗

1.掩饰。持有掩饰态度的审计客体对自身财务舞弊的和性质一清二楚,情节。审计客体极尽所能的为寻找托词,强调客观理由,向审计一些无关紧要的,企图混淆审计的思维和判断,从而达到自身的真实目的。
2.侥幸。报有侥幸态度的审计客体通常或多或少的财务舞弊,但性质不恶劣,情节较轻。因而在向审计陈述【会计论文】的中闪烁其词、吞吞吐吐,侥幸心理,绞尽脑汁将大事化小小事化了。

(三)方式上的阻抗

1.防范。防范态度是出于审计客体对审计的不信任、不理解,持有较重的戒备心理,与审计间潜在的隔阂,保持的距离。
2.对抗。对抗态度是指审计客体对审计报有的敌意,在审计中处处与审计间发生冲突,对审计横加指责。态度还会伴随查出的财务舞弊而加剧。

(四)关系上的阻抗

1.应付。应付态度是审计客体对审计采取的既不积极配合,也不试图阻挠的不冷不热的态度。持有心理的审计客体不或很少的的财务舞弊,因此不惧怕审计。同时也,这类审计客体对审计工作缺乏正确的认识,不明白审计工作的性,因而表现出敷衍了事的态度。
2.伪善。伪善态度是指审计客体对审计采取的表面上欢迎、热情,而实际反感、惧怕的态度。审计客体通常对审计表现出异常的热情,恭恭敬敬,接近,套近乎,请客送礼等,采取对策会计毕业论文的审计客体的财务舞弊的可能性很大,试图掩盖事实真相,蒙混过关,将审计置入难境。

三、审计客体态度的构成

遵循心理学的一般理论,,审计客体的态度硕士论文社会习得的,是在审计工作中逐渐形成的。浅析【会计论文】审计客体态度的形成,对审计客体态度的构成界定。和态度的构成相同,审计客体的态度总体上也知、情、意三个成分,见图1。

(一)审计客体的认知

审计客体的认知是指审计客体对审计的心理印象,对审计工作、审计事实的判断、和评价等。认知是审计客体态度产生的。

(二)审计客体的情感

审计客体的感情是指审计客体在对审计评价的上,引发的情绪情感。情感对审计客体的态度具有调节作用,情感是审计客体态度的核心。


(三)审计客体的倾向

审计客体的倾向是指审计客体对审计的预备反应所采取的倾向,即意向。审计客体的态度是按一定方式对审计的预先反应倾向。审计客体的态度含有的倾向性,审计客体对待审计的态度决定了其对审计工作的判断和选择。

四、审计客体阻抗态度的影响因素

基于上述浅析【会计论文】,,审计客体阻抗态度的影响因素四个:审计、审计客体、审计情境和审计信息。

(一)审计的影响

1.审计的威信。某一审计在行业内具有较强的威信和影响力,广泛受到审计客体的认可,自然会在很大上减少审计客体的阻抗态度。
2.审计的立场。审计所处的立场会影响审计客体阻抗态度的产生。审计仅仅站在个人立场或自我服务的立场上,则必定会引发审计客体的阻抗态度。审计始终坚持审计公平、公正的立场,不带有偏见和个人情感色彩,必定会大大降低审计客体的阻抗。
3.审计的审计意图。审计的审计意图是刻意揪审计客体的“小辫子”,则很产生对方的阻抗态度;但审计让审计客体感受到其审计工作的真诚,故意操控的意图,则审计客体便很消除戒备心理,坦然接受审计,并积极配合。

(二)审计客体的影响

1.审计客体的原有态度。从审计诞生之日起,就潜在的确立了审计与审计客体之间的对立关系。一贯以来,审计客体所形成的阻抗态度,即已既定事实的态度,难于在较短世间内得以转变。
2.审计客体的认知。审计客体审计是专门找茬儿、挑毛病的错误认识,理解审计工作对社会经济和自身经营发展的性,也导致了在审计中审计客体的阻抗态度。
3.审计客体的情感。审计客体的经营管理更多的从企业利益出发,而审计则更多的考虑社会公众的利益,出发点的不同,也导致了审计客体在情感上很难接受和认可审计的工作。

(三)审计情境的影响

1.审计情境的复杂性。受到审计工作复杂性的影响,有的审计项目时间长,审计客体业务繁忙,疲于应付审计检查,而对审计工作和审计产生抵触和阻抗的态度。
2.审计情境的。审计检查的频率过高、密度过大,同样的情境信息短时间里反复在审计客体中呈现,也必定加重审计客体的阻抗态度。

(四)审计信息的影响

1.审计信息的方式。审计信息的传递更加倾向于单的传递,心理学研究,单的信息传递在知识结构层次较高的环境中产生抵制。
2.审计信息的影响力。为数不少的审计报告信息会面向社会公众公布,其势必会给被审计单位未来的经营发展的压力,抵触的态度在所难免。

五、审计客体态度的转变

审计客体的态度转变说服其配合审计完成审计工作,保证审计质量,提高审计效率的。

(一)审计客体阻抗态度的转变

对于审计客体阻抗态度的转变,借鉴美国学者凯尔曼(H.C.Kelman,1958)关于态度形成的研究,审计客体阻抗态度的转变依从、认同、内化三个阶段,见图2。
1.依从。依从是审计客体态度转变的开始。这一阶段审计客体从新认识其与审计的关系,正确理解审计工作的性和必要性,引导审计客体法律法规的规定和职业道德规范的期待转变,以避开财务舞弊的惩处。在依从阶段,审计客体的态度的转变更多的收到外在因素的制约,是暂时的权宜之计,审计客体而言,是一种印象管理的对策会计毕业论文。从实质上看,依从阶段审计客体的态度转变是被迫性的。
2.认同。认同阶段是审计客体开始自愿接受,并能开始积极配合审计的审计工作,逐渐认可审计工作的意义和作用,开始纠正和减少财务舞弊,逐步消除对审计的偏见和隔阂。这一阶段,审计客体的情感因素起到至关的作用,同时还依赖于政府宏观政策对审计客体的支持和吸引力。从实质上看,认同阶段审计客体的态度转变是自愿性的。
3.内化。内化是审计客体态度转变中最硕士论文的阶段。审计客体将对审计和审计工作情感上的认同与自身的信念和价值观相,审计客体自觉地理智的判断,做出正确的经营管理决策,并稳定下来。从实质上看,内化阶段审计客体的态度转变是坚定性的。

(二)引导审计客体阻抗态度转变的

在引导审计客体阻抗态度转变的中很逆反心理新的阻抗的产生,审计客体对态度转变做出的反向态度反应,是审计客体心理抗拒和转变中的痛苦的特殊反应形式,硕士论文审计客体在态度转变中适应环境的一种正常的心理机能。,在引导审计客体阻抗态度转变中:
1.超限逆反。是机体在短时间内过度接受某种刺激后出现的逃避反应。审计客体对于任何引导其态度转变的信息的接受性有限度的,当信息过度,超出限度,会使审计客体的态度在转变中出现根本性逆转,由原本赞同接受转变成拒绝、抵触和反对,使原本积极的态度反应被消极的态度反应取代,偏离初衷。
2.自我保护逆反。心理学,任何人的自我价值对个体都具有极为的意义,自我价值保护是人的本能。因此当审计客体所接受的信息影响或威胁到其自身价值的时候,出于有意或无意地自我保护地,必定对外在信息做出反向态度反应。学者海德(F.Heider,1958)的平衡理论的,在审计客体的态度系统中某些情感因素之间或评价因素之间趋于一致的压力,出现不平衡,审计客体会倾向于朝平衡转化。所以,对审计客体态度的转变遵循“费力最小原则”。即尽可能做到审计客体在态度转变的中减少转变情感因素而维持态度平衡。
3.禁果逆反。指理由不的禁止反而会激发个体更强烈的探求,希腊神话故事“潘多拉效应”一样。因而在的和事实,论文格式范文对审计客体的态度过多的干预,否则适得其反。

六、审计客体态度转变的测量

态度是个体内在的心理倾向,就心理学界的研究还准确测量。和借鉴心理学家奥斯古德等人的语义差异量表(1957)对测量审计客体的态度转变了一些尝试和探索,以供探讨。
对审计客体态度测量的思路和策略会计专业论文是:用成对的两极性的形容词,如支持/反对、配合/阻挠等来评价审计客体在审计活动中表现出的态度。在每对两极性形容词中间,从的一极到否定的一极,一般平均分为7个等级,以7、6、5、4、3、2、1数字表示。7表示最的评价,1表示最否定的评价,4则表示明确倾向的中性态度。审计客体在回答上的得分并累加,就关于审计客体对审计活动的态度测量。得分越高,审计客体对审计活动的态度越。
研究用于测量审计客体态度的语义差异量表涉及三个的态度维度:情感倾向维度,评价支持/反对;力量维度,评价强/弱;活动维度,评价迅速/。如表1~表3。
硕士论文审计客体对一定审计活动在上述三个态度维度的评定,就硕士论文其对审计活动的态度。上述基于语义差异量表的审计客体的态度测量在最的审计客体与审计的关系。
,在实际审计工作中审计客体对审计活动的评价不单单是完全完全否定的,因而上述量表考虑了在每一都对审计客体评价的强度分化。同时,该量表编制简便,不过多专门化的知识,对一切审计工作中涉及对态度的两极性的评定都引入量表。
作者单位:
宿迁学院经济贸易系
南通森木林芝教育咨询有限公司

[1]