资产减值会计面临理由与对策

我国财政部于2006年重新修订了《企业会计准则——应用指南》，这次修订对资产减值的确认、计量、和报告进行了全面规范，但是在其执行中出现了一些不足，本文就《企业会计准则第8号——资产减值》展开浅析浅析，希望我国企业会计准则日趋完善！

1.我国资产减值会计面临的不足

第

一、认定资产减值的迹象缺乏定量的浅析浅析标准。

资产减值的迹象包括很多因素的影响，总的来说可归为七种：国际上受国际市场供求，世界经济状况，外汇汇率水平的影响：国内宏观经济政策（经济环境、通货膨胀、政策）的影响;地区行业风险的影响：证券市场的风险影响;物价水平，供求状况的影响;技术进步的影响：企业管理水平的影响。出现上述相关的具体情况时要对资产进行减值测试，在决定是否需要估计资产的可回收金额时，应遵循重要性原则。对于重要性应该从数量金额和性质上进行判断，至此我们可以发现在判断资产减值迹象的标准中没有涉及量化的指标，这样就增加了会计判断的主观性。
第

二、可收回金额的计量存在难度。

规定中说明可收回金额是按照资产公允价值减去处置费用后的净额与预计未来流量的现值孰高来进行估计的。然而对于如何合理确定资产的公允价值和预计未来流量现值具有很大的不确定性。公允价值确认的三大标准不仅缺乏公正的约束，且没有确定的参考标准，为了双方的“双赢”利益，更是存在利润操纵的可能。
第

三、资产预计未来流量的估计的困难。

资产预计未来流量的估计需要考虑三个因素：资产预计未来流量、资产的使用寿命、折现率。而资产未来流量的预计建立在管理层批准的最近财务预算或者预测数据上。但目前我国企业的财务预算体系还不够完善，这一事实将导致未来流量的预计不能如实反映资产创造流量的实际情况。同时，折现率的确定具有较大的不确定性。这些因素都会影响可收回金额的计量。
第

四、引入资产组及资产组组合的不足。

企业无法以单项资产为基础估计其可收回金额的，就利用资产组为基础来确定资产组的可收回金额。但是对于我国企业也将面临的一系列困难：不同的资产组划分策略，直接影响到资产减值准备的计提与否或计提金额；资产组的运用，需要与之相适应的流量预算管理，而我国大部分的企业没有编制长期流量的惯例，缺乏经验；资产组的划分以及管理需要更多的人力、物力、财力的支持。
第

五、资产减值损失转回的不足。

新准则规定：资产减值损失一经确认，在以后的会计期间不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。这项规定是对于企业利用资产减值的大额计提而后大额转回的利润操纵现象而提出的治理措施。然而企业还是可以通过其他途径来操纵利润的，比如通过应收账款，存货的减值准备来影响利润。进一步说，这项规定理论上不符合会计信息质量的要求，如果一经计提了资产减值准备的资产价值又回升，但还是按其账面价值反映会影响会计信息的相关性、真实性的要求。[4]
第

六、资产减值准备的会计披露。

目前我国大部分公司对于减值的大额计提和大额转回，多提，少提的理由披露不够详尽。同时对于资产减值迹象的说明，资产组的认定，折现率的确定策略都应该详细说明。使投资者可以进一步了解资产的真实状况。

3.面对不足的探讨与深思

3.1提高会计人员的职业综合素质

我们可以看出在资产减值的确认计量方面对于会计人员的职业判断能力要求很高，同时还要加强对公司管理人员和财会人员的培训。会计人员专业素质的完善有助于资产减值会计规范更好地实施。

3.2 积极发展健全资本市场

可收回金额的估计需要资产的公允价值信息，这就离不开活跃的资本市场提供较为公允的参考。随着公允价值的逐步运用，就迫切需要一个完善的资产信息平台。通过完善资本市场使公允价值有依据支撑，减少人为的主观操作性。

3.3健全公司的治理机制

要防范通过资产减值来操纵利润的行为，企业必须加大治理机制的建设使企业内部形成相互监督机制。同时财会部门应加强编制企业长期流量预算表的能力，为估计可收回金额提供可靠的会计依据。生产和物资管理部门，也要加大对存货、固定资产的管理力度。

3.4 进一步规范资产减值的披露

企业应该对存在模糊信息的资产减值情况如实具体的披露;比如：对资产减值的迹象企业内部确定一个定量的（百分比法或同行业标准）衡量标准，对于折现率的确定以及更改要披露影响因素，变更理由；资产组的鉴定的原则。
总结：
在我国会计制度规范的不断完善中不可避开地存在阶段性的不足，中国在坚持企业自身特色的同时，努力做到逐步与国际接轨。这条道路是曲折的，需要摸索前进的。我们需要做的就是不断完善，使得中国会计事业健康发展。
参考文献：
[1]《资产减值准则实务操作中可能存在的不足及对策》李 星　会计政策　业务与技术；
[2]《会计》注册会计师应试教材；
[3]《新会计准则中资产减值的不足及完善》凌霄虹　财经与管理 中国新技术新产品