探究军事行动军队非战争军事行动财务保障效益评估模型研究

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-02-04 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘要: 本文应用层次分析法,建立军队非战争军事行动财务保障效益评估模型,并依次通过分析评估要素指标,计算确定指标权重,制定出效益评估标准,对财务保障活动进行评分,以及时发现挖掘财务保障先进事例,纠正保障活动中出现的各种问题及偏差,提高财务保障效益。
Abstract: Non-war military operations financial security benefit evaluation model is established according to analytic hierarchy process. Financial security activities are being graded to discover advanced cases in time based on evaluation factor index analysis, index weight calculations, and evaluation standard decisions. At the same time, problems and deviations are corrected to improve financial security benefits.
关键词: 非战争军事行动;保障效益;评估模型;层次分析法
Key words: non-war military operations;security benefits;evaluation model;AHP
1006-4311(2013)24-0132-03
0 引言会计专业的毕业设计
军队非战争军事行动财务保障在实现快速保障的同时,追求保障效益最大化,但保障效益如何,需要建立模型进行评估。本文应用AHP层次分析法建立财务保障评估模型,对非战争军事行动财务保障效益进行评估,以发掘财务保障成功事例,纠正保障活动中出现的问题及偏差,提高财务保障水平及效益。
1 AHP层次分析评估模型简介
AHP层次分析法(Analytic Hierarchy Process)是美国运筹学家匹兹堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初,在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时,应用网络系统理论和多目标综合评价方法,提出的一种层次权重决策分析方法。
AHP层次分析法是指将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统,按总目标、各层子目标、评价准则分解为不同的层次结构,然后构造判断矩阵,用求解判断矩阵特征向量,并归一化处理的办法,求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重,最后用加权和的方法,归并各子目标对总目标的最终权重,算出层次单排序和总排序,并根据最终权重制定评价准则。它的特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上,利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化,从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。这种方法比较适合于对非战争军事行动中多层次、多要素的财务保障效益评估,通过建立分层交错的保障效益评价指标的目标系统,解决财务保障效益评估难于定量描述的决策问题。
2 非战争军事行动财务保障效益层次分析评估模型
2.1 财务保障效益评估要素指标的设定 军队非战争军事行动财务保障按其保障过程来分,主要包括经费预算、经费划拨、经费结算和经费决算四个环节,通过对不同环节的保障内容设定指标进行评估,以实现对保障效益的综合评价。其中预算环节的评估指标包含预算执行率、准确率、及时率,以反映预算的执行和完成情况;经费划拨评估指标包含及时供应率、足额供应率、顺畅供应率,以反映经费划拨是否足额、顺畅;经费结算评估指标包含经费结算及时性、凭证合法率、手续齐全率,以反映结算是否及时、合法;经费决算评估指标包含财务清理彻底率、实力掌握准确率、上报及时率,以反映财务清理是否彻底、各项实力掌握是否准确。根据各环节对保障效益的影响,将评估要素按重要性和指标两层结构进行构建,如表1所示:

2.2 财务保障效益评估指标权重的计算

2.2.1 构造判断矩阵 财务保障效益评估模型最重要的是通过构造判断矩阵,计算确定指标权重,以制定效益评估标准。评估模型的第一步就是用两两重要性程度之比的形式表示出两个要素(指标)的相应重要性程度等级。如对某一要素,对其下的各指标进行两两对比,并按其重要性程度评定等级。根据Saaty等人给出的9个重要性等级及其赋值(表2所示),构建两两判断矩阵(表3-7所示)。

2.2 计算判断矩阵中各元素的指标权重 计算过程如下:

第一步,将判断矩阵中的每列进行归一化处理,即运用规列平均法,通过公式bij=Bij/■Bij计算A-B判断矩阵的一般项,归一化处理后,即得到矩阵:会计专业毕业报告

第二步,求归一化处理后判断矩阵的特征向量,即运用和法,通过公式ωi=■bij,(i=1,2,3,4)计算ωi,得到向量:
ω=(ωi,ω2,ω3,ω4)T=(

1.9295,0872,0.6299,0.3531)T

第三步,通过公式■■=ωi/■ ωi(i=1,2,3,4),计算■,进行归一化处理:
即得到特征向量:■=(0.4824,0.2718,0.1575,0.0883)T
该特征向量即为要素层B对目标层A的权重。

2.3 计算判断矩阵的最大特征根?姿max

B■=■■专业论文网
(B■)1=1×0.4824+2×0.2718+3×0中国论文中心http://www.328tibet.cn
.1575+5×0.0883=

1.94会计毕业报告论文

(B■)2=0.5×0.4824+1×0.2718+2×0.1575+3×0.0883=1.0929 (B■)3=0.3333×0.4824+0.5×0.2718+1×0.1575+2×0.0883=0.6308
(B■)4=0.2×0.4824+0.3333×0.2718+0.5×0.1575+1×0.0883=0.3542
?姿max=1.94/(4×0.4824)+1.0929/(4×0.2718)+0.6308/(4×0.1575)+0.3542/(4×0.0883)=

4.0147

2.2.4 对判断矩阵进行一致性检验 即运用公式CI=(?姿max-n)/(n-1)和公式CR=CI/RI进行检验,当CR<0.1,即通过一致性检验,说明判断矩阵逻辑合理,权重数值的一致性可以接受。
其中RI是已知的平均随机一致性指标值,如表8所示:
CI=(?姿max-n)/(n-1)=(

4.0147-4)/(4-1)=0.0049

RI=0.90
CR=CI/RI=0.0049/0.90=0.0054<0.1,即通过一致性检验,说明权重数值的一致性可以接受。
用相同的方法计算得:
B1-C1判断矩阵的特征向量:
■=(0.5714,0.2857,0.1429)T
?姿max=

3.0001

CI=0.00005
RI=0.58
CR=0.0001<0.1,即通过一致性检验。财会毕业论文专科
B2-C2判断矩阵的特征向量:
■ =(0.5390,0.2972,0.1638)T
?姿max=

3.0222

CI=0.0111
RI=0.58
CR=0.0191<0.1,即通过一致性检验,说明权重数值的一致性可以接受。财会专业毕业论文范文
B3-C3判断矩阵的特征向量:
■=(0.5390,0.2972,0.1638)T
?姿max=

3.0222

CI=0.0111
RI=0.58
CR=0.0191<0.1,即通过一致性检验,说明权重数值的一致性可以接受。会计专业的毕业论文范文
B4-判断矩阵的特征向量:
■=(0.5714,0.2581,0.1429)T
?姿max=

3.0001

CI=0.00005
RI=0.58
CR=0.0001<0.1,即通过一致性检验,说明权重数值的一致性可以接受。会计专业毕业论文范例
2.3 制定效益评估标准 根据目标层A和要素层B,要素层B和指标层C的权重数值,计算出指标层C对目标层A的权重数值,并进行排序,结果如表9所示。会计专业论文怎么写
根据表9中指标层C通过要素层B对目标层A的权重值,按照总分100分的标准建立财务保障效益评估表,如表10所示。通过对军队非战争军事行动财务保障各环节各指标实际测算,可得出该项指标的最后得分,然后将各项指标得分相加,就可得出财务保障效益百分值。
为方便对军队各单位执行非战争军事行动财务保障效益进行比较和评定,依据军队非战争军事行动财务保障效益评估表(表10),分别以90分、80分、70分为界,将评估结果划分四个等级,以此对财务保障效益进行定性评估(如表11所示)。
在军队非战争军事行动财务保障实践中,如果能依据表10建立评价指标,就可计算出综合保障效益得分,按分数参照表11的等级划分,可较为直观地评价出其财务综合保障效益。
3 结论
本文以非战争军事行动财务保障效益为研究对象,设置了影响财务保障效益四个要素十二个指标,通过构造判断矩阵,计算确定指标权重,制定效益评估标准,以百分制的形式制定出了军队非战争军事行动财务保障效益评分表,并在此基础之上划分了四个评定等级。应用AHP层次分析法构建的军队非战争军事行动财务保障效益评估模型,克服了以往主观决策与定性分析的不足,把定性方法与定量方法有机地结合起来,一方面可以直观评价财务保障整体效益,另一方面可以迅速准确地从不同财务保障活动找出存在差距的环节指标,为不同单位非战争军事行动财务保障经验相互借鉴,提高财务保障整体效益有一定的参考价值和指导意义。
参考文献:
郭金玉,张忠彬,孙庆云.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学学报,2008(5):148-源于:论文范例http://www.328tibet.cn
15

3.会计毕业实习报告

李支元.层次分析法在多层次多指标评估系统中的应用研究[J].淮海工学院学报,2012(6):73-76.
[3]朱新龙,刘哲,王虹.企业综合财务状况评价方法的比较分析——基于层次分析法与F计分模型[J].会计之友,2012(11下):50-51.
[4]朱晓妹,叶仁荪,张重天.运用层次分析法确定岗位要素权重的技巧分析[J].铁道工程学报,2010(5):87-90.