浅论导向风险导向战略系统审计经典

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-03-02 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘要:面对当前知识、经济、信息全球化的局势,逐渐增加了审计的风险。因此在审计实务界和理论界提出风险导向战略系统审计。它是一种崭新的审计方法,是审计技术在战略管理理论系统理论基础上的重大创新。
关键词:审计;风险导向;风险导向审计

一、风险导向战略系统审计产生的背景

(一)社会因素

面对公众对审计期望差距的存在,注册会计师不得不研究出新的审计方法模式来满足公众对审计需求以及审计作用增加的期望值。众所周知即使具有非常好的职业道德和专业胜任能力的审计人员,也很容易被企业高层管理人员的串通舞弊以及关联交易,欺诈行为所蒙蔽,这是审计的固有限制,也意味着我们不可能把审计风险降低至零。也因此导致社会公众已经习惯将企业破产的缘由归结到审计失败。。

(二)经济和社会的变迁

自1980年以后,人类迈入知识经济和社会经济时代。日新月异的知识经济体系变化使注册会计师清楚的了解到被审计单位并非是一个单独的个体。正因为如此,对企业财务报表的研究要立足一个战略系统,这样才能更清楚的把握整体。

(三)自身因素

目前,注册会计师需要投入更多的精力以及更多的审计成本来达到事务所的预期审计目标。这也是由于审计市场更加残酷的竞争以及社会公众利益实体对审计质量要求的日益提高而出现的局面。只有进一步提高审计效率降低审计成本才能保持事务所的市场竞争率与占有率,因此研究新的审计方法则成为注册会计师事务所的不二选择。财务会计小论文

二、风险导向审计与传统审计的区别

(一)二者本质区别在于审计理念与审计技术方法有所不同

现代风险基础审计方法的运作模式是:首先要控制风险,把控制风险降低在一定范围内。然后确定实质性测试的范围,时间,程序。其次根据控制风险推断出实质性程序的性质,时间和范围。这就有别于传统风险导向审计,传统风险导向审计是先确定实质性测试的范围和时间,再评估其固有风险和控制风险。可以看出,现代风险导向审计方法的优点是十分突出的,有助于注册会计师克服由于缺乏全面性观点而导致的审计风险并且更加节省审计成本,从而实现企业价值最大化的目标。

(二)传统和现代风险导向审计的分析方法是不同的

传统的风险导向审计是依靠一种“自上而下”路线为指导思想,以交易为基础,从交易的角度来判断是否存在重要的误报的审计模式。而现代风险导向审计是依靠先“自上而下”对报表形成预期,后“自下而上”,即”精英风险“作为指导思想。这种指导思想具体来说为以下几个流程:首先,从企业的战略管理作为切入点,”自上源于:大学生毕业论文http://www.328tibet.cn
而下”综合测量风险,经营风险进行客观科学的逻辑分析。然后,在第一步分析的信息基础上进行严谨的推导,以落实审计的范围和重点,从而确定相关的审计程序和目标。最后,结合“自上而下”的思想,通过实施取证的组织结构,实践审计程序,顾全审判的重要性,归纳总结整个财务报表的风险。最终形成审计意见。

三、战略风险导向审计的特点

(一)重心的前移,在宏观上把握审计风险

注册会计师要针对被审计单位财务报表重大错报风险的识别、评估和应对,计划和实施审计工作,这是风险审计对注册会计师审计的要求,这样就导致审计工作的中心的转变,实现了从内控测试到风险评估的转变。风险评估的结果决定了审计人员要关注的重点内容。在实施风险评估的过程中,战略风险导向审计更注重分析宏观影响因素。

(二)风险评估将由直接评估转变为间接评估

传统的风险评估和现代风险评估有一个主要不同点:评价的直接对象不同。传统的风险评估是直接对审计风险进行评估,即直接评估重大错报的概率;然而现代的风险评估则选择直接对企业的经营风险进行评估。现代风险评估在选择直接评估对象上综合考虑的因素更加全面科学。第一:从企业经营和审计因果关系方面。企业经营的失败往往会直接带来审计的失败,基于对持续经营的考虑,选择直接对企业经营风险评估更精准。第二:从企业经营对审计影响方面。高经营风险导致高审计风险,进而也会使管理舞弊产生的可能性加大。第三:从财务报表对经营的反映方面。财务报表是对经营的反映,不能体现财务风险的报表很可能失真。所以从经营风险入手更容易发现财务报表潜在的重大错报。

(三)扩大了审计证据的内涵,更注重外部证据

为了支持风险评估的正确性,注册会计师必须通过外部环境取得大量证据。通过观察、调研和检查等一系列审计程序获取的信息以及通过自身编制或获取的可以通过合理推断得出结论的信息,这样也就扩大了注册会计师形成审计结论的所依据审计证据的范围。由于风险评估是实施审计的基础,并且风险评估对于重大错报风险有很大的影响,这就要求审计人员就必须从外部获取证据来证明风险评估结果的恰当性、合理性。

四、现代风险导向审计优势

对于独立的审计项目应当是降低审计成本、降低审计风险以及提高审计收费,而提高流量和降低风险则是实现企业价值最大化的唯一途径。立足于现实情况,真正可行的方案只能是依靠降低审计成本和审计风险来实现,提高审计收费对于总体的现实情况来讲,无疑会是相当困难的。着重对企业的内外部环境的了解,可以有效地降低审计风险。同时分析性程序在审计的过程中大量的运用,对于提高审计效率,节约审计成本,降低审计风险都有很积极的推进作用。这种运用便形成了会计师事务所为使其价值最大化的最佳选择。

五、我国应用现代风险导向审计的局限性

现代风险审计模型在我国的应用仍然具有局限性。依照目前情况来看,首先其缺乏有效的市场。一方面,注册会计师缺乏提升专业水准以及进一步提升审计质量和审计效益的内在动力,另一方面,由于我国目前缺乏比较完善的风险导向审计理论,因此,也就不能提供较高质量的风险审计技术。(作者单位:吉林大学管理学院)
参考文献
朱亚冰,陈力生.审计风险成因—基于信息经济学的分析[J].上海立信会计学院学报,200

5.(4)

付胜,王炳华.审计模式的新境界:现代风险导向审计[J].东北财经大学学报,200

5.(6)

[3]吴向阳.风险导向审计及其在我国的应用分析[J].上海立信会计学院学报,200

5.(4)

[4]辛金国.模糊综合评价在审计风险计量中的应用[J].数量经济技术经济研究,2000.(5)
[5]中国注册会计师协会.审计[M].北京:经济科学出版社,2007