谈税率最优我国碳税效应、最优税率和配置机制

摘要：碳税作为目前公认的解决人类社会进展高碳困境最有效的手段已经在欧洲许多国家推广并取得了良好的成效。除了能够降低碳排放外,碳税还有助于推动环境税制革新和应对国际贸易中的“绿色壁垒”,这些优点使得许多国家正积极筹措制定自己的碳税政策。我国作为负责任的大国,对国际社会作出了大幅度降低碳排放的承诺。为了实现这一承诺,碳税已经被我国政府明确确定为“十二五”期间需要开征的税种。在此背景下,对我国碳税相关不足的前瞻性探讨成为了目前制定碳税政策的迫切需要。与现有探讨主要强调产业差别的做法不同,本论文认为我国碳税政策制定需要考虑区域差别,并以区域差别角度对碳税效应、最优税率和配套机制等方面进行探讨。碳税在欧洲的实践经验表明,碳税对能源消费、经济增加和收入分配的影响是政府制定碳税政策时应该考虑的关键因素。基于欧洲各国均为小国的实际情况,欧洲的碳税政策主要围绕这些关键因素在产业间进行了差别化处理。也正是受此影响,目前国内外的碳税探讨主要集中在对产业差别方面的关注。然而,我国是一个大国,区域间的经济进展方式有着很大差别。本论文通过运用面板数据模型、分位数回归模型和对应浅析等策略探讨发现,碳税对我国不同区域能源消费、经济增加和收入分配有着较大的系统性差别。这就要求我国的碳税政策不但需要考虑产业间差别,还需要重视区域间差别。基于上面陈述的对我国碳税政策效应区域差别实证探讨的结果,本论文遵循目前西方学者在经济增加框架下浅析环境税最优税率的新思路,建立了一个多部门的动态优化模型,并结合中国的数据对适合不同区域的最优碳税税率进行了估算。由于区域差别化的税收政策可能诱发多层级政府间产生对策行为的风险,区域化碳税政策的有效实施必须依赖于其它一系列配套机制。本论文以环境联邦主义论述出发,在指出了现有环境联邦主义论述与我国实际脱节的基础上,结合中国式财政分权的特点分别构建了完全信息动态博弈模型和多任务委托模型进行浅析,对我国有效实施区域差别化碳税政策需要采取的配套机制革新提出倡议,包括政府在环境保护方面的法律法规上进行统一引导、树立正确舆论导向;加强群众话语权；改善信息反馈机制；转变干部考核评价系统等。关键词：碳税效应论文最优税率论文区域差别化论文博弈论论文机制设计论文
本论文由http://www.328tibet.cn整理提供,需要可以联系人员哦。提要4-5
Abstract5-6
目录6-8
1 引言8-18

1.1 选题背景与作用8-10

1.2 国内外探讨评介10-15

1.3 文章结构安排与革新之处15-18

2 主要探讨策略18-31

2.1 博弈论与机制设计18-20

2.2 动态最优化策略20-23

2.3 分位数回归模型23-26

2.4 对应浅析策略26-31

3 欧洲碳税政策与实践探讨31-42

3.1 欧洲碳税政策与实践31-32

3.2 欧洲主要国家碳税政策比较浅析32-38

3.3 欧洲碳税实践经验对我国的启迪38-42

4 我国碳税对能源消费、经济增加、收入分配区域差别效应实证探讨42-52

4.1 碳税政策效应经济机理浅析42-43

4.2 碳税政策效应区域差别的实证浅析43-50

4.

2.1 模型设定与数据说明43-46

4.

2.2 面板数据模型浅析46-48

4.

2.3 面板分位数模型浅析48-50

4.3 我国建立区域差别化碳税政策的必要性浅析50-52
5 我国差别化区域最优碳税税率探讨52-79

5.1 最优碳税论述和进展52-58

5.2 我国区域最优碳税模型设计58-68

5.

2.1 生产模块58-59

5.

2.2 消费模块59-64

5.

2.3 环境模块64-65

5.

2.4 模型求解65-68

5.3 我国区域最优碳税税率估算68-77
5.

3.1 碳税效应差别化的区域划分68-69

5.

3.2 区域最优碳税税率估算69-77

5.4 结论与浅析77-79
6 中国式财政分权下区域碳税政策配套机制探讨79-109

6.1 西方联邦制下区域环境政策执行有效性浅析79-95

6.2 中国式财政分权下地方政府行为特点浅析95-97

6.3 中国式财政分权下区域碳税配套机制设计97-106

6.

3.1 完全信息动态博弈浅析97-102

6.

3.2 多任务委托-模型浅析102-106

6.4 结论和倡议106-109
7 结论、倡议与探讨展望109-112

7.1 结论109-110

7.2 倡议110-111

7.3 探讨展望111-112

致谢112-113
参考文献113-123
在学期间发表的论文及探讨成果123-124
详细摘要124-148