简述系数总承包方式下国际电力工程报价风险系数决策中国

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-02-26 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘要:本文提出了基于电力系统清单报价情况下的报价模型,并提出了通货膨胀因素、汇率因素、垫支因素、进度因素和其他定性因素的风险定量分析模型,最后通过实例分析证明了该方法的可行性。
关键词:报价风险通货膨胀汇率进度垫支
项目风险管理贯穿于项目管理的各个阶段,其核心思想是通过风险因素的确定和有效控制,按照项目管理PDCA的螺旋上升循环原则,提前做好风险识别和策划,加强过程控制,最终采用风险措施达到风险损失最小化。所有风险因素最终都可以用费用形式表现出来,这就对项目投标报价中的风险费用识别提出了很高的要求。在近期国际工程项目执行中,汇率损失、通货膨胀损失已成为承包人的切肤之痛,项目垫支和非常规计划工期也使项目盈利水平大打折扣。虽然客观环境是复杂多变的,从项目管理的角度看也体现了承包人在投标时策划不足,执行中监控不力。因此如何在识别风险的基础上现有风险管理文章大多基于蒙特卡洛法、神经网络法、遗传算法、AHP法、马尔科夫链法等方法,这些分析方法大都基于专家决策或者大量历史数据,这就对方法的实操性提出了挑战,本文在基于总结提炼电力项目总承包报价基础上,尝试性提出了费用风险分析模型和部分风险因素的定量分析。

一、不考虑风险因素条件下的总承包报价模型

本模型主要针对中国企业在国外项目投标报价中的常见报价,本报价模型遵循以下原则:
(1)采用EPC模式报价,合同采用美元报价;
(2)承包人设备分包商有中国国内的,也有欧美国家的,施工分包商有国内的、工程所在国的;
(3)中国国内的设备分包商和施工方采用人民币结算,发包人供货设备现场指定地点交货,承包人只负责卸车及保管;
(4)合同工期在3年之内,不考虑项目流的中国论文中心http://www.328tibet.cn
折现。
在清单报价模式下,在未考虑风险因素情况下,可以将整体报价总结为:
■表示设备及主材购置费;■建安工程费,■表示勘察设计费;■表示项目管理费;■表示风险费用。
■(公式1)会计专业学年论文题目
其中:k表示采购因子数量;


■ (公式2)
■ (公式3)
■(公式4)
其中:vi表示报价因子i直接工程价值,hi表示报价因子单位工程量的人工直接工程费,mi表示单位工程量的直接材料工程费(消耗性材料工程费),ji表示单位工程量的直接机械工程费,qi表示报价因子i的工程量,β1i表示报价因子i的措施费用,β2表示报价因子的间接费用费率和规费费率,β3表示报价因子的利润率,β4表示报价因子的税率;
■ (公式5)
该公式表示勘察设计取费以建安费和设备费为基数,■表示发包人供货的设备价值计入勘察设计费计费基数中,β表示勘察设计费取费费率,相关标准可以从国家收费标准中查询或者在合同谈判中确定;
■ (公式6)财务会计毕业设计
λ表示以建安费作为计算基础的管理费率取费,a表示项目部固定开支系数,t表示项目工期,f(xi)表示项目工期内每月开支的可变成本,包括项目部现场开销、管理人员报销及工资奖金收入、总部管理费用,该函数依据不同企业管理现状而定,在报价中属于竞争性报价。

二、考虑到风险因素的情况下的报价模型

考虑到项目风险因素情况下,上述报价公式可修改为:
■(公式7)
■ (公式8)
其中:ip表示通货膨胀风险系数;ir表示汇率风险系数;ic表示垫支风险系统;is表示进度风险系数;ioth 表示其它风险系数;

(一)建设期为t年的通货膨胀风险系数ip公式:

■ (公式9)会计 论文
其中■,■,表示项目的调价周期,可以按年、季度或者月份考虑; vij表示调价因子j在第i个调价周期内投入价值,pij调价因子j在第i个调价周期内的,pj0表示调价因子j在基期的,k表示调价因子数目;v表示投标报价额,主要调价因子包括水泥、砂石、钢筋等大宗材料和人工涨价等,可以采用ABC分析法或者二八原则确定调价因子。

(二)汇率风险分析:汇率风险权重指数 建设期为t年的汇率风险系数公式:

■ (公式10)
vij表示汇率风险因子j在第项目调价周期内投入价值,r0表示基期汇率,rij表示汇率风险因子j在第i个调价周期内的汇率,汇率的预测可以采用计算期内的加权平均法估算,也可以通过多项式拟合或者权威机构的预测数据来计算。提出一种操作层较为实用的加权平均汇率估算方式,■,满足■,t表示加权时间点,应保证时间点的连续以及以当前时间向前追溯,rt第t时间点汇率,χt第t时间点汇率的权重,按照当前汇率最具有参考价值的原则,对于距离基准汇率r0越近的时间点的权重应越大。

(三)项目垫支的风险系数ic公式:

■(公式11)
其中■表示第i个收付款周期内的收款额度,COi表示第i个收付周期内的付款额度,ril表示第i个收付款周期内的存款利息,rib表示第i个收付款周期内的贷款利息。C表示项目总成本;对于电力行业而言,一般主要设备支付比例2:6:1.5:0.5,即预付款20%,全部到货支付到80%,试运行后支付到95%,质保金5%,其他设备支付比例2:4:3,即预付款20%,全部到货支付到60%,试运行后支付到90%,质保金10%,建安工程预付款10%—20%,建筑按月付款或里程碑付款,安装一般按里程碑付款,质保金5%,调试按25%预付款,试运行后支付到95%,质保金5%。设计费和管理费按里程碑节点付款。会计系毕业论文

(四)带奖惩机制的项目进度风险系数公式:

■ (公式12)
■(公式13)
即服从均值为■,方差为σ的正态分布。
■(公式14)
■ (公式15)
满足■
其中D合同约定工期,假定约定合同工期是正常工期,即不需要努力就可以实现的工期目标,D1项目提前完工期,Dmin项目最短工期,可由历史数据或本项目进度计划推导出,Dcon合同约定最晚交付日期,若晚于该时点交付,发包人有权拒收,D2项目滞后完工期,a(t)合同约定的与工期t相关的奖惩函数[4][5],目前较流行的奖惩函数是:■,即按天奖罚且满足奖罚总额小于合同价值的固定额度,μ常取值0.1,W(t)企业与工期相关的成本函数,b表示成本系数,成本函数表示承包商的努力成本和边际努力成本随着努力程度的增加而增加,由该公式可知,承包人选择提前完工的前提是■,即奖励价值和努力成本付出小于等于起前完工付出的成本。项目进度工期D的确定方法可采用(悲观时间+4倍正常时间+乐观时间)/6确定,可通过历史数据或者专家来确定。

(五)其他项目风险系数确定

其他风险主要包括政治风险、经济风险、施工风险、管理风险等定性分析风险因素,对这些定性风险因素,可以建立二级风险分析指标,通过专家评定分析,进行定量分析转化,常见的方法有德尔菲法、AHP法、模糊分析等。在实际项目投标过程中,若有投标单位有历史数据,可以采用神经网络、遗传算法等智能方法模拟和预测风险系数,若没有历史数据,可以采用蒙特卡洛法、概率分析、决策树发等进行概率分析。会计 本科 论文
模糊综合评价方法的基本原理为
确定评价指标集合论域O:O={O1,O2,…,Om}(m为指标项目数)
确定评语集合论域P:P={P1,P2,…,Pn}(n为评语等级数)
确定权重分配模糊向量 A:A={a1,a2,…,am}(m为指标项目数)
进行实际评源于:论文封面格式范文http://www.328tibet.cn
判,形成评判模糊矩阵R:
进行模糊变换:B=A*R,其中B={b1,b2,…,bm}
得到归一化后的模糊变换结果:B’=={b1,b2,…,bm}
根据最大隶属度法,对B’做出评价判断。

三、实证分析

某单位承包的越南2*600MW某电厂项目,两台机组合同工期28+2个月,V1=51624万美元,V2=45780万美元,V3=2000万美元,V4=4000万美元,V1中越南、中国、国外的采购比例为10:70:20,V2中越南、中国的分包比例为30:70,按照上述公式和报价计算得到的本项目的以后各年is为5%,6.5%;按照汇率公司计算出得越南盾的汇率风险下跌3%/年,人民币风险上升3.5%/年,根据项目收支计划项目垫支风险为—0.5%(即产生利息收益),根据专业人士评估,工地最短为23+2个月,合同约定最长工期为29+2个月,提前交付奖励20万美元/天,延迟支付罚款40万美元/天,工期成本系数为10,根据上述模糊判断法和专家信息,得出了越南项目其他重要风险因素是经济体制、文化、贸易壁垒以及政治环境四大风险。通过专家评定和综合决策后确定风险为5%。按照上述过程及数据,最终做出的报价决策为在原有报价基础上增加13%风险因素报价。

四、结论会计中专毕业论文

本文提出了报价费用模型,并在原始报价基础上提出了费用风险计算方法;提出了汇率风险、进度风险、垫支风险、通货膨胀风险以及其他定性风险的模型,可通过报价基础数据测算。通过项目案例证明,该测算模型和计算方式可行,并能较好地吻合实际情况;但是考虑到风险的多样性和复杂性,仅靠模型是解决不了问题,同时项目情况的复杂程度也远远超出数学分析的范围,因此,下一步需要进一步研究,进度风险如何更好地采用模型进行评估,项目风险因素从定性到定量转化过程中,如何最大限度利用专家优势和历史数据,如何考虑和分析项目实施过程中的地质风险、设计风险并在报价时统一考虑,企业在非竞争性报价项目上(措施费用、管理费用、利润等),如何才能将企业内部管理和数学分析结合起来,形成一套具有统计意义的参考数据,为报价提出依据。
参考文献:
胡文发,基于BP算法的国际国际工程项目政治风险评价模型[J].重庆建筑大学学报,(2006),28(4):98—100
石玉英等,基于遗传算法的企业风险管理组合模型的分析[J].运筹与管理,(2005),14(2),149:152
[3]仇一颗,仇劲松,基于灰色层次法的公路工程造价风险评价[J].公路工程,(2009),34(4):54—57
[4]工程项目进度费用优化的占线风险补偿模型[J].系统工程理论与实践,(2009),29(12),142:146毕业论文范文会计专业
[5]王雪青,范志清,在委托模式下建筑市场监理方信誉控制研究[J].科技管理研究,(2009),339:341