试谈我国法务会计诉讼支持理由-

摘要：法务会计是会计学在经济发展和法制化建设过程中产生的新的分支,它融会计学和法学于一体,还涉及经济、金融、财政等多种专业知识和技能,并在社会经济生活中发挥着越来越重要的作用。法务会计最早产生于20世纪70年代末80年代初的美国,并很快成为美国20大热门行业中最热门的职业。在英、美、加等国,对法务会计人才的需求节节攀升。法务会计具有极强的实践性,它的产生与发展直接来源于经济和法律体制的不断进步,但它反过来又在促进经济和法制化建设进一步深化方面具有重要意义。法务会计当前在经济发达的美国和加拿大等国发展迅猛,而我国对该领域的研究始于20世纪末,目前尚处于起步阶段。法务会计学是法学与会计学相结合产生的一门边缘学科,法务会计诉讼支持是指法务会计专家在诉讼案件进行中提供的服务。基于目前我国虚假会计信息法律责任的难于确立、经济诉讼案件的增多及日趋复杂、财务会计证据的愈发重要及对诉讼效率的追求,法务会计专家在诉讼中提供支持就越来越显得具有正当性和合理性。因此,本论文拟通过对法务会计在诉讼支持领域的相关问题进行研究探讨,对我国法务会计诉讼支持业务及相关制度的建立提供理论支持和政策建议。本文以规范研究为主,对我国法务会计诉讼支持的本质、内容、特征、现存问题等各方面进行了研究分析,在研究中尽量将会计学与法学融合起来,进行交叉研究。本论文按照“内容概述——理论支持分析——现状及问题探讨——提出解决对策”这一思路加以展开阐述。本论文分为五个部分,各部分主要内容如下：第一章是引言部分,主要介绍了论文的研究背景及意义、相关文献回顾、论文研究方法与思路和基本结构。第二章介绍法务会计诉讼支持的基本理论,首先介绍了法务会计诉讼支持的概念、主体、服务对象、业务内容及程序。法务会计的诉讼支持是在诉讼中法务会计人员或与诉讼,非诉讼法律的程序,涉及知识占各方的法律问题的司法或法律职业提供相关一种特殊的会计专业服务。其次分析了法务会计和诉讼支持两者之间的相互关系。最后从理论上对法务会计诉讼支持进行了进一步分析。第三章是对我国法务会计诉讼支持的现状和存在的问题进行了分析。在阐述了我国法务会计诉讼支持的历史沿革和制度规范现状的基础上,对我国法务会计诉讼支持存在的问题进行了剖析。我国法务会计理论与实务的发展均属于初级摸索阶段,因此存在不少问题,表现在法务会计诉讼支持制度不健全；主体不统一；法务会计的独立性与中立性受到质疑；专家对衡量标准方法选取看法不统一；法务会计诉讼支持业务面狭隘且认知度低等方面。然后针对上述现阶段存在的问题所产生的原因进行了分析。主要包括对法务会计专家行业的监管不到位；损失计量取数影响因素多且难控制；法务会计诉讼支持理论研究不足；高素质法务会计人才储备不够；法务会计技术鉴定标准不统一等方面。第四章以安然案件为例,从中分析法务会计诉讼支持在此事件中运用,总结出一些经验。为指导我国现阶段法务会计诉讼支持的发展提供借鉴依据。第五章针对我国法务会计诉讼支持现存问题提出了相应的改进对策。包括强化法务会计执业准则的制定；建立统一的法务会计鉴定程序和专业技术标准；提高法务会计人员应有素质；完善法务会计的行业管理和制度建设；拓宽法务会计诉讼支持业务范围及其认知度等等。本文力求概括我国法务会计诉讼支持现阶段存在的主要问题,并在对这些现存问题进行原因分析的基础上提出相应可行的对策。当然,由于个人能力水平有限,本文中必然存在疏漏之处,仅希望本文能起到抛砖引玉的作用。随着法务会计理论界与实务界研究的不断深入,我国的法务会计的诉讼支持的有关制度及实务业务必然会有很大程度的完善。关键词：法务会计诉讼支持损失计量
本文由http://www.328tibet.cn整理提供,需要可以联系人员哦。摘要9-11Abstract11-130 引言13-220.1 研究背景和意义13-150.1.1 研究背景130.1.2 研究意义13-150.2 文献综述15-190.2.1 国外文献综述15-160.2.2 国内文献综述16-190.2.3 文献述评190.3 研究思路与研究方法19-200.3.1 研究思路19-200.3.2 研究方法200.4 论文基本架构20-221 法务会计诉讼支持的理论分析22-331.1 诉讼支持概述22-261.1.1 诉讼支持的概念221.1.2 诉讼支持的主体和服务对象22-241.1.3 诉讼支持的业务范围24-261.1.4 诉讼支持的程序261.2 诉讼支持与法务会计26-291.2.1 诉讼支持在法务会计中的作用26-281.2.2 法务会计在诉讼支持中的权利和义务28-291.3 法务会计诉讼支持的理论基础29-331.3.1 理性经济人假设301.3.2 博弈论30-321.3.3 盖然性理论32-332 我国法务会计诉讼支持的现状33-432.1 我国法务会计诉讼支持概况33-352.1.1 我国法务会计诉讼支持历史沿革33-342.1.2 我国现行法务会计诉讼支持制度规范34-352.2 我国法务会计诉讼支持存在的问题35-392.2.1 法务会计诉讼支持制度不健全35-362.2.2 法务会计诉讼支持主体不统一362.2.3 法务会计的独立性与中立性受到质疑36-372.2.4 专家对衡量标准方法选取看法不统一37-382.2.5 法务会计诉讼支持业务范围狭隘且认知度低38-392.3 我国法务会计诉讼支持存在问题的原因39-432.3.1 对法务会计专家行业的监管不到位402.3.2 损失计量取数影响因素多且难控制40-412.3.3 法务会计诉讼支持理论研究不足412.3.4 高素质法务会计人才储备不够41-422.3.5 法务会计技术鉴定标准不统一42-433 国外法务会计诉讼支持运用的经验借鉴——以安然案件为例43-503.1 安然事件背景综述43-483.1.1 安然事件简介43-443.1.2 法务会计的诉讼支持在安然事件中的运用44-483.2 法务会计诉讼支持在安然事件中运用的启示48-503.2.1 健全的执业规范483.2.2 培养高专业素养法务会计人才48-493.2.3 建立强有力的司法保障制度49-504 我国法务会计诉讼支持的改进建议50-584.1 强化法务会计执业准则的制定50-514.1.1 确立法务会计职业道德与职业准则规范504.1.2 提升法务会计的专业胜任能力50-514.2 建立统一的法务会计鉴定程序和专业技术标准51-534.2.1 规定法务会计专家证据鉴定标准524.2.2 确定综合判断标准52-534.2.3 规范专家结论术语标准534.3 提高法务会计人员应有素质53-544.3.1 加强对法务会计人员执业能力的培训534.3.2 建立高校系统完整教育体系53-544.4 完善法务会计的行业监管和制度建设54-564.4.1 建立法务会计行业管理制度54-554.4.2 完善专家证人制度554.4.3 实行主体资格认证制度55-564.5 拓宽法务会计诉讼支持业务范围及其认知度56-584.5.1 拓宽法务会计诉讼支持的业务领域56-574.5.2 提升法务会计诉讼支持的认知度57-58参考文献58-62致谢62