审计美国为何不敢掏富人腰包
本站原创 在老欧洲地区，对富人课税是有些传统的。有钱人多缴税被天经地义、税收正义的一。常识是，任何财富都来自社会，是社会合力的结果，有钱人理应承担更多的社会责任。当然为了避税，这也导致了一些的富人“空心化”现象，但从骨子里，富人也到底不体面的事隋。
而在美国，【会计论文】就变得复杂。8月，沃伦·巴菲特在《纽约时报》撰文，“长期以来一直受到对亿万富豪极为友好的国会宠爱”，依所得缴交的税率相对比中产阶级的纳税人少。巴菲特说，他在公司办公室人中享受的税率最低，甚 【论文格式范文】 至低于打扫楼道的清洁女工。但“圣人”(巴菲特有“奥马哈圣人”之称)毕竟是少数，大美国大富豪并不情愿与他站在同阵营。9月22目，奥巴马宣布一项提高富人最低税率提案，向年收入超过100万的富人征收所谓的“巴菲特税”，以拉近阶层和中产阶级的缴税率差距。不过，这项被命名为“巴菲特条款(Buffett Rule)的提案可能在国会过关。共和党已坚决反对富人多缴税的做法，这将增加小商家的税务负担，不利于创造就业。
曾长期致力于美国税制与富人关系研究的专栏作家大卫·约翰斯顿(Did Johnston)给出的论文范文是：美国事实上有两种各自独立的税制在发挥作用，富人受益，穷得彻底也可能受益，倒霉蛋是那些“夹心层”。共和党人的花招
美国富人——奥巴马在2008年总统竞选演讲中，首次了25万美元富户门槛。从那，年收入超过25万美元的家庭(单身人士20万美元)就变成白宫决策者划分富人与中产阶层的标杆。数据，年收入25万美元家庭在美国大约占到3％，是全美平均家庭收入的6倍。波士顿咨询公司新近发表的《全球财富报告》，全球39％的财富被掌握在1％的富人家庭手中，美国百万富翁家庭高达520多万个，美国近60％的财富掌握在手中。论文范文，至少到上世纪80年代，美国个人所得税最高边际税率仍保持在70％，到了今天，富人税率35％。华尔街会计师为富人量身定避税工具，美国富人缴的税更少。没错，在美国这样商品发达的，税收具有鲜明的商品属性，任何一项税收政策的出台华盛顿政客、掮客和说客交易的“硕果”都被明码标上价。比如说，奥巴马在竞选时曾多次对他的选民发下誓言，他当上总统后，将终结以往的“惠富”政策，平滑贫富差距鸿沟。论文范文，“劫富济贫”说，等奥巴马入主白宫后，发觉事情根本论文格式范文那么回事。被代表富人利益的美国共和党人，为守住富人的利益，不断变换跑道甚 【论文格式范文】 至擅移球门，在时期听到不同的说辞。里根总统任上，曾抛出极具忽悠色彩的“渗透理论”(Trickle Down Theory)，其核心是“为富人减税，底层穷人受益”。被共和党座右铭的“渗透论”影响着一众美国经济学人，甚 【论文格式范文】 至在世界上也有些市场。而到了小布什时期，让“底层穷人受益”为蓝图的一揽子富人轻税政策始得以“全面开花”。小布什自诩，他现在已经美国历史上最伟大的总统了。美国“两房”危机爆发时，共和党人说，提高税率会扼杀投资、导致就业市场萎靡，受伤害的是那些中小业者、失去工作的人，而非富人，走出经济低谷“维稳”富人才是硬。今天，又换了另一种说法，增加就业、刺激经济富人持续给力，尤其是在经济复苏不确定因素尚存时绝贸然对富人下手。“厚黑学”的经典
而以奥巴马总统为首的党，富人对边际收入的影响很不敏感，即使税收优惠，这些钱也不会消费市场，对经济的推动作用更是微乎其微。让穷人争食富人山珍海味后“滴漏”下来的残渣剩物是欺世罔俗的谬论。
论文范文，话这么说，到了选举期，驴象的分歧已经不那么了。不分党派不分，任何局中人都抢着为富人争穿孝衣、吮痈舐痔。只要是有钱人，惧拜错坟头。任何理由，砝码的另一头高高吊起的是巨额政治献金的绣球。我在国会山为你办事，出多出少看着办吧!已经人再去关心坐落在曼哈顿第六大道上那只叮叮作响多少年来就亟待校正的“国债钟”，更少有人对美国的主权信用评级到底给了A感兴趣。
奥巴马原本觊觎把富人现行适用的35％个人税税率调升至45％、遗产税的门槛从500万重新降至350万美元，将投资税率从15％调高至20％。论文范文，奥巴马与共和党几轮斗争下来，只貌似“三鹿奶粉”的配方：富人税政策不变，只是捎带着了党提议的小“肉桶”(Pork Barrel)：降低2％工资税；年收入10万美元的社保税从6.2％降到4.2％，让更多的中产人士避开受到“替代最低税”(Alternative Minimum Tax)影响的一项不关痛痒的政策。
奥巴马略带自嘲地说，用再给富人延长几年的减税时间，好歹算保住了中下层收入家庭的税收提高。世界头号大国的民选总统，兑付不了的竞选承诺，只能自嚼舌头。事实上，在美国这样“搞过头的社会”(society of excess)，中产阶级生活在下层的民众，政府的税收馅饼享受一项额外好处，在大时间里都要看富人的脸色。政府拿富人开刀，中下阶层的民众必须被绑在同一架战车上，都少，即使大家明知步入的是一条通向地狱的不归路。揩富人的油大不易对于那些迫等美联邦政府驰援已经破产边缘的州政府来说，简直是糟糕透顶的。众所周知，美国的州因为入不敷出正在变卖家产，或靠“打白条”度日。白宫的当权派拿富人没辙，联邦税项减少提高印钞机的转速，地方政府则。只能靠在选民授权的范围内敲点“小钱”，比如提高点的地方税，花样收一些税费不清的东东，对原本由政府的某些公共服务项目注水。
在美国至少有三分的州对富人“暂时”提高了州税率，比如加州对年入100万美元的高收入者增加了一档10.55％的富人税率。州已经把地方税的税率顶到“天花板”上，而对过去大肆吹嘘的“以民为本”也开始变得越来越吝啬。纽约居民在过去购买110美元服饰不用缴税，现在不行了，44％的州税子也甭想少。说，纽约是全美富人度最高的州，年薪超过20万美元的人口占比高达6.15％。2011年初，纽约把征收富人税的【会计论文】整上议会，一时媒体舆情的焦点。纽约的最高个人税率为6.85％，州政府拟税基上对年收入超过50万美元的家庭将州税率
而在美国，【会计论文】就变得复杂。8月，沃伦·巴菲特在《纽约时报》撰文，“长期以来一直受到对亿万富豪极为友好的国会宠爱”，依所得缴交的税率相对比中产阶级的纳税人少。巴菲特说，他在公司办公室人中享受的税率最低，甚 【论文格式范文】 至低于打扫楼道的清洁女工。但“圣人”(巴菲特有“奥马哈圣人”之称)毕竟是少数，大美国大富豪并不情愿与他站在同阵营。9月22目，奥巴马宣布一项提高富人最低税率提案，向年收入超过100万的富人征收所谓的“巴菲特税”，以拉近阶层和中产阶级的缴税率差距。不过，这项被命名为“巴菲特条款(Buffett Rule)的提案可能在国会过关。共和党已坚决反对富人多缴税的做法，这将增加小商家的税务负担，不利于创造就业。
曾长期致力于美国税制与富人关系研究的专栏作家大卫·约翰斯顿(Did Johnston)给出的论文范文是：美国事实上有两种各自独立的税制在发挥作用，富人受益，穷得彻底也可能受益，倒霉蛋是那些“夹心层”。共和党人的花招
美国富人——奥巴马在2008年总统竞选演讲中，首次了25万美元富户门槛。从那，年收入超过25万美元的家庭(单身人士20万美元)就变成白宫决策者划分富人与中产阶层的标杆。数据，年收入25万美元家庭在美国大约占到3％，是全美平均家庭收入的6倍。波士顿咨询公司新近发表的《全球财富报告》，全球39％的财富被掌握在1％的富人家庭手中，美国百万富翁家庭高达520多万个，美国近60％的财富掌握在手中。论文范文，至少到上世纪80年代，美国个人所得税最高边际税率仍保持在70％，到了今天，富人税率35％。华尔街会计师为富人量身定避税工具，美国富人缴的税更少。没错，在美国这样商品发达的，税收具有鲜明的商品属性，任何一项税收政策的出台华盛顿政客、掮客和说客交易的“硕果”都被明码标上价。比如说，奥巴马在竞选时曾多次对他的选民发下誓言，他当上总统后，将终结以往的“惠富”政策，平滑贫富差距鸿沟。论文范文，“劫富济贫”说，等奥巴马入主白宫后，发觉事情根本论文格式范文那么回事。被代表富人利益的美国共和党人，为守住富人的利益，不断变换跑道甚 【论文格式范文】 至擅移球门，在时期听到不同的说辞。里根总统任上，曾抛出极具忽悠色彩的“渗透理论”(Trickle Down Theory)，其核心是“为富人减税，底层穷人受益”。被共和党座右铭的“渗透论”影响着一众美国经济学人，甚 【论文格式范文】 至在世界上也有些市场。而到了小布什时期，让“底层穷人受益”为蓝图的一揽子富人轻税政策始得以“全面开花”。小布什自诩，他现在已经美国历史上最伟大的总统了。美国“两房”危机爆发时，共和党人说，提高税率会扼杀投资、导致就业市场萎靡，受伤害的是那些中小业者、失去工作的人，而非富人，走出经济低谷“维稳”富人才是硬。今天，又换了另一种说法，增加就业、刺激经济富人持续给力，尤其是在经济复苏不确定因素尚存时绝贸然对富人下手。“厚黑学”的经典
而以奥巴马总统为首的党，富人对边际收入的影响很不敏感，即使税收优惠，这些钱也不会消费市场，对经济的推动作用更是微乎其微。让穷人争食富人山珍海味后“滴漏”下来的残渣剩物是欺世罔俗的谬论。
论文范文，话这么说，到了选举期，驴象的分歧已经不那么了。不分党派不分，任何局中人都抢着为富人争穿孝衣、吮痈舐痔。只要是有钱人，惧拜错坟头。任何理由，砝码的另一头高高吊起的是巨额政治献金的绣球。我在国会山为你办事，出多出少看着办吧!已经人再去关心坐落在曼哈顿第六大道上那只叮叮作响多少年来就亟待校正的“国债钟”，更少有人对美国的主权信用评级到底给了A感兴趣。
奥巴马原本觊觎把富人现行适用的35％个人税税率调升至45％、遗产税的门槛从500万重新降至350万美元，将投资税率从15％调高至20％。论文范文，奥巴马与共和党几轮斗争下来，只貌似“三鹿奶粉”的配方：富人税政策不变，只是捎带着了党提议的小“肉桶”(Pork Barrel)：降低2％工资税；年收入10万美元的社保税从6.2％降到4.2％，让更多的中产人士避开受到“替代最低税”(Alternative Minimum Tax)影响的一项不关痛痒的政策。
奥巴马略带自嘲地说，用再给富人延长几年的减税时间，好歹算保住了中下层收入家庭的税收提高。世界头号大国的民选总统，兑付不了的竞选承诺，只能自嚼舌头。事实上，在美国这样“搞过头的社会”(society of excess)，中产阶级生活在下层的民众，政府的税收馅饼享受一项额外好处，在大时间里都要看富人的脸色。政府拿富人开刀，中下阶层的民众必须被绑在同一架战车上，都少，即使大家明知步入的是一条通向地狱的不归路。揩富人的油大不易对于那些迫等美联邦政府驰援已经破产边缘的州政府来说，简直是糟糕透顶的。众所周知，美国的州因为入不敷出正在变卖家产，或靠“打白条”度日。白宫的当权派拿富人没辙，联邦税项减少提高印钞机的转速，地方政府则。只能靠在选民授权的范围内敲点“小钱”，比如提高点的地方税，花样收一些税费不清的东东，对原本由政府的某些公共服务项目注水。
在美国至少有三分的州对富人“暂时”提高了州税率，比如加州对年入100万美元的高收入者增加了一档10.55％的富人税率。州已经把地方税的税率顶到“天花板”上，而对过去大肆吹嘘的“以民为本”也开始变得越来越吝啬。纽约居民在过去购买110美元服饰不用缴税，现在不行了，44％的州税子也甭想少。说，纽约是全美富人度最高的州，年薪超过20万美元的人口占比高达6.15％。2011年初，纽约把征收富人税的【会计论文】整上议会，一时媒体舆情的焦点。纽约的最高个人税率为6.85％，州政府拟税基上对年收入超过50万美元的家庭将州税率